(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4787. Marți, 27 Aprilie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Eveniment
Curtea bate Tribunalul
Eveniment - Click NEWS(citeste alte articole de acelasi autor »)
Florin Ionuţ Ghiţă a rămas arestat
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Judecătorii de la Curtea de Apel Craiova au dat o nouă palmă colegilor de la Tribunalul Dolj, arestându-l pe Ion Roşianu într-un dosar de fraudă cu carduri clonate, în care instanţa de pe Brestei îi impusese învinuitului doar obligarea de a nu părăsi localitatea.
La Curtea de Apel Craiova s-au judecat ieri atât recursul lui Florin Ionuţ Ghiţă împotriva mandatului de arestare emis pe numele său de Tribunalul Dolj, cât şi recursul înaintat de procurorii Serviciului Teritorial Craiova al DIICOT, nemulţumiţi că tribunalul i-a impus lui Ion Roşianu, celălalt învinuit din acelaşi dosar, doar obligaţia de a nu părăsi localitatea.
Reamintim că Roşianu şi Ghiţă au fost reţinuţi pe 19 aprilie, fiind găsite asupra lor 50 de carduri contrafăcute şi un stick cu mai multe conturi bancare şi coduri PIN. Pe 20 aprilie, Tribunalul Dolj a emis mandat de arestare pentru 29 de zile doar pentru Ghiţă, după ce îl urmăriseră vreme de câteva ore, timp în care ar fi retras bani de la vreo 13 bancomate din centrul Craiovei.
Ghiţă s-a „îngropat“ singur
Florin Ionuţ Ghiţă n-a avut nici o şansă în faţa judecătorilor. După ce a susţinut că-şi menţine declaraţia dată în faţa Tribunalului Dolj, potrivit căreia a găsit cardurile clonate într-un boschet din Parcul „Nicolae Romanescu“, cei doi avocaţi ai săi au făcut tot posibilul să-i convingă pe judecători că tânărul nu prezintă pericol social şi că nu există nici un fel de indiciu care să-l incrimineze. Procurorul DIICOT a susţinut însă că tânărul a fost filmat la mai multe bancomate, retrăgând bani de pe cardurile clonate găsite asupra lui, iar sumele retrase le-a înmânat unei femei a cărei identitate nu este deocamdată cunoscută. „N-am scos nici un ban! Ce, aţi verificat dumneavoastră?“, a izbucnit neîntrebat arestatul, pe un ton ameninţător la adresa procurorului, enervându-i pe judecători şi pecetluindu-şi astfel soarta, în ciuda pledoariilor avocaţilor, care făcuseră tot posibilul să minimalizeze înregistrările efectuate de specialiştii Serviciului Român de Informaţii.
Roşianu şi-a menţinut şi el declaraţia dată la tribunal, potrivit căreia nu are nici un amestec cu activitatea infracţională de care este acuzat Ghiţă. Avocaţii lui au cerut respingerea recursului formulat de DIICOT, pe motiv că procurorii nu au nici o probă care să-l lege pe Roşianu de Ghiţă şi că stickul cu date bancare pe care Roşianu l-ar fi strecurat lui Ghiţă când i-a văzut pe poliţişti ar fi doar o gogoriţă a anchetatorilor, deoarece o persoană care are un obiect compromiţător încearcă să-l arunce, nu să-l paseze altuia. Mai mult, unul dintre avocaţi a susţinut că, de fapt, banii pe care i-ar fi scos de la bancomate ar fi ajuns la femeia neidentificată, nu la Roşianu. Cu privire la depunerea de circa 6.000 de lei pe care clientul lor ar fi făcut-o în aceeaşi zi la BRD, avocaţii au susţinut că nu are nici o legătură cu retragerile de la bancomate, ci reprezintă o plată pentru achiziţionarea unui autoturism.
Roşianu, în spatele gratiilor
După pledoariile avocaţilor, Ion Roşianu a plecat de la Curtea de Apel Craiova cu o mină încrezătoare în şansele sale de a fi cercetat în stare de libertate. Venise să-l întâmpine pe holul instanţei şi amicul său, Sorin Joavină, vărul lui Adrian Mititelu. Orice urmă de optimism i-a fost însă spulberată în nici o jumătate de oră.
Deliberând numai câteva minute, completul format din magistraţii Tamara Carmen Bunoiu, Constantin Mereanu şi Gheorghe Vintilă a decis să respingă recursul lui Ghiţă, dar şi, spre surprinderea multora, să admită recursul DIICOT, dispunând arestarea preventivă pentru 25 de zile a lui Ion Roşianu. Câteva minute mai târziu, mandatul de arestare pe numele lui Ion Roşianu era deja transmis la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dolj. După încă o oră, poliţiştii îl conduceau pe Roşianu în celula care i-a fost atribuită la subsolul poliţiei doljene.
La Curtea de Apel Craiova s-au judecat ieri atât recursul lui Florin Ionuţ Ghiţă împotriva mandatului de arestare emis pe numele său de Tribunalul Dolj, cât şi recursul înaintat de procurorii Serviciului Teritorial Craiova al DIICOT, nemulţumiţi că tribunalul i-a impus lui Ion Roşianu, celălalt învinuit din acelaşi dosar, doar obligaţia de a nu părăsi localitatea.
Reamintim că Roşianu şi Ghiţă au fost reţinuţi pe 19 aprilie, fiind găsite asupra lor 50 de carduri contrafăcute şi un stick cu mai multe conturi bancare şi coduri PIN. Pe 20 aprilie, Tribunalul Dolj a emis mandat de arestare pentru 29 de zile doar pentru Ghiţă, după ce îl urmăriseră vreme de câteva ore, timp în care ar fi retras bani de la vreo 13 bancomate din centrul Craiovei.
Ghiţă s-a „îngropat“ singur
Florin Ionuţ Ghiţă n-a avut nici o şansă în faţa judecătorilor. După ce a susţinut că-şi menţine declaraţia dată în faţa Tribunalului Dolj, potrivit căreia a găsit cardurile clonate într-un boschet din Parcul „Nicolae Romanescu“, cei doi avocaţi ai săi au făcut tot posibilul să-i convingă pe judecători că tânărul nu prezintă pericol social şi că nu există nici un fel de indiciu care să-l incrimineze. Procurorul DIICOT a susţinut însă că tânărul a fost filmat la mai multe bancomate, retrăgând bani de pe cardurile clonate găsite asupra lui, iar sumele retrase le-a înmânat unei femei a cărei identitate nu este deocamdată cunoscută. „N-am scos nici un ban! Ce, aţi verificat dumneavoastră?“, a izbucnit neîntrebat arestatul, pe un ton ameninţător la adresa procurorului, enervându-i pe judecători şi pecetluindu-şi astfel soarta, în ciuda pledoariilor avocaţilor, care făcuseră tot posibilul să minimalizeze înregistrările efectuate de specialiştii Serviciului Român de Informaţii.
Roşianu şi-a menţinut şi el declaraţia dată la tribunal, potrivit căreia nu are nici un amestec cu activitatea infracţională de care este acuzat Ghiţă. Avocaţii lui au cerut respingerea recursului formulat de DIICOT, pe motiv că procurorii nu au nici o probă care să-l lege pe Roşianu de Ghiţă şi că stickul cu date bancare pe care Roşianu l-ar fi strecurat lui Ghiţă când i-a văzut pe poliţişti ar fi doar o gogoriţă a anchetatorilor, deoarece o persoană care are un obiect compromiţător încearcă să-l arunce, nu să-l paseze altuia. Mai mult, unul dintre avocaţi a susţinut că, de fapt, banii pe care i-ar fi scos de la bancomate ar fi ajuns la femeia neidentificată, nu la Roşianu. Cu privire la depunerea de circa 6.000 de lei pe care clientul lor ar fi făcut-o în aceeaşi zi la BRD, avocaţii au susţinut că nu are nici o legătură cu retragerile de la bancomate, ci reprezintă o plată pentru achiziţionarea unui autoturism.
Roşianu, în spatele gratiilor
După pledoariile avocaţilor, Ion Roşianu a plecat de la Curtea de Apel Craiova cu o mină încrezătoare în şansele sale de a fi cercetat în stare de libertate. Venise să-l întâmpine pe holul instanţei şi amicul său, Sorin Joavină, vărul lui Adrian Mititelu. Orice urmă de optimism i-a fost însă spulberată în nici o jumătate de oră.
Deliberând numai câteva minute, completul format din magistraţii Tamara Carmen Bunoiu, Constantin Mereanu şi Gheorghe Vintilă a decis să respingă recursul lui Ghiţă, dar şi, spre surprinderea multora, să admită recursul DIICOT, dispunând arestarea preventivă pentru 25 de zile a lui Ion Roşianu. Câteva minute mai târziu, mandatul de arestare pe numele lui Ion Roşianu era deja transmis la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dolj. După încă o oră, poliţiştii îl conduceau pe Roşianu în celula care i-a fost atribuită la subsolul poliţiei doljene.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 5.0 din 17 voturi
Nota curentă: 5.0 din 17 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de ANDRADA IONESCU:
Felicitari! domnilor magistrati de la Curtea de Apel Craiova.Macar dumneavoastra , incercati sa mai spalati rusinea care o fac Craiovei, alaturi de gruparile mafiote, judecatorii Tribunalului Dolj.Oare DNA-ul doarme? CSM-ul motaie?Cum de nimeni dintre organele abilitate nu sesizeaza ca la Tribunalul Dolj, s-a strans o cloaca de falsi judecatori care 99% sunt vanduti interlopilor si jagardelelor din urbea olteana.Oare nu e pacat, de munca depusa de cei care ii aduc cu catuse pe toti banditii astia ordinari, in fata mascaricilor de la Tribunalul Dolj?Oare noi, cetatenii cinstiti cat o sa mai suportam jigodiile in roba ,aservite infractorilor? Oame ni buni! Luati atitudine fata de spurcaciunile inamovibile, care isi umfla buzunarele de bani murdari pentru solutii la fel de murdare ca ei si cei care ii platesc. - de EU:DECI SE POATE CIND AVEM AJUTOARE ...MULTUMIRI !!!! SI LA MAI MARE !!!!!!PT.#1 DE ACORD 100 %!!!!!!
- de m***te jegurilor!!:subscriu nr 1 si cred totodata ca astia sunt primii care ar trebui executati pt ororile si atrocitatile care le acopera cu atata nesimntire si aroganta...o sa primiti ce meritati mai devreme sau mai tarziu, de asta puteti fi siguri!!
- de Radical:Or fi la Curtea de Apel oameni mai ca lumea decat aia din Tribunal.
- de pt. Gazeta:Consider ca faceti bine publicand numele juratilor dar trebuia si al celor care ia lasat in libertate ,Poate asa vor fi impulsionati sa fie mai corecti !
- de GOR:FELICITARI PTR CURTEA DE APEL
- de Jhonny:Da oare prostii astia de la gds stiu ca ip-urile sunt informatii personale si pot fi dati in judecata pentru publicarea lor !?
- de JANE:Englezule vezi ca mai sant cateva articole la care nu scrisasi nimic.
- de vali:pe cand citim ca si la Slatina sunt bagati la racoare fii de procurori gen Iacobescu, sau chiar procurori incompetenti de scriu in rezolutie ca nu se confirma cele sesizate dar nu expliciteaza ce ii determina sa traga concluzia asta, doar ca unii sunt fii de procurori si fac bijnita si camatarie?
- de andrees_boss2008:stati linistiti k Ion e prea smecher si scapa :)) pt k politia craiovei e la mana comandantilor ai Craiovei
- de OOO:CITI INALTI PROCURORI SI INALTI JUDECATORI AU AVUT SENTINTE DEFINITIVE IN 20 DE ANI . DE CE - PENTRU CA TOTI AU FOST CORECTI IAR SISTEMUL PUR CA O LACRIMA . OARE , CHIAR ASA SA FIE .......... OM FI NOI ,, BOBORUL ,, URITI DAR NU SI PROSTI ....... CARE VA SA ZICA....
- de pt Johny:Johny esti prost de bauni. Daca instanta considera ca e nevoie, poate sa te caute si in anus cu lingura 100% legal. Asa e normal sa fie, altfel apar 200 de "roshieni" si "gigioci" pe metru patrat.
- de fane:hahahhahahahahah in 3 saptamani e liber :D si gata,asa ca mai lasati draqa gura si nu mai criticati voi si mai datzi voi cu presupusu
- de io:bravo ce mai zici draga stephanie acum vezi sa nu te duci si tu dupa ei la caca
- de stephanie:jeth mah ****u dreaq ... stai linistit k in max o sapt . se term q astea;) ... asa k numai comentati sh vedetiva de bataturile din palma k ati mai dat o sapt q sapa;)
- de ptr. 16:Vezi ca ai si tu bataturi de cat i-ai frecat-o lu; Rosianu.....hehehe,b ag seama ca ai si pe limba nu numai in palma...
- de @stephanie:mai fetitzo ,eu chiar nu am treaba cu tara aia...tu ,vad ca ai griji multe...merci . am bani destui ...
- de For everybody:Any of you unemployed waste of flesh I steal money from other people midle age living with my parents good for nothing easy going piece of crap 2nd hand bums....can you spell for me: I am an idiot and I will go to JAIL??? Huh??? Now what???what you gonna say now, boy??? For gds headquarters: Am I right?? Something xenophobic or racist??? Huh?? Do not hit the button because I have the best lawyer ready to sue you for everything you have!!!
- de pt 20:Hello!! Ia vezi vreun sifilis, nebunie, ce ai??? Controleaza-te!
- de for For everybody:Man, what's wrong with you? You scared me...
- de hmm:astia sunt frimituri...da pe ****u de Iustin Covei cand il baga la puscrie..astia de la gds de ce nu mai ziceti nimica de Covei?pt ca e baiat de judecator
- de kat:nr 11, stai linistit ,iti spun eu sigur sigur k nu e ca tine,da?
