« Alte articole din categoria Economie
Atenţie, Finanţele în control!
Economie - Click NEWS(citeste alte articole de acelasi autor »)
Fiscul continuă controalele de criză
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Fiscul continuă controalele de criză, în ciuda faptului că multe firme stau foarte prost cu piaţa de desfacere. Inspectorii trebuie să scoată bani din piatră seacă. Majoritatea patronilor nemulţumiţi care contestă actul de control reclamă că finanţiştii i-au taxat mai mult decât ar fi trebuit. Sute de firme s-au adresat instanţei anul trecut.
În ciuda condiţiilor economice precare, finanţiştii trebuie să aducă bani către bugetul consolidat al statului, astfel că ei continuă controalele la firmele private, la intensitate maximă. Sunt vizaţi cei care se ocupă de comerţul cu cereale, de achiziţii intracomunitare şi, în general, firmele din domenii de activitate care au un grad mare de risc, respectiv o înclinaţie către evaziunea fiscală. Atât Direcţia Generală a Finanţelor Publice (DGFP) Dolj, cât şi mediul local de afaceri au o imensă foame de bani, fapt pentru care firmele încearcă să conteste actele de control şi, de multe ori, aceste acte de control ale Fiscului se tranşează în instanţă.
Ce contestă firmele
Firmele nu sunt de acord cu sumele stabilite în plus de către Fisc, fapt pentru care se ajunge la neînţelegeri. Companiile reclamă faptul că statul vrea să ia şi pielea de pe ele în plină criză. În replică, Fiscul spune că, dacă ar fi fost corecte şi ar fi plătit la timp impozitele cuvenite, nu li s-ar mai fi stabilit acum sume în plus. „Firmele cărora noi le stabilim sume în plus de plată care datează de un an sau doi au încasat banii din operaţiunile economice de la acea vreme şi nu au plătit. Acum este timpul să plătească. Este greu pentru firme, din cauză că acele sume vin cu accesorii din urmă şi rezultă că au foarte mult de plată. De aceea, trebuie ca firmele să aibă grijă şi să-şi calculeze exact sumele de plată“, a spus directorul executiv adjunct al DGFP Dolj, Ioan Filipescu. La nivelul DGFP Dolj, numărul contestaţiilor diferă de la o lună la alta. Filipescu susţine că, în luna mai, de exemplu, „din 104 decizii de impunere, au fost contestate doar patru“. Pe primele patru luni ale anului, 9,86 dintre firmele controlate au depus contestaţii administrative la DGFP Dolj, cărora Fiscul le stabilise sume în plus. În urma contestaţiilor, firmele au câştigat 135.000 de lei, ceea ce înseamnă că Fiscul le greşise calculele şi urma să le încaseze în plus suma respectivă. „Mai greşim şi noi, dar sumele admise la contestaţii în favoarea firmelor sunt nesemnificative“, susţine Filipescu. În plus, firmele nemulţumite de rezultatele controlului fiscal se pot adresa şi instanţei, după ce au primit răspuns la contestaţia pe cale administrativă.
În instanţă, jale mare!
Firmele nemulţumite de deciziile Fiscului s-au adresat instanţelor. Potrivit directorului executiv adjunct al DGFP, Mihai Antonescu, în 2009 au contestat actele de control în instanţă 230 de firme, dintre care au avut câştig de cauză în totalitate 16 firme, au fost admise parţial contestaţiile a încă 15 societăţi, 12 au fost respinse total, iar restul sunt încă pe rol. Doar 13,4% dintre contestaţiile adresate instanţei au fost admise anul trecut. Pe primele cinci luni ale anului în curs firmele s-au mai domolit în ceea ce priveşte contestarea în instanţă. Doar 60 de firme au ales această cale, din care şase au fost respinse deja, iar restul se judecă în continuare. „Dar degeaba contestă actul de control în instanţă dacă nu suspendă executarea creanţei. Executarea merge înainte. Sunt cazuri în care am încasat deja banii din executare, chiar dacă firma a contestat în instanţă“, susţine Antonescu.
Contestaţiile mari se întorc tot la Fisc
Până luna aceasta, în cazul în care Fiscul stabilea la controale sume de plată mai mari de un milion de lei, atunci contestaţiile ar fi trebuit adresate la Bucureşti, la Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. Acum, pentru valori sub trei milioane de lei, contestaţiile se rezolvă la Fiscul doljean, adică tot la instituţia care a şi efectuat controlul.
Nota curentă: 4.9 din 7 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de GIGICU':
PAI DA,FISCU' VREA BANI...PAI CUMSA NU VREA CAND INCA ACOLO SE DAU SPORURI INCA...UN INSPECTOR ARE 1700 LEI SALARIU SI MAI IA INCA PE ATAT CA STIMULENTE,SPORURI.. .CE DRACU' NU SI-AU INVENTAT SA MAI IA BANI....PAI DACA SE VAETA CA SUNT SALARII MICI IN ADMINISTRATIE DE CE NU SI-AU CAUTAT DE LUCRU IN ALTA PARTE...? PAI PENTRU CA NICAIERI NU SE IAU SPORURILE DE LA STAT.SI CHIAR UNII STAU!!!! - de ioooo:fiscul are o mare problema adik daca o firma are de dat impozit 5mld si are de recuperat tva de peste 45 de zile 3 mld ar trebui sa dea 2 si gata ,dar nuooo fiscu cere 5 si peste alte 3 -4 luni sa-ti dea tva pai pana atunci daca ai 2 mld la alea 3 se adauga dobanda nene , pe cand statul nu-ti da dobanda la cei 2 mld ,asa apare blocajul financiar, sa faca domne o data compensarea aia nenorocita si la 2 luni ai de dat x ai de incasat y faci diferenta si cu asta basta .
- de MG:Pentru 2. Stiu ca daca se face cerere de compensare ,cu data cereri se aproba compensarea, chiar daca aprobarea vine ulterior. Salariile inspectorilor fiscali este mic fata de ce li se cere: trebuie sa stie f.f. bine legislatia fiscala si contabila care permanent se schimba, trebuie permanent sa studieze, mai mult decat doctorii. Daca statul nu ramburseaza in teremenul legal de 45 zile obligatiile, conform codului fiscal , la cererea agentului economic, plateste majorari.
- de kkk:pai daca trebe sa studieze atat de mult si nu le convine salariul sa plece in alta parte! Asta nu e o scuza! :))))))))))))
- de y:„Dar degeaba contestă actul de control în instanţă dacă nu suspendă executarea creanţei. Executarea merge înainte. Sunt cazuri în care am încasat deja banii din executare, chiar dacă firma a contestat în instanţă“ Cum adica ????
- de CINICU:V-am spus si ieri niste escrci mai mari ca samir sau boierica , aia au furat statu astia fura din buzunarul contribuabilului . Cunosc 4-5 repet niste milogi . Sa se faca sudori sau lacatusi daca nu le convine CA SE CASTIGA BINE IN CONSTRUCTII bfta la spaga
- de Fisc in derizoriu ?:Alearga dupa bani care nu-s.
- de tangur:Shpagarii sunt pe teren sa bage in groapa economia.
- de cinicu:MIZERABILII......!
- de DX:Mai bine erau formate comisii neutre in care sa verifice loialitatea inspectorilor din fiscul local si general,numai atunci sa mai fie firme silite sa plateasca ori persoane fizice.Coruptia infloreste pe zii ce trece si rasar tot mai multi bogati dintre bugetarii existenti........... .si sa nu se mai vorbeasca despre criza pt ca fara spaga nu scapa nimeni pt orice caz personal ori juridic.........Tot amaratii vot fi jacmaniti de talhari......
- de coco:IATA CINE NE CONTROLEAZA FIRMELE SI VIETILE!!! Comunica tul DNA din 1 iulie 2008 (e public pe site-ul www.pna.ro): Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a 36 de inculpaţi, funcţionari publici cu funcţii de conducere sau de execuţie din cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Dolj, în legătură cu un prejudiciu în dauna bugetului de stat de peste 30 milioane de euro, după cum urmează: - GHIGĂ EUGENIA, fost şef serviciu, DOROBANŢU DOINA, şef serviciu, NICOLAE MIHAELA VALENTINA,inspector, CROITORU GEROGETA LIGIA, consilier, SEFTULESCU GEORGETA (actualmente PREPELIŢĂ), consilier, CIURLIN NICU, consilier, GHEORGHIŢĂ FIEDLER ANDREI COSTIN, inspector, în sarcina cărora s-au reţinut, faţă de fiecare, câte două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată şi continuată; - COJOCARU ALEXANDRU, consilier, CORNEANU LENUŢA, consilier, în sarcina cărora s-au reţinut, faţă de fiecare, câte două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată; - IORDACHE ADRIANA CARMEN, consilier, IONESCU MILICA, consilier, VĂDUVA DOINIŢA, consilier, în sarcina cărora s-au reţinut, faţă de fiecare, infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată şi continuată şi de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată; - IONICOIU MIHAELA VALENTINA, consilier, CELEA SORIN, inspector, CIUCĂ CRISTINA, inspector, MATEI ADRIAN NICU, inspector, FLOREA MAGDALENA LUMINIŢA (actualmente MOGOŞANU), inspector, DINCĂ EUGEN, inspector, VOICU (CIOVICĂ) LAURA ILEANA, inspector, BARBU EUGENIA, consilier, POPA MANUELA COCA, consilier, DOMNIŞORU VERONICA , şef serviciu, în sarcina cărora s-a reţinut, faţă de fiecare, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată şi în formă continuată; - BOZDOGESCU DAN EMIL, consilier, NAICU DUMITRELA AURA, inspector, CORCOVEANU VIOLETA, consilier, POPESCU VIOLETA TITINA, consilier, RĂCĂREANU LIANA, inspector, OSIAC CONSTANTIN, şef serviciu, VOICU STELIAN, şef serviciu, DRAGOMIR PETRIDA, consilier, SĂSEANU CARMEN MARIANA, consilier, CRISTEA CĂTĂLIN, inspector, TUDOR NICOLETA, inspector, COJOCARU GEORGETA RODICA, inspector, NEAGOE IOSEEV, consilier, ZANFIRESCU DANIELA, consilier, în sarcina cărora s-a reţinut, faţă de fiecare, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată. În rechizitoriul mentionat mai sus, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: În perioada 2001-2004, cei 36 de inculpaţi, în calitatea lor de funcţionari ai Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Dolj (şefi de serviciu, inspectori, respectiv consilieri) au avizat, cu încălcarea atribuţiilor de serviciu, respectiv au întocmit sau semnat procesele-verbale prin care s-a propus rambursarea ilegală a TVA, în urma controalelor efectuate la un număr de 42 de societăţi comerciale din judeţul Dolj. Societăţile comerciale respective erau controlate de Boerică Genică, Fotescu Ion sau Sprânceană Samir. Cei trei au fost trimişi în judecată de către DIICOT, în dosare separate, în legătură cu organizarea unor grupări infracţionale care au acţionat în sensul efectuării unor tranzacţii fictive sau înfiinţării de societăţi „fantomă”, pentru care ulterior, s-au cerut şi obţinut rambursări ilegale de TVA de ordinul milioanelor de dolari. Alături de cei trei au fost trimişi în judecata şi alţi membri ai reţelelor infracţionale. Min isterul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală s-a constituit parte civilă cu suma totală de 117.769.671,967 RON. În vederea asigurării acoperirii măcar parţiale a prejudiciului cauzat, asupra bunurilor inculpaţilor au fost luate măsuri asigurătorii, constând în instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor. Faţ ă de numita Buşică Simona, fost director coordonator al Direcţiei de control fiscal din cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Dolj, s-a dispus încetarea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată şi în formă continuată, respectiv luare de mită, întrucât a intervenit decesul acesteia. Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei şi declinarea competenţei în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, în vederea continuării cercetărilor faţă de mai multe persoane cu privire la obţinerea unor rambursări ilegale de TVA. Totodată, s-a mai dispus disjungerea cauzei şi efectuarea de cercetări într-un dosar separat cu privire la presupuse fapte de corupţie şi abuz în serviciu. Dosarul a fost înaintat spre judecare Judecătoriei Craiova.
- de Ptr MG:Esyi un mare bou cu aceasta comparatie!
- de dobre:presimt ca mut firma la bulgari cat de curand
