Fostul cămătar gorjean Doru Şerban, zis Habitu, încearcă să îi convingă pe magistraţii Curţii de Apel Craiova să nu îl trimită după gratii. Habitu a făcut apel la sentinţa pronunţată de Tribunalul Gorj prin care a fost condamnat la doi ani şi şase luni de închisoare, într-un dosar în care este acuzat de comiterea infracţiunilor de şantaj şi cămătărie. La ultimul termen de judecată, Doru Şerban a primit acceptul judecătorului să primească toate copiile după interceptările telefonice efectuate în acest dosar. Habitu a fost monitorizat de procurori în perioada în care încerca să recupereze de la omul de afaceri Dan Radu Floarea o sumă de bani cu care îl împrumutase. Potrivit procurorilor, Doru Habitu ar fi încercat să recupereze mai mult decât suma împrumutată şi ar fi folosit mijloace nelegale pentru a-l convinge pe afacerist. Habitu a obţinut toate cele 20 de CD-ri cu interceptări de la dosar, iar la următorul termen al procesului urmează să prezinte discuţiile din care rezultă că nu l-ar fi şantajat pe Dan Radu Floarea, în afacerea împrumutului acordat.
Trimis în judecată pentru cinci infracţiuni
Fostul cămătar a fost condamnat la Tribunalul Gorj la doi ani şi şase luni de închisoare cu executare după ce a fost acuzat că ar fi încercat să-i şantajeze pe afaceristul Dan Floarea şi pe soţia acestuia. Doru Şerban, zis Habitu, a fost trimis în judecată la sfârşitul lunii mai 2012 în stare de arest preventiv de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj. Doru Şerban a ajuns în faţa magistraţilor pentru comiterea a cinci infracţiuni: evaziune fiscală, şantaj, spălare de bani, lipsire de libertate în mod ilegal şi cămătărie. La rândul său, omul de afaceri Dan Radu Floarea este trimis şi el în judecată în alt dosar, respectiv cel al primarului suspendat al comunei Peştişani, Florin Ion Pavel. Edilul ar fi acceptat la plată lucrări neefectuate la campusul şcolar din comună, contractul fiind derulat prin firma afaceristului Dan Radu Floarea. Acesta este judecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru comiterea următoarelor infracţiuni: complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţe deosebit de grave, uz de fals, dare de mită şi instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice.
