Fostul ministru al Justiției Ana Birchall dă în judecată Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii pentru a cere anularea hotărârii CSM care a inclus-o pe „lista neagră” alături de alți politicieni, organizații media și ONG-uri.
„Am decis astăzi să fac următorul pas firesc și necesar: acționez în judecată Secția pentru Judecători a CSM, pentru anularea hotărârii prin care am fost inclusă pe așa-zisa “listă neagră“. Nu pot accepta ca exercitarea unor drepturi constituționale, inclusiv dreptul la liberă exprimare și dreptul la protest, să fie sancționată prin derapaje instituționale inacceptabile într-un stat de drept.
Nicio autoritate nu este mai presus de lege. Pe 16 iunie 2026, am depus plângere prealabilă împotriva Hotărârii nr. 1348/2026, cea prin care Secția pentru Judecători a CSM m-a inclus pe această “listă neagră“ pentru cinci postări publicate pe pagina mea”, a precizat Birchall, într-un mesaj postat pe Facebook, joi, 29 octombrie.
„Consider că această hotărâre mi-a vătămat grav drepturile nepatrimoniale“
Ea a susținut că includerea ei pe acea „listă neagră” i-a vătămat „grav” drepturile, iar CSM ar trebui să recunoască că a greșit.
„Am criticat o numire în fruntea ÎCCJ pe care o consider inadecvată și nelegitimă. Am participat la un protest împotriva acestei numiri. Am propus soluții concrete pentru o justiție funcțională, în slujba cetățenilor. Am cerut responsabilitate politică. Am susținut ceea ce am afirmat cu argumente, hotărâri judecătorești, decizii ale CCR și documente oficiale. Pentru toate acestea, am ajuns pe o “listă neagră“ într-o hotărâre oficială a unei instituții constituționale.
În vară, Secția pentru Judecători a CSM a avut posibilitatea să își corecteze decizia. Ar fi fost nevoie de un singur lucru: să recunoască faptul că a greșit. Cu atât mai mult cu cât în spațiul public apăruseră serioase semne de întrebare privind adoptarea și validarea acestei liste. Nu a făcut-o. Plângerea mea prealabilă a fost respinsă cu un vot de 1 la 7. Nu am fost invitată să îmi susțin punctul de vedere. Am aflat despre ședință de pe site-ul CSM.
Nu voi comenta aici motivarea prin care secția a încercat să își justifice decizia. O voi contesta pe căile legale, în instanțele naționale și, dacă va fi cazul, în cele internaționale (…) Consider că această hotărâre mi-a vătămat grav drepturile nepatrimoniale, inclusiv dreptul la reputație și la imagine, și m-a sancționat fără judecată pentru exercitarea unor drepturi fundamentale, între care dreptul la liberă exprimare”, a explicat fostul ministru.
Independența Justiției nu înseamnă lipsa răspunderii
Ana Birchall a evidențiat că judecătorii nu sunt mai presus de lege, iar independența Justiției nu înseamnă lipsa răspunderii.
Pe 9 iunie, CSM a publicat un document de 76 de pagini în care sunt enumerate pozițiile unor oameni politici, demersuri ale unor asociații și organizații neguvernamentale, dar și articole de presă, pe care Secția pentru judecători le consideră ca făcând parte dintr-o campanie de denigrare și „acțiuni de hărțuire” a judecătorilor și președintei Instanței supreme, Lia Savonea.
Reprezentanți ai societății civile au criticat dur aceste „liste negre” întocmite de CSM, considerând că demersul reprezintă „un derapaj grav” de la democrație și „tactici de intimidare”.
Citește și: Centrala de la Cernavodă, în stare de alertă încă 30 de zile
