Cazul celor trei elevi de la Liceul „Henri Coandă“ din Craiova, acuzaţi că au realizat un film porno pe terenul de sport, a fost preluat de DIICOT, care s-a autosesizat după ce incidentul a fost relatat în cotidianul Gazeta de Sud în ediţia de miercuri, 20 martie. Reprezentanţii DIICOT spun că poliţia, care a fost sesizată de fostul director al liceului, Mihai Dragu, nu a procedat corect.
„Directorul de atunci al liceului, Mihai Dragu, a depus o sesizare pe 15 martie la BCCO. Poliţia era obligată să trimită de îndată plângerea la DIICOT, care are în competenţă cercetarea cazurilor de pornografie infantilă, conform Legii nr. 508/2004. Nu a făcut acest lucru. Atunci, noi ne-am sesizat şi am făcut cerere, în ziua în care am citit în cotidianul Gazeta de Sud despre acest caz. Dosarul a venit joi, 21 martie, având plângerea, declaraţia fostului director, Mihai Dragu, şi o solicitare a BCCO, care cerea rezultatul anchetei. Pe baza documentelor primite, am început ancheta. S-au făcut primele audieri“, a precizat Adrian Glugă, procuror-şef al DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova.
ISJ Dolj, iritat
de subiect
În cazul de la Liceul „Henri Coandă“ din Craiova a intervenit şi conducerea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj, care la impulsul Ministerului Educaţiei a trecut la schimbarea directorilor Mihai Dragu şi Marius Tiţa. Decizia a fost luată pentru a reface imaginea şcolii, după cum s-a precizat printr-un comunicat de presă. Situaţia nou-creată a ridicat imediat noi semne de întrebare, la care opinia publică aşteaptă răspuns. Un moment oportun pentru a face lumină a fost vineri, când inspectorul şcolar general Georgică Bercea a organizat o conferinţă de presă. Era exact a doua zi după aplicarea deciziei radicale. Numai că, odată ce subiectul sensibil a fost abordat, inspectorul-şef a devenit rigid, răspunzând sec: „În cazul Liceului «Henri Coandă» nu dau informaţii“. Întrebările erau însă de bun-simţ şi vizau situaţia elevilor de la acel liceu şi asta pentru că, odată cu schimbarea directorilor, a dispărut şi rezultatul anchetei interne. Noua conducere nu mai are date. Şi, în acest caz, întrebarea era dacă se va aplica o nouă evaluare internă. De altfel, în privinţa administratorului balonului, se punea întrebarea dacă se menţine sau nu contractul, fiind vorba de o nouă echipă de management a şcolii. Nelămuriri sunt acum şi în cazul foştilor manageri, care nu ar fi fost la ore şi nici nu au anunţat şcoala despre motiv. În plus, după demitere a avut loc un miting al elevilor, susţinut în parte şi de profesori. Mai bine de două ore nu s-au făcut cursuri.
Subiectul pare tabu exact pentru instituţia de control a învăţământului preuniversitar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Dolj, deşi la mijloc sunt elevi, părinţi care aşteaptă informări şi decizii. În loc de un răspuns deschis, mediator, inspectorul şcolar general şi-a pierdut răbdarea şi s-a ridicat de pe scaun să părăsească sala, imediat ce s-a adus în discuţie cazul. Lipsa de comunicare este de
neînţeles, mai ales în contextul în care presa a fost convocată chiar de şeful instituţiei.
