Deputaţi-jurişti au preferat să se consemneze în raportul comisiei în cazul Mitrea o serie de comentarii politice în loc de o recomandare concretă,PSD susţinând că dosarul e "politic exploatat mediatic",PNL că faptele nu sunt dovedite, iar PD-L, PRM şi PC au propus un răspuns favorabil cererii DNA.
Pe parcursul a cinci pagini, Comisia juridică face inventarul documentelor din dosarul venit de la DNA şi menţionează concluziile raportorilor şi ale fiecărui grup parlamentar.
PSD, în punctul de vedere formulat, a susţinut că nu există elemente care să justifice cererea urmăririi penale a lui Mitrea, întrucât nu ar exista nicio dovadă care să ateste angajarea şi promovarea Irinei Jianu. "Este vorba despre un dosar politic exploatat mediatic, dovada constituind-o reactivarea acestuia în plină campanie electorală, când domnul deputat Miron Mitrea este şeful de campanie al Partidului Social Democrat", este punctul de vedere al PSD.
Liberalii au susţinut că "se poate spune fără ezitare că faptele puse în sarcina domnului deputat Miron Tudor Mitrea nu sunt dovedite". "Cum însă deputaţii nu se pot substitui organelor judiciare, nu vor putea recomanda plenului Camerei Deputaţilor un verdict anume asupra cererii de urmărire penală", mai spun reprezentanţii PNL.
Democrat-liberalii au un punct de vedere opus – că există elemente care susţin nevoia începerii urmăririi penale în cazul Miron Tudor Mitrea, conform sesizării.
Şi PRM, prin Lucian Bolcaş, s-a pronunţat pentru începerea urmăririi penale a lui Mitrea. Motivele invocate ţin de faptul că nu intră în atribuţiile Camerei evaluarea probelor şi a concluziilor legate de vinovăţie. "Ne aflăm în prezenţa unor probe care se referă la fapte concrete, de natură a justifica o cerere. (…) Modul de desfăşurare până în prezent a urmăririi penale nu relevă grave şi determinante încălcări ale drepturilor constituţionale", se arată în raport, împreună cu afirmaţia lui Bolcaş că "PRM nu va fi niciodată de acord cu instituirea unor piedici artificiale în calea cercetării unor asemenea fapte".
Conservatorii au pledat şi ei pentru autorizarea începerii urmăririi penale, din motive de imagine mai mult. PC a susţinut că "probele pentru acuzare nu sunt suficient de convingătoare", iar probele sunt "precare şi reversibile". Soluţia de neîncepere a urmării penale ar trebui dată însă de procuror, nu de Parlament, care ar "acoperi" astfel "nesăbuinţa DNA de a încălca prezumţia de nevinovăţie". Soluţia NUP pentru lipsa elemntelor constitutive ale infracţiunii "ar fi mult mai corectă, nu ar pune Parlamentul în postura de spălare a vinovăţiilor şi ar fi mai convenabilă chiar şi pentru imaginea deputatului. Nu în ultimul rând, electoratul nu ar rămâne cu convingerea că deputaţii fac excepţie de la principiul egalităţii cetăţenilor în faţa legii", încheie deputaţii PC din Comisia juridică.
UDMR nu a transmis niciun punct de vedere, la fel ca şi reprezentanţii minorităţilor. În raport se mai menţionează că deputatul PSD Eugen Nicolicea nu a votat.
"În situaţia în care plenul Camerei Deputaţilor va decide să ceară urmărirea penală a domnului deputat Miron Tudor Mitrea, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi supune votului plenului Camerei Deputaţilor cererea de urmărire a domnului deputat Miron Tudor Mitrea pentru faptele descrise în referatul întocmit de Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie din cadrul PÎCCJ, în dosarul nr. 49/P/2006", este concluzia cu care se încheie raportul citat de NewsIn.
