Curtea Constituţională şi-a motivat decizia, aplicând Noricăi Nicolai principiul reexaminării legilor

Judecătorii Curţii Constituţionale au făcut publică astăzi motivarea deciziei referitoare la conflictul juridic de natură constituţională între Guvern şi preşedintele României în cazul numirii Noricăi Nicolai la Ministerul Justiţiei. Reamintim că, pe 7 februarie, Curtea a decis că preşedintele României poate refuza o singură dată, motivat, numirea unui ministru, după principiul reexaminării legilor, iar premierul este obligat să desemneze altă persoană.
În motivarea deciziei lor, magistraţii Curţii Constituţionale spun că raporturile dintre preşedinte şi premier nu pot fi pur formale şi, în consecinţă, verificarea îndeplinirii condiţiilor de numire intră în competenţa preşedintelui României la exercitarea, pentru prima oară, de către primul-ministru a dreptului de a propune. "Limitarea la o singură respingere a propunerii se justifică prin faptul că, în continuare, răspunderea pentru o altă nominalizare revine, în exclusivitate, primului-ministru", argumentează judecătorii instanţei constituţionale.
În continuarea argumentaţiei, magistraţii spun că preşedintele României, neavând drept de veto, poate să ceară primului-ministru o singură dată, motivat, să facă o altă propunere de numire a altei persoane în funcţia de ministru. În ce priveşte posibilitatea şefului Executivului de a reitera prima propunere, Curtea a decis că această posibilitate este exclusă prin chiar faptul neînsuşirii propunerii de către preşedintele României, astfel încât premierul are obligaţia să propună pentru funcţia de ministru o altă persoană.
Magistraţii au mai dispus faptul că motivele refuzului preşedintelui nu pot fi cenzurate de premier, Curtea stipulând că preşedintele rămâne răspunzător politic, în faţa electoratului, pentru modul în care a motivat refuzul de a da curs propunerii şefului Executivului, după cum primul-ministru şi Guvernul rămân răspunzători politic în faţa Parlamentului.