Judecătoria Râmnicu Vâlcea a salvat copilul abuzat, pe care DGASPC Olt şi Vâlcea au refuzat sa-l protejeze

Alianţa Antidiscriminare a Tuturor Tăticilor – T.A.T.A. a anunţat într-un comunicat de presă să salută intervenţia salvatoare a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, chemată să protejeze interesul superior al unui copil abuzat grav, pe care tatăl şi ambele familii parentale extinse (bunici materni şi paterni) încearcau disperat sa-l sălveze. Direcţiile Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Vâlcea şi Olt au refuzat să ţină cont de S.O.S.-ul unui băieţel chinuit psihic şi fizic la domiciliul mamei sale din Rm. Vâlcea.
Justiţia vâlceana a demonstrat că poate pronunţa soluţii înţelepte şi corecte chiar şi în condiţiile vitrege ale unui non-combat iresponsabil etalat de autorităţile responsabile cu protecţia copilului. În premieră pentru magistraţii noştri într-un proces de acest gen, cele două familii extinse – maternă şi paternă – şi-au unit eforturile pentru a salva un copil de 6 ani, care fusese puternic traumatizat la domiciliul matern din mun. Râmnicu Vâlcea. În sala de judecată s-au aflat umăr la umăr de partea copilului cei patru bunici şi tatăl acestuia, hotărâţi să pună punct unor abuzuri grave acceptate de mama minorului, care au fost ignorate de Direcţiile de Protecţia Copilului din judeţele Vâlcea şi Olt.
Magistratul Alina Constantinescu de la Judecătoria Rm. Vâlcea a încuviinţat cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale – înregistrată de tatăl copilului şi de bunicii materni (părinţii mamei minorului) – prin care se solicită stabilirea locuinţei copilului la domiciliul tatălui şi al bunicilor materni din mun. Slatina. Copilul a fost ascultat în camera de consiliu de judecător, descriind chinurile suferite, iar coşmarul lui s-a sfârşit. Băiatul a revenit fericit la şcoala şi în mijlocul familiei care-l crescuse până în urma cu un an de zile, adică alături de bunici şi de tată.
Deşi băiatul în vârstă de 6 ani a fost evaluat psihologic la Bucureşti, pentru că DGASPC Olt a refuzat să facă acest lucru, confirmându-se suspiciunea de abuz fizic şi psihic, DGASPC Olt şi Vâlcea au tergiversat soluţionarea cazului şi în final au ajuns la concluzia că nu se impune luarea unor măsuri de protecţie a copilului, în ciuda mărturiilor terifiante ale minorului, declaraţiilor tatălui şi bunicilor, concluziilor şi recomandărilor din evaluarea psihologică a baiatului. Alianţa T.A.T.A., tatăl copilului şi familia extinsă maternă a minorului pun lipsa de reacţie a autorităţilor judeţene pe seama faptului că agresorul indicat de băiatul abuzat este fost consilier judeţean în Consiliul Judeţean (CJ) Olt, iar DGASPC Olt se află în subordinea CJ. Totodată, partenerul actual al mamei copilului este în prezent directorul unei bănci din Rm.Vâlcea, după ce a ocupat funcţii importante în sectorul bancar din Slatina.
Evaluarea psihologică a copilului confirmă relatările băiatului, ale tatălui şi ale bunicilor materni referitoare la comportamentul violent al partenerului mamei. Băiatul a descris psihologului suferinţa provocată de partenerul mamei sale: „nu vreau să mă duc la mama, pentru că am fost bătut, muşcat de fund şi de nas”; „m-a ameninţat că mă omoară şi pe mine şi pe mama, ca pe un câine”; „la mare a bătut-o pe mama în faţa mea şi o băga cu capul în cada ca să-şi revină”; „ne-a alergat cu maşina pe câmp”; „de câte ori plecam, mama voia să se arunce cu mine de pe podul Oltului”. Liderul T.A.T.A. i-a propus prezumtivului abuzator vizat de acuzaţia de rele tratamente aplicate minorului să efectueze un test poligraf, pentru a-şi demonstra nevinovăţia în acest caz deosebit de grav, însă influentul bancher a refuzat categoric, preferând să lanseze ameninţări.