Fostul preşedinte al grupării alb-albastre a afirmat că actuala echipă a Ştiinţei a fost devaforizată în tur de erori de arbitraj, spunând, totodată, că oltenii pot obţine calificarea în cupele europene.
Ion „Gheorghiţă“ Geolgău este oltean get-beget, din Pieleşti – Dolj, unde s-a născut pe 19 februarie 1961, dar în actul de naştere a fost trecut pe 20 februarie. Acolo, în Pieleşti, a fost remarcat de Silviu Stănescu şi astfel Geolgău a ajuns la Ştiinţa, iar la 15 ani şi nouă luni a debutat în Divizia A, în meciul Universitatea – UTA Arad 3-1, Titi Teaşcă fiind antrenorul oltenilor. La debutul lui Geolgău în echipa mare, poetul Adrian Păunescu, un apropiat al echipei oltene, a scris un articol. „Aflând că sunt de la ţară, Păunescu m-a botezat Gheorghiţă“, a explicat Geolgău.
În prima ligă din România, el a jucat multe sezoane la Universitatea Craiova (din 1976 până în 1989), perioadă în care a debutat şi în echipa naţională, plus un sezon la FC Argeş. După două experienţe în fotbalul cipriot (Aris Limassol) şi cel belgian (Avenir Lembeek), el a revenit în România, iar ultimul meci al fotbalistului Geolgău a fost în noiembrie 1992, la partida FC Bihor – Jiul IEELIF (antrenorul craiovenilor era Tilihoi). În sezonul 1992/1993, el a fost şi relegitimat la Universitatea, dar n-a evoluat în nici un meci oficial al alb-albaştrilor. Geolgău explică motivul: „Ultimul post în care evoluasem a fost acela de libero. Deci, la Universitatea tot pe linia de fund urma să joc. La Craiova erau atunci Săndoi, Zamfir şi venea tare din urmă Papură. Într-o discuţie cu antrenorul Nelu Oblemenco, am decis că este mai bine să-i dea „drumul“ lui Papură, jucător de perspectivă la ora aceea. Ţin să precizez că eu am propus asta, adică titularizarea lui Papură, în detrimentul meu!“.
Calificarea în cupele europene ar fi o încununare a unei munci de trei ani
Despre Universitatea, sărbătoritul de astăzi a afirmat: „Craiova a contabilizat 28 de puncte în prima parte a campionatului, ceea ce pe mine m-a surprins. A fost însă o surpriză plăcută. Asta înseamnă că echipa a ajuns la o maturitate destul de avansată, în care şi-au spus cuvântul jucătorii cu experienţă, respectiv cei mai în vârstă, la care trebuie adăugat efortul celor mai tineri. Mă refer la cei care în urmă cu doi-trei ani erau la vârsta junioratului, dar au ajuns şi ei să ştie ce înseamnă să joci pentru a obţine puncte, pentru un loc superior în clasament“.
Stăruind asupra turului de campionat, Geolgău a completat: „Dacă Universitatea n-ar fi pierdut destul de multe puncte, ar fi fost cu siguranţă pe podium. Numai pe greşeli de arbitraj s-au pierdut, după părerea mea, cel puţin patru puncte. Mă refer concret la erorile clare din meciurile cu Otopeni (acasă) şi FC Vaslui (deplasare), dar au mai fost şi alte greşeli de arbitraj în defavoarea Craiovei. Toate astea sunt acum discuţii şi nimeni nu poate cataloga erorile în defavoarea Craiovei drept greşeli cu intenţie deoarece nu există probe. Una peste alta, Universitatea a avut evoluţii bune, iar acum să sperăm că la sfârşitul campionatului putem să vorbim de îndeplinirea obiectivului, calificarea în cupele europene. Eu sper că Ştiinţa se va situa pe locurile 3-5. Sunt convins că au puterea şi ambiţia asta. Ar fi o încununare a unei munci de aproape trei ani. Am spus la începutul campionatului că Universitatea ar putea termina pe locul VI. Acum, după ce am văzut jocurile din tur, spun că locul Craiovei este mai sus de şase“.
