Căpitanul Universităţii din 1991, Adrian Popescu, susţine că afirmaţia finanţatorului potrivit căreia actuala echipă a oltenilor ar fi cea mai valoroasă de după Craiova Maxima, Mititelu omiţând performanţa echipei din 1991, este deplasată.
– Ai fost nelipsit de la meciurile de acasă ale Universităţii. Care este opinia ta despre evoluţiile şi rezultatele oltenilor din turul de campionat?
– Mi-a plăcut jocul Universităţii. Este o formaţie bună, construită în timp, în anumite condiţii. De aproape trei ani, Universitatea şi-a alcătuit o echipă din tineri, interdicţia FIFA de a nu mai transfera jucători creându-i, într-un fel, un avantaj. Ştiinţa a ajuns acum o echipă competitivă, la care însă au contribuit de-a lungul anilor mai mulţi antrenori, printre care Ştefan Stoica şi Florin Cioroianu. Domnul Nicolo Napoli a cules roadele, cum se spune, în contextul de care am vorbit.
Ştiinţa este de locul patru
– În prima parte a campionatului, Universitatea a avut parte de unele erori de arbitraj, ceea ce a făcut-o să se claseze doar pe locul şase. Cum comentezi?
– Nu ştiu dacă e cazul să facem atâta tam-tam numai pe acele greşeli de arbitraj… Mai sunt şi alte echipe care au avut de suferit de pe urma erorilor arbitrilor. În altă ordine de idei, consider că, într-adevăr, locul Craiovei ar fi mai sus de locul şase, poate patru. Afirm asta fără să ţin cont de lamentările pe seama unor greşeli, poate omeneşti, ale arbitrilor, şi pretind că echipa a avut evoluţii bune, apreciate. Totuşi, deşi a jucat bine, Universitatea a pierdut destule puncte, mai ales acasă, în meciurile cu Timişoara, Otopeni, Braşov, Rapid, Steaua. Cu punctele pierdute în aceste partide, Craiova ar fi fost, cum spuneam, mai sus de locul şase.
Contează rezultatele, nu vorbele
– Ca fost căpitan al Universităţii care a adus eventul campionat-cupă în 1991, cum comentezi declaraţia finanţatorului că această echipă a Craiovei 2009, de care vorbim acum, ar fi cea mai valoroasă trupă a Ştiinţei de după „Craiova Maxima“, omiţând astfel performanţa voastră istorică din 1991?
– E o declaraţie a domnului Mititelu, ca multe altele… În opinia mea, „clasamentul“ valorii şi performanţelor Universităţii, de-a lungul anilor, ar arăta astfel: 1. „Craiova Maxima“, 2. „Campioana unei mari iubiri“ a lui Oblemenco şi 3. „Campioana provinciei“ din 1991. Rezultatele sunt cele care contează, restul e vorbărie. Fac o paranteză: pe vremea când Gică Popescu juca la Lecce, iar Panucci la Roma, dacă nu mă înşel, cei doi s-au contrat pe tema ideii de rezultate, valoare, ceva asemănător cu subiectul nostru. „Bă, dar tu ce-ai câştigat cu Lecce, ce performanţe ai?“, l-a întrebat Panucci pe Gică. Asta e, rezultatele sunt cele care rămân în istorie… A, că Gică era un fotbalist cu o carieră fabuloasă în spate, asta-i altă discuţie.
– Revenind la oile noastre, care ar fi răspunsul tău în legătură cu afirmaţia finanţatorului Mititelu?
– Totul se rezumă la rezultate, asta vreau să subliniez. Că ai jucători mai buni sau mai talentaţi, asta-i altă idee. Însă, ca performanţe rămân chestiile concrete, adică titlurile, cupele, calificările şi reuşitele din cupele europene. Şi, până una-alta, în 1991, noi, cei care am luptat pentru culorile alb-albastre, am câştigat eventul campionat-cupă. Ca atare, afirmaţia domnului Adrian Mititelu este, din punctul meu de vedere, deplasată. Ca s-o spunem pe-a dreaptă, pe noi, anumiţi fotbalişti câştigători ai eventului din 1991, Mititelu ne jigneşte! De fapt, prin această declaraţie el îşi laudă marfa, asta-i ideea. Dar nu trebuia s-o facă aşa. Îmi doresc ca echipa actuală să depăşească performanţele tuturor celor trei generaţii de care am vorbit mai sus.
