Oficialii clubului Pandurii îl acuză pe centralul Alexandru Tudor că nu a acordat două penaltiuri gazdelor şi că a prelungit jocul cu doar trei minute, influenţând rezultatul final. Accidentarea lui Raskovic, lovit în tâmplă de Nae Constantin fără ca braşoveanul să atingă mingea (‘73), şi henţul comis de Voicu (‘82), ambele petrecute în careul braşovenilor, sunt fazele care i se reproşează centralului Alexandru Tudor, respectiv că nu a acordat lovitură de pedeapsă în favoarea gazdelor. Oficialii pandurilor îl acuză pe centralul bucureştean că a pus în pericol viaţa lui Raskovic, permiţând destul de târziu intervenţia ambulanţei, deşi starea atacantului sârb era critică, chiar Tudor oferindu-i primul ajutor fotbalistului de la Pandurii. Preşedintele pandurilor, Marin Condescu, a cerut ca CCA să ia măsuri şi să-l reţină de la delegări o perioadă îndelungată pe Alexandru Tudor după prestaţia de la Târgu Jiu: „A fost pusă în pericol viaţa unui om şi acesta e cel mai grav lucru care s-a întâmplat în acest meci. Iar arbitrul Tudor are probleme psihice, după părerea mea, şi ar trebui să nu mai arbitreze mult timp de aici înainte. Nu este la prima abatere şi după aceea se va duce să se reculeagă la vreo grădiniţă şi revine în fotbal, pentru că se spune că este cel mai bun arbitru român. Ce a făcut în această seară (sâmbătă, n.r.) este incalificabil, să scoţi medicul afară de pe teren ca să nu-i acorde primul ajutor unui jucător, pentru că el nu vrea să fie salvarea pe teren ?!". Condescu este de părere că Tudor a viciat rezultatul acestei partide, pentru că a refuzat să acorde două lovituri de la 11 metri şi să elimine un jucător advers: „A fost viciere de rezultat pentru că nu a acordat două lovituri de la 11 metri şi nu a dictat o eliminare. Lucrurile sunt clare. Şi prelungirea partidei numai cu trei minute i-o putem reproşa", a mai spus Condescu.
Tudor, încăpăţânat
şi cu figuri
Şi antrenorul Sorin Cîrţu crede că „Brad Pitt" şi-a dorit ca meciul să se termine 0-0, „să nu se supere lumea": „Nu ne-a mai dat penalti, o fi zis că iar băgăm alt jucător în gura presei sau în gura mea şi atunci nu ne-a mai dat penalti. Băiat valabil Tudor, nu s-a văzut că nu a mai vrut să ne lase să jucăm. A vrut el să se termine 0-0 să nu se supere lumea. Păi cinci minute a stat numai salvarea pe teren, minimum cinci minute plus schimbările. Am jucat ca pe vremea mea când la 90 de minute fix se oprea meciul. Părerea mea despre Tudor se ştie: e numărul unu, e arbitrul cel mai bun şi când o face nu o face intenţionat, ci din încăpăţânarea şi figurile lui", a declarat Cîrţu. Acuzaţiile oficialilor olteni sunt susţinute şi de Ion Crăciunescu. „E imprudenţă din partea fundaşului, deci se impunea penalti!", a comentat Crăciunescu faza în care a fost implicat Raskovic, verdictul fiind acelaşi şi în cazul henţului: „Braşoveanul nu face nici un gest din care să reiasă că el nu ar avea intenţia de a juca balonul cu mâna, ba, dimpotrivă, îl respinge ajutându-se de braţ!".
