(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4732. Marți, 02 Martie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Societate
Plimbat degeaba pentru un diagnostic
Societate - Simona TUDOR(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Birocraţia în spitalele doljene a atins cote alarmante. Pacienţi cu boli grave sunt plimbaţi săptămâni sau luni de la un spital la altul, într-un ritual epuizant, care îi stoarce de vlagă pe ei şi familiile lor, doar pentru a primi un diagnostic.
Un bolnav de 70 de ani, suspect de cancer, a fost plimbat timp de două luni între spitale şi secţii doar pentru a fi diagnosticat. Am respectat dorinţa familiei de a nu-i face public numele, aşa că îi vom spune Ion Marin. Potrivit familiei, bătrânul a ajuns pe 16 decembrie în Unitatea de Primire Urgenţe (UPU) de la Spitalul de Urgenţă Craiova pentru că scuipa sânge. După un consult medical, medicii bănuiesc că este vorba de tuberculoză şi îi recomandă să meargă la Spitalul de Boli Infecţioase „Victor Babeş“ din localitate. Bătrânul se prezintă în Policlinica Spitalului „Victor Babeş“, unde i se face un test de spută pentru depistarea tuberculozei. Pentru că testul a ieşit negativ, medicul de la Infecţioase i-a recomandat bătrânului să meargă la Secţia de boli interne de la Spitalul de Urgenţă. Pe 29 decembrie, Ion Marin se întoarce aşadar la Spitalul de Urgenţă, unde este văzut de un internist care scapă repede de el, dându-i o reţetă. În ciuda tratamentului, boala se agravează - bolnavul nu mai poate să înghită nimic -, iar pe 20 ianuarie ajunge din nou la Urgenţă, de data aceasta cu ambulanţa. Este consultat şi retrimis la Spitalul „Victor Babeş“, unde nu poate fi internat pentru că nu sunt locuri şi ajunge la Leamna.
Trimis la Bucureşti după... cai verzi pe pereţi
Ion Marin este internat la Spitalul de Pneumoftiziologie Leamna. Timp de zece zile, medicii i-au făcut analize în urma cărora s-a stabilit că nu are tuberculoză, dar este suspect de tumoare. Din cauza condiţiilor limitate de tratament pe care Spitalul Leamna le putea oferi, familia insistă să-l trimită la Clinica de Oncologie de la Spitalul de Urgenţă Craiova. După multe insistenţe, reuşeşte chiar să facă rost de o ambulanţă pentru transportarea bătrânului. Clinica de Oncologie a refuzat însă să-l interneze pentru că nu avea transferul semnat de Spitalul Leamna şi l-a trimis la UPU. Din UPU este trimis la Chirurgie III, unde stă şase zile, înainte de a fi transferat la Oncologie.
Aici a stat şase zile, timp în care specialiştii în chirurgie toracică au stabilit că necesită o investigaţie care se putea face doar la Institutul „Marius Nasta“ din Bucureşti. Medicii bucureşteni au fost însă de altă părere. „S-a recomandat mediastinoscopie sau bronhoscopie la Institutul «Marius Nasta». Fiind drumul înzăpezit, s-a luat legătura telefonic cu dr. Paleru şi s-a decis să fie trimis un membru al familiei cu documentaţia la Bucureşti, pentru opinie şi o eventuală programare. Familia a revenit cu recomandare pentru endoscopie digestivă superioară şi bronhoscopie“, susţine medicul curant al pacientului, dr. Luiza Pârvulescu, oncolog la Spitalul de Urgenţă Craiova.
După ce se sfătuieşte cu colegii, dr. Pârvulescu îl transferă pe pacient la Centrul de Gastroenterologie al aceluiaşi spital, unde i se efectuează investigaţiile respective, care arată că pacientul are o tumoră mediastinală. De aici este transferat înapoi la Clinica de Oncologie, unde este internat şi în prezent. Pentru a putea beneficia de tratament cu citostatice, pentru boala canceroasă, pacientul are nevoie mai întâi de un diagnostic de certitudine pe care este posibil să-l obţină peste două-trei săptămâni, după primirea rezultatelor biopsiei. În al doilea rând, va trebui să fie văzut de comisia pentru diagnostic şi indicaţie terapeutică pentru cancer.
Ce spun managerii
Conducerea Spitalului de Urgenţă Craiova susţine că abordarea cazului a fost făcută corect. „Este adevărat, a fost un circuit al bolnavului, anterior, dar cred că s-a procedat corect în rest. Uneori durează foarte mult până când este diagnosticată o formă mai rară de cancer, cum este tumora mediastinală. Ca procedură, în foarte multe situaţii diagnosticul nu se pune de la prima prezentare“, a declarat conf. dr. Florin Petrescu, managerul Spitalului de Urgenţă Craiova.
Petrescu a mai spus că, dacă este să căutăm un vinovat, acela ar putea fi găsit la clinicile de pneumologie, care ar fi trebuit să fie mai eficiente în diagnosticarea bolnavilor.
Conducerea Spitalului de Boli Infecţioase „Victor Babeş“ recunoaşte la rândul ei că are mijloacele necesare diagnosticării cancerelor pulmonare (bronhoscopii), dar susţine că în cazul de faţă nu se putea face mai mult. „Pacientul a venit în policlinică pe 16 decembrie cu suspiciune de tuberculoză. I s-a făcut examenul de spută, care a ieşit negativ, iar medicul a considerat atunci că simptomele pacientului, spute hemoptoice, ar putea fi de natură digestivă, motiv pentru care l-a îndrumat spre Interne“, a spus managerul Spitalului „Victor Babeş“, dr. Lucian Ioncică.
Concluzie
Dar ceea ce este considerat normal de managerii din sistemul sanitar trezeşte revolta bolnavilor şi a rudelor lor. Rudele lui Ion Marin vor să dea în judecată spitalele amintite pentru ca situaţii de genul celor prezentate să nu se mai repete.
„Dacă acesta este tratamentul acordat în schimbul banilor plătiţi obligatoriu la stat, în calitate de contribuabili la fondul asigurărilor de sănătate, atunci e în interesul contribuabilului să rămână neasigurat, pentru că banii plătiţi nu se reflectă şi în serviciile primite. Toate acestea se întâmplă în timp ce pe uşile spitalelor sunt (ironic) afişate «drepturile pacienţilor» şi în timp ce doctorii sunt admişi în profesie jurând «pe onoare» că-şi «consacră viaţa în slujba umanităţii»...“, susţin rudele bătrânului bolnav de cancer, care a fost plimbat trei luni prin spitale.
Un bolnav de 70 de ani, suspect de cancer, a fost plimbat timp de două luni între spitale şi secţii doar pentru a fi diagnosticat. Am respectat dorinţa familiei de a nu-i face public numele, aşa că îi vom spune Ion Marin. Potrivit familiei, bătrânul a ajuns pe 16 decembrie în Unitatea de Primire Urgenţe (UPU) de la Spitalul de Urgenţă Craiova pentru că scuipa sânge. După un consult medical, medicii bănuiesc că este vorba de tuberculoză şi îi recomandă să meargă la Spitalul de Boli Infecţioase „Victor Babeş“ din localitate. Bătrânul se prezintă în Policlinica Spitalului „Victor Babeş“, unde i se face un test de spută pentru depistarea tuberculozei. Pentru că testul a ieşit negativ, medicul de la Infecţioase i-a recomandat bătrânului să meargă la Secţia de boli interne de la Spitalul de Urgenţă. Pe 29 decembrie, Ion Marin se întoarce aşadar la Spitalul de Urgenţă, unde este văzut de un internist care scapă repede de el, dându-i o reţetă. În ciuda tratamentului, boala se agravează - bolnavul nu mai poate să înghită nimic -, iar pe 20 ianuarie ajunge din nou la Urgenţă, de data aceasta cu ambulanţa. Este consultat şi retrimis la Spitalul „Victor Babeş“, unde nu poate fi internat pentru că nu sunt locuri şi ajunge la Leamna.
Trimis la Bucureşti după... cai verzi pe pereţi
Ion Marin este internat la Spitalul de Pneumoftiziologie Leamna. Timp de zece zile, medicii i-au făcut analize în urma cărora s-a stabilit că nu are tuberculoză, dar este suspect de tumoare. Din cauza condiţiilor limitate de tratament pe care Spitalul Leamna le putea oferi, familia insistă să-l trimită la Clinica de Oncologie de la Spitalul de Urgenţă Craiova. După multe insistenţe, reuşeşte chiar să facă rost de o ambulanţă pentru transportarea bătrânului. Clinica de Oncologie a refuzat însă să-l interneze pentru că nu avea transferul semnat de Spitalul Leamna şi l-a trimis la UPU. Din UPU este trimis la Chirurgie III, unde stă şase zile, înainte de a fi transferat la Oncologie.
Aici a stat şase zile, timp în care specialiştii în chirurgie toracică au stabilit că necesită o investigaţie care se putea face doar la Institutul „Marius Nasta“ din Bucureşti. Medicii bucureşteni au fost însă de altă părere. „S-a recomandat mediastinoscopie sau bronhoscopie la Institutul «Marius Nasta». Fiind drumul înzăpezit, s-a luat legătura telefonic cu dr. Paleru şi s-a decis să fie trimis un membru al familiei cu documentaţia la Bucureşti, pentru opinie şi o eventuală programare. Familia a revenit cu recomandare pentru endoscopie digestivă superioară şi bronhoscopie“, susţine medicul curant al pacientului, dr. Luiza Pârvulescu, oncolog la Spitalul de Urgenţă Craiova.
După ce se sfătuieşte cu colegii, dr. Pârvulescu îl transferă pe pacient la Centrul de Gastroenterologie al aceluiaşi spital, unde i se efectuează investigaţiile respective, care arată că pacientul are o tumoră mediastinală. De aici este transferat înapoi la Clinica de Oncologie, unde este internat şi în prezent. Pentru a putea beneficia de tratament cu citostatice, pentru boala canceroasă, pacientul are nevoie mai întâi de un diagnostic de certitudine pe care este posibil să-l obţină peste două-trei săptămâni, după primirea rezultatelor biopsiei. În al doilea rând, va trebui să fie văzut de comisia pentru diagnostic şi indicaţie terapeutică pentru cancer.
Ce spun managerii
Conducerea Spitalului de Urgenţă Craiova susţine că abordarea cazului a fost făcută corect. „Este adevărat, a fost un circuit al bolnavului, anterior, dar cred că s-a procedat corect în rest. Uneori durează foarte mult până când este diagnosticată o formă mai rară de cancer, cum este tumora mediastinală. Ca procedură, în foarte multe situaţii diagnosticul nu se pune de la prima prezentare“, a declarat conf. dr. Florin Petrescu, managerul Spitalului de Urgenţă Craiova.
Petrescu a mai spus că, dacă este să căutăm un vinovat, acela ar putea fi găsit la clinicile de pneumologie, care ar fi trebuit să fie mai eficiente în diagnosticarea bolnavilor.
Conducerea Spitalului de Boli Infecţioase „Victor Babeş“ recunoaşte la rândul ei că are mijloacele necesare diagnosticării cancerelor pulmonare (bronhoscopii), dar susţine că în cazul de faţă nu se putea face mai mult. „Pacientul a venit în policlinică pe 16 decembrie cu suspiciune de tuberculoză. I s-a făcut examenul de spută, care a ieşit negativ, iar medicul a considerat atunci că simptomele pacientului, spute hemoptoice, ar putea fi de natură digestivă, motiv pentru care l-a îndrumat spre Interne“, a spus managerul Spitalului „Victor Babeş“, dr. Lucian Ioncică.
Concluzie
Dar ceea ce este considerat normal de managerii din sistemul sanitar trezeşte revolta bolnavilor şi a rudelor lor. Rudele lui Ion Marin vor să dea în judecată spitalele amintite pentru ca situaţii de genul celor prezentate să nu se mai repete.
„Dacă acesta este tratamentul acordat în schimbul banilor plătiţi obligatoriu la stat, în calitate de contribuabili la fondul asigurărilor de sănătate, atunci e în interesul contribuabilului să rămână neasigurat, pentru că banii plătiţi nu se reflectă şi în serviciile primite. Toate acestea se întâmplă în timp ce pe uşile spitalelor sunt (ironic) afişate «drepturile pacienţilor» şi în timp ce doctorii sunt admişi în profesie jurând «pe onoare» că-şi «consacră viaţa în slujba umanităţii»...“, susţin rudele bătrânului bolnav de cancer, care a fost plimbat trei luni prin spitale.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 5.0 din 4 voturi
Nota curentă: 5.0 din 4 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de pompieru somer:
Plimbarea pacientilor din spital este un sport curent: pentru analize la particular, pentru tomografie la un alt spital, pentru medicamente la farmaciile din jur, pentru alimente in piata,la gogoserii si bodegile din jur. In eneral , foarte putin se mai poate face pentru diagnostice sau tratamente obisnuite si asta este lucrul si mai grav caci afecteaza pe toti pacientii. Daca e vorba de toracoscopie si biopsie laparoscopica, asta este SF curat la Craiova. In cazul de fata, trebuia stabilit clar, precis unde e tumora si facut examenul ei la microscop, prin recoltare de fragment din ea. Nu te poti arunca la diagnostice de acest fel, cancer, fara sa ai dovada, documentul material. Nu ni se spune cum s-a abordat tumora mediastinala pentru biopsie, probabil ca prin punctie transesofagiana la gastroenterologie, care este metoda oarba, adica poti sa nu cazi pe leziune, poti sa recoltezi de alaturi si atunci diagnosticul tot nepus ramane.Tratamentul oncologic este agresiv si foarte scump si nu se poate face pe banuieli, suspiciuni, ascultatul cu stetoscopul. - de RRrrrrr:D-soara/D-na Simona, tu ai habar ce inseamna sa pui un diagnostic???... care sa mai fie si corect..... nu stii, ca daca stiai nu mai scriai ce ai scris. Auzi ... "plimbat degeaba, doar pentru a primi un diagnostic"...... doctorii sunt admişi în profesie jurând «pe onoare» că-şi «consacră viaţa în slujba umanităţii» si jurnalistii de ....., (ca tine asa) isi consacra viata in slujba prostiei.
- de #rrrrrr:d-le/d-na rrrrrrr , tu ai habar ce inseamna 2 luni?tu spui ca viata unui doctor este consacrata umanitatii, eu zic ca banilor.nu uitati ca suntem oameni care muncim si care platim cas, dar care nu beneficiem nici o data de acesti bani , dati in avans pentru eventuale probleme medicale.am pe cineva care a facut o operatie acum ceva timp la spitalul cfr din craiova,a fost trimis cu lista sa-si cumpere medicamentele inclusiv cele necesare operatiei.dar in aproape 30de ani de munca persoana respectiva a contribuit cu sute de milioane la cas. atunci? nu invinuiesc medicii sau asistentii, poate au dreptate , nu au fonduri, nu au medicamente, dar ce vina are bolnavul?de ce se mai plateste atunci cas-ul ?
- de fost pacient:Politica spitatului este ca numarul de decese in spital sa fie cat mai mic . Daca ai peste 60 de ani si o boala mai grava, nu mai ai aproape nici o sansa sa fi internat la Spitalul nr. 1, ca sa nu mori la ei. Am patit-o cu o ruda care a murit cu zile. Omul era bolnav de inima. M-au trimis la TBC apoi la Contagiosi- vezi doamne pentru ficat, cred ca erau in stare sa ma trimita si pe luna ca sa scape de mune. Apoi s-au milit niste doctori din urgenta, unde ajunsesem sa vin din 2 in doua zile sa-mi spuna sa duc pacientul la Spitalul Nr. 2 ca " acolo sunt niste doctori la fel de buni" . Si este adevarat . Si sunt si umani. I-au usurat cat s-a putut suferinta si nu a murit in chinuri ca un caine. Batranii nostri nu au nici dreptul unui puscarias din Romania,, cu toate ca platesc asigurari toata viata, iar cand ajung la spital sunt aruncati la propriu in strada, li se refuza un pat si o reteta, ca orum medicamentele le cumpara familia.O bataie de joc.
- de pompieru:@4, Domnul Fost pacient, ar fi interesant pentru toata lumea ca d-voastra sa indicati, dupa parerea d-voastra, cine, persoane cu nume, sunt vinovate pentru lucrurile reclamate, care autoritati a.b.c. ,cauzele acestei stari de lucruri a,b,c,.. si ce credeti ca trebuie facut a,b,c,.. Caci asa, vorbind la general si anonim seamana a barfa sau a latrat la luna noua. Haideti sa incercam asa si sigur vom sti mai multe si vom putea mai multe daca avem informatie corecta. Simpla contemplare, fara implicare cu cautare de cauze, explicatii si eventual solutii face ca lucrurile sa balteasca.
- de gura pacatosului:la Spitalul de urgenta ar trebui sa fie angajati cu salarii corespunzatoare cei mai buni m,medici diagnosticieni la preluarea bolnavilor..nu rezidenti care bajbaie inca in ale medicinii.sau ramoliti care ar fi trebuit demult sa iasa la pensie..Eu sunt patit...deoarece am fost internat de urgenta la spitalul nr. 2 in anul 2000..unde timp de 5 zile am stat intr-o coma semiprofunda la cardiologie fara sa fie in stare sa-mi stabileasca un diagnostic , facandu-se numai presupuneri fanteziste de catre medicul de peste 70 de ani care ma preluase..In disperare de cauza fiul cel mic care are 1,94 cm l-a luat de guler si la amenintat, fapt care la trezit la realitate. a avut o sclipire si a cerut familiei sa caute un neurolog care sa ma consulte. Din fericire pe atunci mai profesa la spitalul de neurologie dr. Lascu...care a acceptat consultul numai daca voi fi transportat intre cele 2 spitale cu salvarea....lucru pe care atrebuit sa-l rezolve tot familia...si nicidecum spitalul nr. 2 la care eram internat. Din prima clipa in care m-a vazut dr. Lascu s-a pronuntat..Accident vascular cerebral...a pus mana pe telefon , a sunat tomograful de la spitalul nr.1 , spunind ca le trimite de urgenta un pacient...La tomograf s-a depistat un hematon de 5cmm p ...avand aceste dimensiuni si datorita celor 5 zile in care nu se stabilise diagnosticul..Hemato nul nu putea fi inlaturat decat prin tr-o interventie chirurgicala, care s-a facut ziua urmatoare la spitalul nr.1. Dumnezeu a fost cu mine si am scapat cu viata, dar sechelele au ramas si acum dupa 10 ani. Daca eram diagnosticat corect din start probabil ca astazi nu as fi pensionat medical si proiectele mele de cercetare ar fi contribuit poate la bugetul statului..si cativa someri ar fi avut de lucru
- de pmu:Intamplator cunosc despre ce este vorba...asta se intampla cand in ditamai centru universitar ai un singur bronhoscop - un singur specialist (si asta e cu semnul intrebarii pentru ca un an merge , altul nu datorita in special invidiilor personale), un singur endoscop - un singur specialist care sunt inconjurati de o gramada de doctoranzi, preparatori, asistenti univ. (pentru stiinta cica) si o gramada de solicitari care efectiv nu pot fi pur si simplu acoperite fizic atat de aparatura care are un cilu definit de sterilizare cat si de medic.....ca sa nu mai zic de chir toracica care nu stie sa faca decat punctii toracice si sa scoata lichid si asta cu interventii sii programari .
- de pompieru somer:@3, tu ai habar ca im occident, totul se face cu programare prealabila cu timp de asteptare de saptamani, cu cat mai multi pasi cu atat mai multe saptamani? Inclusiv pentru operatii trebuie sa astepti chiar luni? Se exclud bineinteles urgentele adevarate, in aceste cazuri se sare peste investigatii laborioase cronofage dar se face tratament simptomatic, cel mai adesea, nu cauzal. In cazul discutat de la noi, tumorile mici greu pot fi descoperite si localizate pentru ca aparatele, (scanerele) au o anumita rezolutie de cativa mm pana la un cm. Oricum, omu nu e ca masina,cum crede neamu, ii ridici capota, dai tablele jos si te uiti sa vezi defectul, pe urma pui mana pe cheie, desurubezi, schimbi piesa sau ansamblul, dai cu vaselina, pui tablele la loc si-i dai cheie . Sa fim seriosi!
- de asta e .....:#8, daca ar cunoaste si ceilalti cu adevarat cum se practica medicina in occident, sunt convins ca nu ar mai comenta faptul ca asteapta 2 luni un diagnostic CORECT. Daca ar stii ca acolo nu te duci in urgenta pentru orice fleac, si ca esti pus in asteptare in functie de gravitatea situatiei, si poti sa astepti si 12 ore pana te vede cineva. Crezi ca stie vreunul din toti critici astia de sistem ca in canada trebuie sa astepti 6 luni (si nu glumesc cand spun asta) pentru un RMN sau CT sau cum i-o mai spune. Cati stiu ca in germania nu te duci de capul tau la spital, ca daca nu ai trimitere si programare de la medicul de familie nu ai ce cauta acolo si ca fiecare medic de familie are contract cu anumiti medici specialisti si numai la aia te duci. Cati stiu ca spitalele alea sunt dotate cu absolut toata aparatura necesara, si asta de ultima ora. eu nu zic noi nu ar trebui sa avem asa ceva, din contra, dar nu ii critic pe medici care vor sa faca treaba ( cei drept nu chiar toti) si nu au cu ce. Dar vorba aia .. daca asta e, atunci alta n-are cum sa fie.
