(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4457. Luni, 25 Mai 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Agricultura de subzistenţă şi grădinăritul familial
Opinii - Alin TEODORESCU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Totdeauna am fost de părere că, puşi în condiţii similare, oamenii se comportă la fel. Dacă faci cercetare în Kathmandu, Nepal, Bucureşti, România, Bagdad, Irak sau Dallas, Texas, obţii aceleaşi rezultate. Evident, să cercetezi aceleaşi lucruri, cu aceleaşi instrumente, adică să nu compari mere cu pepe-ni şi struguri cu capre. Societăţile omeneşti au ieşit din izolarea trecută, sunt din ce în ce mai integrate, iar particularităţile tradiţionale, dezvoltate în secole sau milenii de evoluţie închisă în limite geografice sau autoimpuse, dispar încetul cu încetul.
Poate că numai barie-rele de limbă nu au permis globalizarea încă şi mai rapidă decât este în pre-zent. Un cercetător care a studiat felul în care oamenii se informează şi îşi pregătesc acţiunile pentru a vota mi-a spus că, dacă ar fi fost capabil să înţeleagă 60 de limbi, ar fi putut citi blogurile şi forumurile despre viaţa electorală din 180 de ţări şi teritorii. Acum, motoarele principale de căutare, Google şi Yahoo, au instrumente de traducere automată a textelor. Programele de tradu-cere simultană sunt încă la început, aşa că, dacă vrei să te distrezi, pui Google să traducă automat mesajele de pe un forum în limba zulu şi te amuzi ce parascovenii ies de acolo. Dar ceva-ceva tot înţelegi.
Un studiu recent m-a intrigat atât de mult, încât am căutat echivalenţe pe alte meridiane şi paralele. Iar convingerea mea că oamenii se comportă la fel în condiţii similare s-a confirmat din nou.
Studiul se referă la grădinăritul familial în ţările din centrul şi răsăritul Uniunii Europene. Acest studiu constată că o parte a populaţiei urbane intenţionează ca în următorii ani să-şi lichideze posesiunile din mediul urban, să-şi asigure un venit constant şi să se mute la ţară. Fenomenul este formidabil de important pentru economia europeană. Dacă o parte din familiile urbane, plătitoare de taxe, vinde posesiunile din oraşe, s-ar putea ca oferta de apartamente, spaţii de birouri, mici magazine, chiar şi automobile să crească şi deci să ducă la scăderea preţurilor în oraşe. Dacă aceste familii intenţionează să se mute în mediul rural înseamnă că în unele părţi rurale ale Europei Centrale şi de Răsărit va creştere cererea de terenuri, servicii, construcţii, deci în acele zone preţurile ar putea creşte. Este încă şi mai interesant ce doresc să facă aceste familii în mediul rural: grădinărit şi zootehnie pe scară mică. Adică să cultive pământul şi să crească animale pe scară mică. Să devină ceea ce acum se consideră a fi agricultură de subzistenţă în partea cea mai puţin dezvoltată a lumii dezvoltate - mediul rural.
Încă şi mai uimitor este ce tip de familii doresc să facă această mişcare: familii care au cel puţin un membru cu studii superioare, cu venituri medii şi mari, cu poziţii sociale medii şi ridicate. Cu alte cuvinte, viitorii noi ţărani de subzistenţă sunt mult mai educaţi, cu venituri mult mai mari şi cu resurse mult mai importante decât actualii ţărani de subzistenţă - o mare problemă a Europei, cu peste 50 de milioane de familii în acest stadiu.
Mişcarea reală este încă lentă şi nu se vede cu ochiul liber. Dar la nivel de intenţie multe dintre mo-delele viitoare sunt vizibile. De altfel, un constructor îmi spunea că tot ce are în lucru în mediul urban s-a oprit, dar nimic din ce are contractat în mediul rural.
Ca întotdeauna când nu pricepi ceva din ceea ce se întâmplă în propria societate, te uiţi la societatea americană şi vezi într-un fel viitorul. Sau mai precis unul dintre viitorurile posibile - dacă acceptaţi acest barbarism.
În SUA, o treime din toate gospodăriile (mult peste nivelul din România, care este de circa 22%) face grădinărit. Lotul mediu este de 200 mp. Cea mai mare parte din aceste gospodării face grădinărit utilitar, respectiv creşte roşii, castraveţi, mazăre, ierburi aromate etc. pentru propriul consum sau comercializare la scară mică. Mulţi locuiesc unde grădinăresc, dar dintre cele 36 de milioane de gospodării care fac grădinărit zece milioane au terenul în altă parte decât unde le este locuinţa. Aşa se explică de ce magazinele de seminţe şi scule agricole mici nu fac nici o treabă în mediul rural, dar vând cantităţi uriaşe de produse în mediul urban. Încă şi mai uimitoare sunt cifrele pentru mica zootehnie: cel puţin 40 de milioane de gospodării cresc propriile animale pentru autoconsum sau comerciali-zare - porci, oi, capre, vaci, păsări (în special curcani), peşti sau moluşte. Mai bine de 30% din alimentele de bază nu se cumpără în America, se produc în propria gospodărie. Nu vreau să mai spun că 10% dintre gospodăriile din SUA nu cumpără săpun sau detergent de vase, îl produc în casă. Vorbim de SUA, nu de Tichileştii din deal. Singura societate din Europa care a ajuns la aceste proporţii este societatea britanică, unde însă lipsa pământului disponibil i-a determinat pe englezi să cumpere locuinţe la ţară în Franţa, Italia, Spania sau Grecia. Există însă o diferenţă - în timp ce micul producător american îşi valorifică surplusul prin mici magazine în propria regiune sau prin internet, în Anglia, valorificarea se face în cel mai dulce stil românesc - rudele şi prietenii vin în weekend, participă la muncile specifice şi pleacă duminica seara cu portbagajele la pământ încărcate cu legume, fructe, carne, vin, bere sau alte produse de casă.
În Europa, aceste milioane de microferme nu au nici un fel de sprijin. Jumătate din bugetul Comisiei Europene, cam 500 de miliarde de euro, se duce în agricultură, dar banii sunt dirijaţi către ferme uriaşe, unde se cresc plante şi animale îndopate cu chimicale.
Să vezi şi să nu crezi...
Poate că numai barie-rele de limbă nu au permis globalizarea încă şi mai rapidă decât este în pre-zent. Un cercetător care a studiat felul în care oamenii se informează şi îşi pregătesc acţiunile pentru a vota mi-a spus că, dacă ar fi fost capabil să înţeleagă 60 de limbi, ar fi putut citi blogurile şi forumurile despre viaţa electorală din 180 de ţări şi teritorii. Acum, motoarele principale de căutare, Google şi Yahoo, au instrumente de traducere automată a textelor. Programele de tradu-cere simultană sunt încă la început, aşa că, dacă vrei să te distrezi, pui Google să traducă automat mesajele de pe un forum în limba zulu şi te amuzi ce parascovenii ies de acolo. Dar ceva-ceva tot înţelegi.
Un studiu recent m-a intrigat atât de mult, încât am căutat echivalenţe pe alte meridiane şi paralele. Iar convingerea mea că oamenii se comportă la fel în condiţii similare s-a confirmat din nou.
Studiul se referă la grădinăritul familial în ţările din centrul şi răsăritul Uniunii Europene. Acest studiu constată că o parte a populaţiei urbane intenţionează ca în următorii ani să-şi lichideze posesiunile din mediul urban, să-şi asigure un venit constant şi să se mute la ţară. Fenomenul este formidabil de important pentru economia europeană. Dacă o parte din familiile urbane, plătitoare de taxe, vinde posesiunile din oraşe, s-ar putea ca oferta de apartamente, spaţii de birouri, mici magazine, chiar şi automobile să crească şi deci să ducă la scăderea preţurilor în oraşe. Dacă aceste familii intenţionează să se mute în mediul rural înseamnă că în unele părţi rurale ale Europei Centrale şi de Răsărit va creştere cererea de terenuri, servicii, construcţii, deci în acele zone preţurile ar putea creşte. Este încă şi mai interesant ce doresc să facă aceste familii în mediul rural: grădinărit şi zootehnie pe scară mică. Adică să cultive pământul şi să crească animale pe scară mică. Să devină ceea ce acum se consideră a fi agricultură de subzistenţă în partea cea mai puţin dezvoltată a lumii dezvoltate - mediul rural.
Încă şi mai uimitor este ce tip de familii doresc să facă această mişcare: familii care au cel puţin un membru cu studii superioare, cu venituri medii şi mari, cu poziţii sociale medii şi ridicate. Cu alte cuvinte, viitorii noi ţărani de subzistenţă sunt mult mai educaţi, cu venituri mult mai mari şi cu resurse mult mai importante decât actualii ţărani de subzistenţă - o mare problemă a Europei, cu peste 50 de milioane de familii în acest stadiu.
Mişcarea reală este încă lentă şi nu se vede cu ochiul liber. Dar la nivel de intenţie multe dintre mo-delele viitoare sunt vizibile. De altfel, un constructor îmi spunea că tot ce are în lucru în mediul urban s-a oprit, dar nimic din ce are contractat în mediul rural.
Ca întotdeauna când nu pricepi ceva din ceea ce se întâmplă în propria societate, te uiţi la societatea americană şi vezi într-un fel viitorul. Sau mai precis unul dintre viitorurile posibile - dacă acceptaţi acest barbarism.
În SUA, o treime din toate gospodăriile (mult peste nivelul din România, care este de circa 22%) face grădinărit. Lotul mediu este de 200 mp. Cea mai mare parte din aceste gospodării face grădinărit utilitar, respectiv creşte roşii, castraveţi, mazăre, ierburi aromate etc. pentru propriul consum sau comercializare la scară mică. Mulţi locuiesc unde grădinăresc, dar dintre cele 36 de milioane de gospodării care fac grădinărit zece milioane au terenul în altă parte decât unde le este locuinţa. Aşa se explică de ce magazinele de seminţe şi scule agricole mici nu fac nici o treabă în mediul rural, dar vând cantităţi uriaşe de produse în mediul urban. Încă şi mai uimitoare sunt cifrele pentru mica zootehnie: cel puţin 40 de milioane de gospodării cresc propriile animale pentru autoconsum sau comerciali-zare - porci, oi, capre, vaci, păsări (în special curcani), peşti sau moluşte. Mai bine de 30% din alimentele de bază nu se cumpără în America, se produc în propria gospodărie. Nu vreau să mai spun că 10% dintre gospodăriile din SUA nu cumpără săpun sau detergent de vase, îl produc în casă. Vorbim de SUA, nu de Tichileştii din deal. Singura societate din Europa care a ajuns la aceste proporţii este societatea britanică, unde însă lipsa pământului disponibil i-a determinat pe englezi să cumpere locuinţe la ţară în Franţa, Italia, Spania sau Grecia. Există însă o diferenţă - în timp ce micul producător american îşi valorifică surplusul prin mici magazine în propria regiune sau prin internet, în Anglia, valorificarea se face în cel mai dulce stil românesc - rudele şi prietenii vin în weekend, participă la muncile specifice şi pleacă duminica seara cu portbagajele la pământ încărcate cu legume, fructe, carne, vin, bere sau alte produse de casă.
În Europa, aceste milioane de microferme nu au nici un fel de sprijin. Jumătate din bugetul Comisiei Europene, cam 500 de miliarde de euro, se duce în agricultură, dar banii sunt dirijaţi către ferme uriaşe, unde se cresc plante şi animale îndopate cu chimicale.
Să vezi şi să nu crezi...
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 5.0 din 6 voturi
Nota curentă: 5.0 din 6 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan RO-tariu:
Cunosc mai multi fosti colegi de facultate (Mecanica) care neschimbandu-si profesia la timp muncesc pe te miri ce si te miri pe unde. Daca vreunui gusat care a trait macar o zi din politica (in calitatea sa de ales prin consilii sau parlament) i se pare mai util un inginer mecanic la coada sapei decat in industrie ori e idiot ori o face pe idiotul, pentru ca doar a face pe constatatorul nu tine. Nu tine pentru ca gusatul a trait pe spinarea acestor ingineri. Gusatul trebuia sa faca tot ceea ce depindea de el sa creasca necesarul de ingineri prin explozia industriei. Asta ne-au promis la INVOLUTIA din 1989 nu ca ne vor distruge tara. Inginerii au sperat ca vor scapa de cele 10 -15 zile de agricultura in care erau trimisi la recoltat si nicidecum nu se gandeau ca in 20 de ani de capitalism vor ajunge definitiv in agricultura. Omenirea a dat inainte odata cu aparitia diviziunii muncii si fiecare intr-o tara ar face bine ca sa faca ceea ce a invatat, iar statul, guvernul ar face bine nu doar sa ceara taxele si impozitele, nu doar sa se imprumute, ci STATUL AR TREBUI sa isi ia rolul in serios si SA CREEZE LOCURI DE MUNCA! Sunt satul de rezervele umane, minerale si financiare risipite in ultimii 20 de ani de incostientii care ne-au condus! - de Hitler:Domnule Alin , dumneata incerci sa spui ceva dar esti paralel cu situatia. Oraşenii s-au întors la ţară din anii 90. Ai rămas dumneata şi cu Columbeanca să mâncaţi de la supermarket oua pline cu lichid seminal, brânză din aracet cu rumeguşi şi roşii făcute pe calculator, într-un cuvânt tabelul lui Mendeleev. Lasă scrisul că te stafideşti şi vino la ţară să mănânci un pui de curte la grătar şi nu mortăciuni cu carnea şi oasele putrede.
- de Goebbels pt Hitler:"rumeguşi" ? Esti paralel cu gramatica, dar nerusinarea ta e comparabila cu a rotariului
- de Dan RO-tariu:Nerusinat ca am o alta opinie! :)) Plina de "teligenta" remarca propagandistului prinicpal a lui Hitler (Goebbels!) care a fost Ministrul Propagandei! Acum trecut in nefiinta, ezoteric, fostul ministrul isi injura seful ... pentru ca ne-mai-avand corpul fizic ... a scapat de tortura ... si ne tortureaza cu nerusinatarea specifica prostului!
- de io:cind va dispare ultima caruta de la noi putem vorbi atunci de o tara civilizata si prospera in u.e. unde deocamdata am intrat si cu plugul de lemn din anumite zone .
- de FARA-MILA :Domnilor oameni buni dece ne vaietam de situatia de fata cu seceta dece ne facem ca nu stim si incercam sa uitam realitate din tara mai bine zis acei concetateni din zonele de irigati care au furat tot dela dale la sisteme tevi si et acei asa zisi tarani dar de fapt ei stau in craiova au vrut proprietatile si leau distrus acum cea ce au facut acei comunisti adica noi societatea iei au distrus si acum vor sale faca tot societatea nu domnilor acum societatea trebuie sa se duca sale ia tot ce au distrus ba chiar sale confiste averile si la puscarie caci eu o vad distrugerea ce au facutoca si un sabotaji asupra sigurantei natiuni asta trebuie toate satele din raza unde au fost acele siteme de irigati trebuie refacute dar casa poata fi refacute trebuie armata sa intre peste ei fara drept de replica sai ia si sale ia tot ce au lua si puscarie pe viatza asta este domnilor oameni buni deci FARA-MILA
- de Dan RO-tariu:Ca sa dispara carutele trebuie sa avem o industrie care sa duduie si sa produca pentru intern si export precum o faceam pana in Involutia din 1989. Daca mentineam ritmul, trendul, acum eram departe. Dar cum sa mentinem trendul cand ... daca l-am fi mentinut am fi concurat statele dezvoltate?! Cum sa ne alegem drumul nostru liberi cu adevarat cand conducatorii ne-au varat cu capul in jugul UE si al americanilor care nu au nevoie de concurenta ci de tari supuse colonizate economic. SUNTEM O COLONIE economica si dupa stiinta mea nici o colonie nu a fost benefica cetatenilor sai ci doar pentru cetatenii tarii colonizatoare. Vedeti cu fiecare zi care trece ca suntem cetateni de mana a treia in UE nu pentru ca asta ne e valoarea intrinseca ci pentru ca asa ne lasa sa fim tratati cei care ne conduc de catre colonizatori. Asta se "intampla" deoarece cei care ne conduc au doar de COMPLEXE DE INFERIORITATE. Pana si autorul articolului e plin de complexe de inferioritate!
- de to`arashul Matrics:esti rrau DDR-ule! Si ce daca ai dreptate, n-ai voie sa fii rrau in "democratie" si "civilizatie"..... esti "terorist" !!! :)
- de Dan RO-tariu:Incerc sa nu fiu rau ci doar sa constat. Poate nu reusesc intideauna ... sunt om, pana la urma!
- de Bogdan:Referitor la primul mesaj al Domnului Dan RO-tariu: Oare cand vom trece si peste stereotipul "coada sapei" ca fiind expresia absoluta a unei vieti de saracie si lipsa de educatie. Inca nu am trecut peste complexele cum ca daca faci orice munca fizica este o rusine asa ca trebuie sa ne imbracam cu haine de firma si sa ne luam masini pe datorie desi nu ne permitem macar sa ne punem faianta in casa. Vrem sa ne dovedim unii altora ca am trecut peste rusinea saraciei. Sunt student in Statele Unite, si intentionez sa ma intorc in Romania curand, definitiv! Veti spune ca sunt nebun, dar asta e o alta discutie. Intorcandu-ma la subiectul agricultura, discutam cu un arhitect de aici despre criza economica, si spunea ca nu putea sa isi scoata bani din propriul cont bancar, apoi s-a referit la faptul ca daca ai propria productie alimentara macar pentru nevoie de baza nu te interesezi prea mult de criza financiara. Si asa este, sa ai ce manca din propria curte iti ofera o independenta, independenta de "Billa" si altele. Independenta de a nu muri de foame daca se inchid toate magazinele (poate suna ciudat dar s-a mai intamplat in situatii mari de criza.) In timpul crizei din anii '20 si '30 fermierii de aici din america nici macar nu shtiau ca e o criza sau nu erau afectati de ea. Sper sa reusim sa trecem peste conceptia invechita pe care o avem cu privire la acest subiect1
- de Dan RO-tariu:Toti trebuie sa evoluam de la munca fizica la munca mecanizata, asta e pragmatism! Asta e cresterea productivitatii: un om cu coada sapei in mana face nimic pe langa un om cu tractorul care face de o suta de ori mai mult decat omul cu spaliga. Mesajul anterior nu ne dezvaluie decat laude gen EBA sau Duda care se crede print (facultati absolvite in 2 saptamani) si o lipsa de cunostinte incredibile. In timpul marii crize fermierii poate au avut ce manca ... insa tocmai atunci s-au creat MARIILE LATIFUNDII SI A DISĂPARUT MICA PROPRIETATE. Si atunci cum poate afirma cineva ca fermierii nu au simtit Criza capitalsita daca in timpul ei si-au pierdut pamantul. Ba eu pot sa-l contrazic ca in timpul crizei MILIOANE DE FERMIERI au dat faliment si-au pierdut pamanturile si au fost obligati sa migreze spre oras. Asta da obligarare sa te muti de la sat la oras: prin infometare nucum cuvanta unii ca ar fi facut comunistii! Si as mai astepta sa -mi raspunda la o intrebare ... cine si-a marit pamantul in timpul crizei!?! Cel care muncea pamantul cu sapa sau cu tractorul? Inutil ... raspunsul e unul singur ...iata de ce trebuie sa fugim de coada sapei si sper sa vad in aceasta viata pe americani muncind cu sapa in agricultura!
- de Dan RO-tariu:Da unii ar putea crede ca nu mai avem nevoie de robotizare daca tot avem mecanizare si aceasi ar putea crede ca nici de mecanizare nu mai avem nevoie daca avem sapa. Deci promit sa-i cumpar studentului din SUA o sapa dotata cu coada de ultima generatie :)) si sa-i dau si 4 ha in folosinta ca sa aiba ce munci cu sapa cand se intoarce in Romania! Asa ne va demonstra ca si-a depasit complexele nestiintei si va intelege doar muncind cu sapa de ce oamenii produc mai mult. Oamenii produc mai mult ajutati de masinarii care, cu cat sunt mai avansate, produc mai mult si le creaza un avantaj tehnologic in fata concurentei. Insa daca el vrea sa inteleaga cum e chestia cu tehnologia folosind sapa o sa-l ajut cumpaarndu-i o sapa cu maner de ultima generatie :)) Promit! Poate asa va intelege sentimentul inginerilor care ar fi fost mai utili in industria creata de stat (daca acest capital privat e neputincios si nevolnic) decat la coada sapei! :)) Sa ma contactezi dragule la dan_rotariu@yahoo.co .uk pentru ca sa -ti indeplinesc dorintele de a te integra fizic in agricultura la coada sapei, coada de ultima generatie asa cum scriam :))
- de pt gds:Dar chair nimeni de la redactia gds nu vede ca acest domn ))))Dan Ro-tariu nu comenteaza despre articole,ci despre ROMANII PLECATI IN STRAINATATE???'Asta nu se numeste rasism??????
- de to`arashul Matrics:Si dl. Bogdan "baga in ele" din ce a auzit la coltul Alimentarii: "In timpul crizei din anii '20 si '30 fermierii de aici din america nici macar nu shtiau ca e o criza sau nu erau afectati de ea."! De unde le scoateti mai?!! Ia fii si matale antena: " Conditions were worse in farming areas, where commodity prices plunged, and in mining and logging areas, where unemployment was high and there were few other jobs." Si asta ca sa citez sursa preferata a multora: http://en.wikipedia. org/wiki/Great_depre ssion
- de ali:ai uitat sa mentionez in acest articol faptul ca taranul in occident are apa curenta gaz , case super case si primeste si subventii pt. achizitionare de utilaje agricole. CONDITIILE DIN AFARA ORASULUI SUNT F.F BUNE.
- de Dan RO-tariu:Draga Matrics, ce ti-a venit azi sa tot dai citate din Wikipedia ? Nu ziceai tot tu ca e o lucrare a masoneriei jidanesti ? Uite ce scrie Wiki despre tov. Ceausescu: "By 1989, Ceauşescu was showing signs of complete denial of reality. While the country was going through extremely difficult times with long bread queues in front of empty food shops, he was often shown on state TV entering stores filled with food supplies, visiting large food and arts festivals where people would serve him mouthwatering food while praising the "high living standard" achieved under his rule. Special contingents of food deliveries would fill stores before his visits, and even well-fed cows would be transported across country in anticipation of his visits to farms. Staples such as flour, eggs, butter and milk were difficult to find and most people started to depend on small gardens grown either in small city alleys or out in the country. In late 1989, daily TV broadcasts showed lists of CAPs (kolkhozes) with alleged record harvests, in blatant contradiction to the shortages experienced by the average Romanian at the time." :(((
- de to`arashul Matrics:Ihi pseudo-DDR! De ce nu continui cu copiatul sa rida si ceilalti: "'Ceausescu a continuat exporturile masive pina la demiterea sa desi datoriile externe erau achitate din august...." -(din memorie). Adica el n-avea voie sa respecte contractele? :)
- de Dan RO-tariu:Draga Matrics, ce rost avea sa dea de mancare la prostime tocmai cand se invatase sa traiasca cu nimic ? Dar datoriile alea cine le facuse ? Familia ta banuiesc eu ....
- de Dan RO-tariu:Draga 13, comunistul pentru ca menirea noastra a comunistilor este de a destepta constiinta (cum sa destepti constiinta altfel fara sa ridici gradul de educatie, de cunostinte?!) si sa te dumiresc ce inseamna rasism: rasísm s. n. conceptie social–politica antistiintifica si reactionarã care sustine ideea nefondatã a inegalitatii biologice si intelectuale a raselor umane, precum si caracterul determinant, în istorie, al particularitatilor rasiale ale oamenilor, al luptei dintre rase. Acum daca o sa citesti multiplu de 5 definitia de mai sus o sa intelegi ca eu nu am scris nimic rasist. Si daca o sa citesti despre doctrinele politice o sa stii ca ideologia comunista nu e rasista! Daca ai reusi sa citesti si Capitalul de Karl Marx poate o sa pricepi si ca de fapt noi, proletariatul nu avem decat un singur adversar! Pt. 15 ... in cei 20 de ani de cand risipim, daca pastram sistemul de productie socialsit acum aveam cel putin majoritatea satelor ca in occident ... de fapt asta si era sistematizarea pe care mass-media ostila comunistilor romani a incercat sa-i dea alta turnura ... ba ca le bagau in curte vecini, ba ca... urmau sa le toarne beton in curte ... adica mult Radio Santz! Nici unul dintre ei nu a vazut vreun plan pentru ca nu s-a proiectat pana in 1989, acest program de sistematizare a satelor incepea din 1990.
- de Dan RO-tariu:GdS ar trebui sa stearga mesajele scrise sub nume consacrate in scopul de a denigra!
- de to`arashul Matrics:sanchi, vazusi!!!
