(Ediţie din arhivă) Anul 12, nr. 3706. Marți, 24 Aprilie 2007
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Opinii
Apostrof
Meridianul Greenwich
Opinii - Stelian TANASE(citeste alte articole de acelasi autor »)
România este la ora ei sud-americană, nu ne mai luăm după meridianul Greenwich. Am ajuns la referendum, la „plebicist“ ca-n „O scrisoare pierdută“ a lui nenea Iancu Caragiale. Multe întrebări, puţine răspunsuri. De ce s-a răzgândit Băsescu, imitându-l pe amicul lui, Călin Popescu Tăriceanu, care şi el a zis că îşi dă demisia - ca să facem alegeri anticipate - de la şefia guvernului şi a revenit? Un răspuns ar fi că lui Băsescu îi place să stea la Cotroceni, loc perfect de unde să iasă săptămânal pe televizoare şi să declanşeze câte un scandal. Ca să nu ne plictisim. Asta ne distrage atenţia de la faptul simplu că este un preşedinte ineficient. Dincolo de vorbe, de obişnuita demagogie şi scenele sentimentale, nu a reuşit mare lucru. E prea preocupat să îşi dea în gât adversarii, să îşi găsească duşmani, reali sau imaginari, şi să îşi vadă de ale lui. Şi totul de la povestea cu Elena Udrea, piaza rea a preşedinţiei lui Băsescu. Dama l-a înstrăinat de partid, l-a făcut să îşi piardă colaboratorii şi - ce e mai grav - să îşi piardă simţul politic. Noi, între timp, ne ocupăm de scandaluri şi nu vedem realitatea.
Băsescu nu vrea cu nici un chip să părăsească Palatul Cotroceni. Într-un moment de curaj propriu, el nefiind un curajos, mai curând face parte din specia „şmecher de port“, şi-a zis că ne lasă dracului şi pleacă. Apoi s-a gândit că ameninţarea cu demisia îi va face pe mulţi parlamentari să se răzgândească. Dacă nu au făcut-o ei, a făcut-o Băsescu însuşi. Şi acum se întoarce. Iese pe televizoare şi se întâlneşte cu poporul. Poporul, am văzut bine, stă acasă şi se uită la comedie. De ce a optat pentru referendum şi a refuzat alegerile prezidenţiale anticipate? Socotelile experţilor din jurul lui arată că în 90 de zile riscă să îşi piardă tot capitalul politic pe care îl mai are. În cădere vertiginoasă în sondaje, el se va strădui în acest timp scurt să păstreze ce mai are şi are şanse să reuşească. În 90 de zile ar fi fost foarte greu, dacă nu imposibil, să rămână sus în preferinţe. În plus, în alegeri ar fi avut de înfruntat contracandidaţi. Şi ar fi trebuit să răspundă la întrebări, să împartă timpii de antenă, să aibă un program politic, ceea ce nu a avut niciodată. Băsescu nu e nici de stânga, nici de dreapta, ci este un populist care stă pe „sufragiile poporului“. Îi spune ce vrea să audă, dar fără să îşi ia vreo răspundere, să facă tot ce promite. În alegeri am fi avut un spectacol de zile mari… Controverse, talk-show-uri, mitinguri, contramitinguri, afişe, baloane, bannere… Referendumul e posac şi are un aer sud-american puternic. Ceva în linia Juan Peron&Batista şi Chavez din zilele noastre, care îmi aminteşte mult prin apelurile repetate la „popor“ (care popor, bre?) de comportamentul lui Băsescu… „Suspendatul“ şi-a zis că, dacă sunt mai mulţi în cursa prezidenţială, apar şi alţii la televizor, ceea ce nu îi place. În formula asta apare singur pe televizoare, el singur face mitinguri şi vorbeşte „poporului“, dă sfaturi. Face pe victima, pe jupânul, joacă toate rolurile. Şi ce s-ar fi întâmplat dacă urma turul doi? Nu se ştie ce ieşea. Exista posibilitatea ca majoritatea din parlament să se realizeze şi la urne. Efectul ar fi fost ca, după doi ani, Băsescu să părăsească, învins politic, Cotrocenii.
A ales referendumul pentru că sunt numai 30 de zile şi aleargă singur. Se întâmplă câteodată ca într-un banc românesc însă „să alergi singur şi să ieşi al doilea“. Principala vină a lui Băsescu este că a scindat ţara în două. A făcut din persoana sa problema problemelor. În jurul lui se învârte totul, şi nu în jurul unor opţiuni pentru ţară. Eu credeam că instituţiile, legile, programele sunt esenţiale, şi nu persoana cuiva… Când e vorba de „persoane“ mă uit spre dictaturile sud-americane, care sunt un manual de istorie în această privinţă. România lasă meridianul Greenwich - la ora intrării sale în UE - şi seamănă tot mai mult cu o ţară din America de Sud…
Băsescu nu vrea cu nici un chip să părăsească Palatul Cotroceni. Într-un moment de curaj propriu, el nefiind un curajos, mai curând face parte din specia „şmecher de port“, şi-a zis că ne lasă dracului şi pleacă. Apoi s-a gândit că ameninţarea cu demisia îi va face pe mulţi parlamentari să se răzgândească. Dacă nu au făcut-o ei, a făcut-o Băsescu însuşi. Şi acum se întoarce. Iese pe televizoare şi se întâlneşte cu poporul. Poporul, am văzut bine, stă acasă şi se uită la comedie. De ce a optat pentru referendum şi a refuzat alegerile prezidenţiale anticipate? Socotelile experţilor din jurul lui arată că în 90 de zile riscă să îşi piardă tot capitalul politic pe care îl mai are. În cădere vertiginoasă în sondaje, el se va strădui în acest timp scurt să păstreze ce mai are şi are şanse să reuşească. În 90 de zile ar fi fost foarte greu, dacă nu imposibil, să rămână sus în preferinţe. În plus, în alegeri ar fi avut de înfruntat contracandidaţi. Şi ar fi trebuit să răspundă la întrebări, să împartă timpii de antenă, să aibă un program politic, ceea ce nu a avut niciodată. Băsescu nu e nici de stânga, nici de dreapta, ci este un populist care stă pe „sufragiile poporului“. Îi spune ce vrea să audă, dar fără să îşi ia vreo răspundere, să facă tot ce promite. În alegeri am fi avut un spectacol de zile mari… Controverse, talk-show-uri, mitinguri, contramitinguri, afişe, baloane, bannere… Referendumul e posac şi are un aer sud-american puternic. Ceva în linia Juan Peron&Batista şi Chavez din zilele noastre, care îmi aminteşte mult prin apelurile repetate la „popor“ (care popor, bre?) de comportamentul lui Băsescu… „Suspendatul“ şi-a zis că, dacă sunt mai mulţi în cursa prezidenţială, apar şi alţii la televizor, ceea ce nu îi place. În formula asta apare singur pe televizoare, el singur face mitinguri şi vorbeşte „poporului“, dă sfaturi. Face pe victima, pe jupânul, joacă toate rolurile. Şi ce s-ar fi întâmplat dacă urma turul doi? Nu se ştie ce ieşea. Exista posibilitatea ca majoritatea din parlament să se realizeze şi la urne. Efectul ar fi fost ca, după doi ani, Băsescu să părăsească, învins politic, Cotrocenii.
A ales referendumul pentru că sunt numai 30 de zile şi aleargă singur. Se întâmplă câteodată ca într-un banc românesc însă „să alergi singur şi să ieşi al doilea“. Principala vină a lui Băsescu este că a scindat ţara în două. A făcut din persoana sa problema problemelor. În jurul lui se învârte totul, şi nu în jurul unor opţiuni pentru ţară. Eu credeam că instituţiile, legile, programele sunt esenţiale, şi nu persoana cuiva… Când e vorba de „persoane“ mă uit spre dictaturile sud-americane, care sunt un manual de istorie în această privinţă. România lasă meridianul Greenwich - la ora intrării sale în UE - şi seamănă tot mai mult cu o ţară din America de Sud…
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 2.5 din 14 voturi
Nota curentă: 2.5 din 14 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de cititor atent:
Domnule Tanase, ma intreb iarasi cat credeti din ceea ce scrieti. Ca nu pot sa cred in atata superficialitate. E pacat de atata prefacere si inselaciune; Ganditiva ca in tara asta o sa imbatraniti. Asta e tara pe care o vreti ? Cu oligarhi si Parlament manipulat ? Cu pile , bacsis, "servicii" ... Asta e Romania pe care ati visa-o macar o data? - de Mai draga, bolshevicule!:Nu a impartit Basescu tara in doua. Iti reamintesc ca teza aceasta falsa a fost vanturata prima data de Bombo, cu cele doua Romanii. Tara a fost acaparata de hoti si uneltele lor care au lansat aceasta teorie .Exista o fractura ireconciliabila, aceasta-i alta mancare de peste intre 70% romani cinstiti si 30 % infractori ,lichele si naivi manipulabili. Ceea ce faci tu si gashca ta de trepadusi face parte din scenariul de manipulare al naivilor ,desfasurat continuu in ultimii 17 ani pt a conferi suport legitim (sustinere populara, vax) mafiotilor in slujba carora lucrezi, bolshevicilor tai. Ai fost senator PL 93 Patriciu in timpul guvernarii Vacaroiu, cand ministrul Justitiei era "liberalul" Quintus (colaborator al Securitatii). Ieri fruntasul liberal Constantin Balaceanu Stolnici a recunoscut colaborarea cu Securitatea. Ce ai de spus caine?Ce tot umbli cu minciuni si manipulari securiste? Iti reamintesc ca acum un an spuneai " Tariceanu sufla in ceafa lui basescu" . Sufla securistule? Hai sictir trepadus bolshevic!
- de Nicolae Votcaroiu:Domnule Stelian Stelianovici Tanase, te-ai suparat pe presedinte ca asinul pe sat. Bag seama ca si dumneata esti o coada (de topor), precum irecuperabilul dumitale coleg de taclale, care este tot o coada, dar de motan (Felix). Daca zici ca esti ziarist si analist, de ce nu incerci sa determini cauzele reale ale suspendarii presedintelui si preiei ineptiile Prostanacului si ale altor ciraci, pentru a face o dalatorie imaginara sud-americana. Ce-ai zice de demersurile presedintelui pentru stoparea coruptiei si de votul uninominal care ar fi menit sa curete parlamentul de gunoaie? Dar de stenogramele cinice ale ale pesedistilor, care cu voia lui Tariceanu au ajuns acum pe usa din dos la putere? Prin urmare nu cauta raspunsul in America de sud ci mergi la parlament si vei intelege (daca vrei) de unde vine raul. De la mine, un punct pentru "telenovela " de azi.
- de Adolf:Este imposibil să citeşti un asemenea de "zis articol" cu atît mai mult cu cît el este scris de un aşa zis "scriitor" cu ceva la cap. Dacă în viziunea sa , Băsescu este un om ce se agaţă de putere, atunci de ce "gaşca " de la parlament nu trece la alegeri anticipate ? Dacă acest aşa scriitor nu găseşte altceva mai important decît Udrea nu-mi rămîne decît să cred că ar fi ideal pentru emisiunile "de rahat" pe tema suspendării, cu care suntem bombardaţi în fiecare seară la Tv. Uitaţi-vă stimaţi cetăţeni că aveţi în faţa voastră un exemplar mînjit al regimului oligahic care alături de Gioană-prostănacul , Crin-Elvis-sex nedefinit, Pavelescu-thetys, Corina Drăgotescu -căntăreaţa cheală, Ponta-moralul, CTP-zece neveste, seară de seară ne plictisesc cu aberaţiil lor si dezinformările ordinare. Nu veţi vedea "pe sticlă" decît pe aceşti " satrapi-ligăi" care discută numai despre "imoralul Băsescu" dar nu văd nimic din apucăturile oligarhiei-322. Aceşti strapi, speră ca prin acţiunile lor intenţionat provocatoare, vor ridica populaţia împotriva lui Băsescu, neglijind faptul că populaţia actuală numai este cea din perioada stalinistă. Asa că domnule "barbă plină cu fidea" îţi răceşti gura de geaba !
- de vatafu:Ce poate face banul din om! Iarta-i, Doamne, ca eu n-am sa-i iert!
- de vlad drancu:Citesti comentariile la maculatura ta Stelica? Daca le citesti de ce continui sa ne minti? Dute si trage apa si nu ne mai servi noua pe tava dejectiile tale imputite.
- de ZORO:S.TANASE sa mai iese in LUME sa isi aeriseasca creierul ca s-a incins si imbacsit de aceleasi cuvinte repetate de ,,n,,ori in articolele sale si nici macar nu reflecta 1% adevar din ce inseamna societatea romaneasca actuala. Sunt de acord sa ascultam TOATE punctele de vedere ale tuturor ,insa PRESA si TV pastreaza aceiasi asa zisi ANALISTI politici care prin EFECTUL discutiilor purtate INFRANEAZA optiunea cetateanului si anume DECIZIA lui in cunostinta de cauza dupa realitatile LUMII de azi in care traim . Acum ,o parere despre ce il sacaie asa mult pe Tanase si anume Elena Udrea .Aceasta FEMEIE PUTERNICA prin insusi exemplul ,,biletelul,, a facut ce TREBUIA facut demult de catre altii si care au fost vizati mereu de Presedinte si de o parte din presa ,insa au tacut ,,malc,, sa-si pastreze scaunele si pozitia castigata prin TAINUIREA celor ce le stiau si nu au luat o pozitie clara si revoltatoare despre ingenuncherea poporului,favorizand hotiile . ELENA UDREA ,femeia INTELIGENTA ,FERMECATOARE si PUTERNICA,a iesit din TIPARUL comun femeilor obisnuite si informatia adusa de ea i-a PARALIZAT pur si simplu pe AVIZATI ,care s-au dedat din prima clipa la o violenta verbala grosolana ,incercand sa o puna ,,la colt,, si sa indeparteze pericolul .ELENA,este femeia careia cu totii trebuie sa-i multumim ca ne-a TREZIT din MARASMUL si PUTOAREA in care ne-am lasat antrenati de 17 ani. CINSTE EI ! si as dori sa aud si sa vad in viata politica si sociala cat mai multe FEMEI ca ELENA UDREA.BARBATI si FEMEI, NU INTARZIATI sa va faceti CUNOSCUTI cei care AVETI CURAJUL si INTELIGENTA de a taia TENTACULELE MAFIEI .VA DORESC MULT SUCCES !
- de Ovidiu:Se spune ca mass-media e a 4-a putere in stat. Nu pot fi decat amuzat... cand citesc un articol publicat de un om cu trecut indoielnic, la care niste x persoane raspund si afirma y lucruri avand ca baza informationala decat niste SUPOZITII. Ceea ce se intampla acolo sus, mecanismul la nivel macro, este greu de crezut ca ar putea fi pe de-antregul inteles de o persoana ce nu se afla in centrul evenimentelor. Sunt insa de acord cu faptul ca domnul Stelian Tanase cauta radacina raului in locuri aberante, si expune in cuvinte pompoase teoria asemanarii cu tari sud-americane. Radacina este chiar aici la noi in tara, ea rezida in mentalitatea fostilor securisti, sau a celor "dresati" de ei. este o mentalitate ce se transmite intr-un mod "ereditar" dintr-o generatie de politicieni in alta; si respectiva mentalitate are ca unica deitate BANUL.
- de ZORO:Domnule D.ROTARIU ,acum ne aflam pe MORMANELE de GUNOAIE pe care le-am strans cu totii cu,,mare truda,, dupa revolutie.Este faza cand s-a propus IMPRASTIEREA sau ARDEREA lor si daca mai stateam asa in ,,nesimtire,, ne acopereau pe toti,de aceea momentul poate fi considerat FOARTE INTARZIAT pentru MAREA CURATENIE.Urmeaza faza in care romanii sa aleaga constienti DACA imprastie GUNOAIELE sau decid HOTARAT sa le ARDA ,pentru a fi in stare sa -si continue viata in tara lor in care s-au nascut.Este vorba de un NOU INCEPUT ! Va fi greu de acceptat pt. toti,HOTII ca li-se naruie PIEDESTALUL si SARACILOR saraciti de Ei le va fi si mai greu sa accepte situatia ca au fost FURATI chiar de cei pe care ei i-au ales sa-i reprezinte MIZAND pe SERIOZITATEA lor. Consider ca nu mai are pana la urma importanta mare ,CARE si CAT a furat .Este un fapt consumat si CONSTATAT de POPORUL ROMAN ,independent si suveran,MIZA RENASTERII POPORULUI este de a gasi OAMENI DE mare VALOARE ca idei,BUNI CONDUCTORI,care sa-si ASUME RESPONSABILITATI pe masura functiilor .Cine iese din rand si isi asuma schimbarea ,trebuie incurajat si admirat iar sustinerea poporului trebuie sa fie pe masura.
- de Dan Rotariu:Dati-mi voie sa nu va cred atat timp cat mesajele mele sunt sterse in timp ce ale dvs. sunt lasate, desi ati observat ca au fost scrise cu decenta
- de o oltenca:intradevar romanii stau in fata tv si se uita ca la circ, dar asta pt ca sint comozi , blazati incapabili sa lupte pt drepturile lor.de ce nu au iesit in stada cind s-a condamnat comunismul si alde wc tudor faceau bascalie de aceasta initiativa salvatoare pt ei? de ce nu ies in strada sa arate parlamentarilor ca ii deranjeaza legile lor care ii favorizeaza doar pe marii imbogatiti si sa condamne sistemul mafiot care ii leaga pe toti cei de la putere?de ce asepata romanul ca altul sa gindeasca si sa se zbata pt a se schimba ceva in bine in viata lor , iar ei doar sa stea la tv si sa priveasca?de aceea tot ce ne ofera tv este circ pt ca romanului ii este suficient si clasa noastra politica ii da ceea ce vrea , iar din umbra isi apara interesele
- de RRomanul patriHHotz:Presa este a patra MAFIE-n stat! Cineva facea raportul 70/30 cinstiti / hotzi; aiurea, poate 10/90. Orice roman ajuns sus fura fara ezitare chiar daca acum face pe cinstitul.
