Avocatul prinţului Paul, Mircea Andrei, a declarat, joi, că executarea silită a clientului său este un exerciţiu de imagine, în condiţiile în care acesta ar intenţiona să plătească cash datoria pe care o are către un cetăţean britanic şi care se ridică la 4,7 milioane de lire sterline, potrivit Mediafax.
Avocatul a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, că istoria acestui proces în urma căruia clientul său a fost condamnat să plătească suma de 4,7 milioane de lire către patronul unui ziar britanic a început în perioada 2006-2007, când ziarul britanic condus de Marco Houston a publicat un articol negativ la adresa prinţului Paul.
Conform avocatului Mircea Andrei, prinţul Paul a mers în Marea Britanie, unde a convenit cu Houston să publice un alt articol, de data aceasta unul pozitiv, pentru a nu-l da în judecată. În acest context, cei doi s-ar fi împrietenit, iar prinţul Paul de România chiar l-ar fi împrumutat pe britanic cu suma de două milioane de lire, bani de care acesta ar fi avut nevoie pentru a-şi salva publicaţia de la faliment.
El a mai spus că la un moment dat, însă, Houston ar fi publicat un nou articol negativ, de data aceasta la adresa principelui Radu, care l-a dat în judecată pe Marco Houston şi a câştigat despăgubiri morale de două milioane de lire sterline.
În această situaţie, spune avocatul Mircea Andrei, Houston a apelat la serviciile aceleiaşi firme de avocatură pe care o angajase şi principele Radu şi l-a chemat la rândul său în judecată pe prinţul Paul, pe care l-a indicat drept sursă pentru articolul împotriva principelui Radu. Cetăţeanul britanic a câştigat procesul, iar prinţul Paul a fost condamnat să-i plătească două milioane de lire sterline, adică banii pe care trebuia să îi achite principelui Radu, plus alte 2,7 milioane de lire cheltuieli de judecată.
Avocatul a spus că, deşi nedreaptă decizia instanţei, clientul său recunoaşte această datorie şi intenţionează să o plătească, după ce decizia judecătorilor britanici a devenit executorie şi în România printr-o decizie definitivă a Curţii de Apel Bucureşti din iunie 2015.
