Completul de 5 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, ieri, printr-o hotărâre definitivă, încetarea procesului în dosarul în care europarlamentarul Claudiu Manda a fost acuzat de folosirea influenței ca persoană cu funcție de conducere într-un partid. Procurorii DNA au susţinut că, în 2015, Manda ar fi intervenit pe lângă directorului AJPIS Dolj la data faptelor, coleg de partid, să rezolve problemele beneficiarilor de ajutor social din comuna doljeană Bratovoești. Fostul director al AJPIS Dolj, care a fost acuzat de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, a fost achitat.
Cei doi inculpaţi din acest dosar au fost deferiţi justiţiei în aprilie 2021. Claudiu Manda a fost acuzat de folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Fostul director al AJPIS Dolj, Marius Simcelescu, a fost acuzat de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul.
Acuzaţiile DNA
Procurorii au susţinut că Manda ar fi încercat să obţină „sprijin electoral”.
„În calitate de președinte al organizației județene Dolj a unui partid, inculpatul Manda Iulian-Claudiu ar fi intervenit, la data de 05 iunie 2015, pe lângă directorul AJPIS Dolj, inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae, simpatizant și militant al aceluiași partid, ocazie cu care și-ar fi folosit influența și autoritatea ce decurgeau din calitatea de președinte al organizației județene, pentru a-l capacita pe director să se implice în soluționarea favorabilă a problemelor beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești (Dolj), lucru pe care directorul instituției l-ar fi făcut prin încălcarea legii.
Intervenția inculpatului Manda Iulian-Claudiu ar fi avut drept scop obținerea, în mod necuvenit, pentru sine, pentru partid și pentru primarul comunei Bratovoești, a sprijinului electoral al beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești, față de care, AJPIS Dolj dispusese anterior recuperarea sumelor obținute în mod nelegal cu titlu de venit minim garantat (VMG) și de a le procura acestora, tot în mod necuvenit, un folos reprezentat de scutirea lor de a mai restitui sumele datorate către AJPIS Dolj”, au susţinut anchetatorii.
Prejudiciul ar fi fost de peste 300.000 de lei
Procurorii DNA au mai explicat că, anterior, AJPIS Dolj constatase că aproape jumătate din persoanele verificate au încasat în mod necuvenit venitul minim garantat. Asta pentru că nu îndeplineau o serie de condiții cerute de Legea nr. 416/2001 pentru acordarea ajutorului social.
Mai departe, AJPIS Dolj a emis decizii de recuperare a banilor de la persoanele menționate în actul de control. Bani nu au fost însă recuperaţi, au explicat anchetatorii.
„În urma discuției purtate în data de 05 iunie 2015 cu Manda Iulian-Claudiu, Simcelescu Marius-Nicolae ar fi acționat contrar dispozițiilor legale și ar fi dispus, în perioada imediat următoare discuției, respectiv 05-29 iunie 2015, întocmirea unui referat de stornare pe care l-ar fi aprobat și în baza căruia au fost șterse, în mod nelegal, datoriile celor 59 de beneficiari care primiseră necuvenit ajutoare sociale. Ca urmare, AJPIS DOlj a suferit un prejudiciu de 315.850 lei(…)”, se arată în comunicatul DNA.
Procurorii DNA au mai precizat că a fost încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei cu fostul edil din Bratovoieşti.
Faptele s-au prescris între timp
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie, instanţă care s-a pronunţat în iunie 2023. Instanţa a dispus încetarea procesului penal în cazul lui Claudiu Manda, ca urmare a unei decizii a Curții Constituționale privind prescrierea faptelor. Marius Simcelescu a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare.
Hotărârea instanţei a fost atacată cu apel de procurorii DNA şi fostul director AJPIS Dolj. Luni, pe 8 aprilie, Completul de 5 judecători a menţinut hotărârea instanţei din iunie 2023. De semenea, instanţa a dispus achitarea lui Marius Simcelescu şi a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă a AJPIS Dolj.
Decizia instanței supreme este definitivă.
Claudiu Manda a respins acuzaţiile DNA
După trimiterea în judecată, Claudiu Manda a explicat că, de fapt, foloasele necuvenite ar fi fost 65 de voturi.
„În concret, sunt acuzat ca mi-am folosit influența față de un director de instituție, Simcelescu Marius, director Agenția Județeană pentru Plăți si Intervenții Sociale (AJPIS), pentru a obține foloase necuvenite, constând in 65 de voturi, pe care nu le-am luat, dar mi le-am dorit’’, a susţinut Manda.
Acesta din urmă a publicat şi transcrierea convorbirilor. Toată declaraţia şi documentele făcute publice de Claudiu Manda pot fi găsite în ediţia GdS din data de 21 aprilie 2021.
