Antrenorii lotului national de gimnastica al României, Octavian Belu si Mariana Bitang, au raspuns ieri, in fata instantei Tribunalului Bucuresti, unui interogatoriu continind peste 20 de intrebari. Cei doi tehnicieni sint acuzati de fosta gimnasta Oana Petrovschi de rele tratamente si de tratamente inumane, pe care ar fi fost nevoita sa le suporte la antrenamente. Oana Petrovschi i-a chemat pe cei doi antrenori in judecata si le-a cerut aproximativ 1,5 miliarde de lei, in solidar cu Federatia Româna de Gimnastica, suma reprezentind daune morale in urma afectiunilor grave pe care ea le-ar fi dobindit la coloana vertebrala.
Belu: „Nu i-am cerut Oanei sa ma plateasca!“
Octavian Belu a recunoscut ieri ca a primit bani de la Oana Petrovschi, precizind ca suma i-a fost data potrivit unei reguli neoficiale mondiale, practicata la competitii private unde antrenorii nu sint premiati de organizatori. Belu a spus ca a primit aproximativ trei mii de euro de la Oana Petrovschi, dar ca nu a fortat-o sa faca acest lucru si nu a conditionat primirea acestei sume de prezenta tinerei la competitiile sportive.
„Am primit diferite sume de bani de la Oana Petrovschi. Nu i-am cerut acest lucru in mod expres, nu am avut discutii pe aceasta tema, procentul este aleator si reprezinta un gest de recunostinta a contributiei antrenorilor la performantele sportivilor. Gestul nu este o regula, este ocazional, fiind permis la competitiile private, foarte putine de altfel, unde antrenorii nu primesc bani de la organizatori. Este o regula in sportul de performanta mondiala“, a spus Octavian Belu, in cadrul interogatoriului.
Antrenorii sustin ca nu stiau ca gimnasta era bolnava
Ocativan Belu a mai sustinut ca este dispus sa-i dea banii inapoi gimnastei daca se va considera ca el nu a avut nici un aport la pregatirea ei. Atit Belu, cit si Bitang au sustinut in fata instantei de judecata ca nu se ocupau de selectia din punct de vedere medical a gimnastelor, ci doar de selectia tehnica, in conditiile in care atributiile din punct de vedere medical reveneau medicilor sportivi. Cei doi antrenori au afirmat ca au luat cunostinta de afectiunile Oanei abia dupa inceperea procesului. De asemenea, antrenorii au afirmat ca fisele medicale ale sportivelor le erau cunoscute doar sub forma unor concluzii potrivit carora gimnasta era apta sau inapta pentru antrenamente.
Belu si Bitang au sustinut ca Oana a participat de buna voie la competitiile sportive de la Ploiesti si din Olanda, in conditiile in care gimnasta i-a acuzat ca au fortat-o sa participe la concursurile acestea, desi ei ar fi stiut ca avea afectiuni la coloana. Belu si Bitag au adaugat ca nici unul dintre ei nu a amenintat-o pe sportiva ca o vor da afara din lot si ca o vor pune sa plateasca statului cheltuielile pentru pregatire, daca aceasta doreste sa plece.
In legatura cu acuzatiile ca ar fi fortat-o pe gimnasta sa se antreneze la paralele, desi aceasta avea piciorul in ghips, si ca ar fi obligat-o sa poarte la piciorul sanatos niste saculeti cu nisip, antrenorii au explicat ca aceasta este o procedura metodica mondiala, folosita in situatiile de repaus segmentar. Cei doi au explicat ca situatia de repaus segmentar viza protejarea membrelor care nu erau apte pentru a fi expuse antrenamentelor. Antrenorii au spus ca Oana a fost de acord cu aceasta practica, ca nu a spus niciodata ca nu poate sa lucreze si ca, de altfel, nici un medic nu ar fi interzis efectuarea antrenamentelor in aceste conditii.
