Ascultarile ilegale sint in continua crestere, dar suspectii sint achitati

Serviciul Roman de Informatii (SRI) afirma ca numarul cazurilor de ascultare ilegala a telefoanelor si interceptare a altor tipuri de comunicatii, in care sint implicate si firme de paza, precum si angajati ai operatorilor de telecomunicatii, a crescut ingrijorator in ultimii ani, insa majoritatea suspectilor indicati de SRI au fost achitati. SRI arata, intr-un material publicat recent pe site-ul institutiei, ca angajatii sau patronii unor firme, in special de paza si protectie, importa, comercializeaza sau folosesc ilegal mijloace profesionale de interceptare. Scopul principal al celor ce le utilizeaza este obtinerea unor informatii care „aduc atingere sigurantei nationale“, fiind orientate spre compromitere si santaj, sustine SRI. In perioada 1999-2001 au proliferat cazurile de confectionare artizanala, de import sau de introducere in tara „pe cai oculte“, de comercializare, detinere si de folosire a mijloacelor tehnice de interceptare, potrivit documentului. Mijloacele de interceptare performante, achizitionate din strainatate, sint disimulate in componente hard pentru computere, in obiecte frecvent folosite in mediul casnic, in birouri sau centrale telefonice si aparate terminale inteligente, care, pe linga utilitatile clasice, unanim cunoscute, faciliteaza si interceptarea ilegala a convorbirilor telefonice ori a discutiilor directe. Documentul SRI mentioneaza, de asemenea, ca interceptarile ilegale sint favorizate de „unii angajati ai operatorilor de telecomunicatii“. Un alt factor mentionat de SRI consta in „vulnerabilitati tipice sistemelor de telecomunicatii, care pun in pericol secretul si confidentialitatea convorbirilor“. SRI afirma ca institutiile cu atributii in domeniu nu au un plan comun de combatere a interceptarilor ilegale. Conform documentului, legislatia in domeniu este „incompleta, depasita, ambigua si confuza“ . Cadrul legal existent nu defineste mijlocul tehnic specific de interceptare a comunicatiilor, nu stabileste clar in ce conditii folosirea lui constituie infractiune si nu impune ferm interdictii sau obligatii agentilor economici care il comercializeaza. SRI afirma ca, din cauza interpretarilor diferite ce pot fi date prevederilor legale in domeniu, organele de cercetare penala sau instantele judecatoresti au adoptat solutii contradictorii pentru cazurile pe care SRI le-a sesizat Parchetului, majoritatea invinuitilor fiind achitati.