Curtea Constituțională a României a admis, joi, cu 5 voturi la 4, sesizarea depusă de liderul PSD, Sorin Grindeanu, privind existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern, în legătură cu emiterea OUG 38/2026 referitoare la programul european de apărare SAFE. Informația a fost transmisă de surse din cadrul instituției pentru HotNews.
De ce a contestat Sorin Grindeanu ordonanța SAFE
Sesizarea lui Sorin Grindeanu vizează modul în care Guvernul condus de Ilie Bolojan a adoptat și a trimis spre publicare Ordonanța de urgență nr. 38/2026, după ce Executivul fusese demis prin moțiune de cenzură.
Liderul PSD a susținut că Guvernul interimar și-ar fi depășit atribuțiile constituționale. Potrivit argumentelor prezentate în sesizare, proiectul ordonanței, adoptat pe 4 mai, ar fi fost modificat în ziua votării moțiunii de cenzură, pe 5 mai, iar forma finală ar fi fost trimisă spre publicare în Monitorul Oficial pe 8 mai, la trei zile după demiterea Guvernului, potrivit hotnews.ro
Grindeanu a argumentat că un Executiv interimar poate asigura doar administrarea treburilor curente, fără să exercite atribuții de legiferare în condițiile contestate.
Contracte militare de peste 9 miliarde de euro, expuse unor riscuri
România beneficiază de o alocare de 16,7 miliarde de euro prin instrumentul european SAFE, destinat consolidării capacităților de apărare. Până în prezent, au fost semnate contracte în valoare de peste 9 miliarde de euro.
O eventuală invalidare a OUG 38/2026 ar putea afecta proiectele care depind de mecanismele instituite prin acest act normativ. Totuși, declararea neconstituționalității ordonanței nu ar însemna automat nici dispariția programului european SAFE, nici anularea tuturor contractelor de achiziții militare deja semnate.
Fondurile SAFE sunt acordate sub formă de împrumuturi, nu de granturi nerambursabile. Acestea beneficiază de o dobândă de cel mult 3% și de o perioadă de grație de 10 ani, rambursarea urmând să înceapă din 2035 și să se desfășoare pe o perioadă de aproximativ 30 de ani.
Ce consecințe ar putea avea o decizie de neconstituționalitate
Principalul efect al unei eventuale declarări a neconstituționalității OUG 38/2026 ar fi eliminarea, pentru viitor, a unor mecanisme prin care statul poate expropria anumite active industriale, poate prelua participații sau active ale unor companii strategice.
În lipsa acestor instrumente, proiectele care se bazează pe ele ar putea întâmpina blocaje, iar unele dintre contractele și investițiile asociate programului SAFE ar putea fi puse în dificultate.
Decizia CCR nu echivalează, prin ea însăși, cu anularea automată a contractelor deja încheiate, însă efectele concrete asupra acestora depind de implicațiile juridice ale hotărârii și de mecanismele legale care vor rămâne disponibile pentru derularea proiectelor.
