Fostul presedinte si fosta administratoare ai Asociatiei nr. 29 Brazda sunt acuzati de Nicolaie Pirjeol, membru al asociatiei, de ilegalitati si nereguli in activitate.
Reprezentantii Asociatiei de proprietari nr. 29 Brazda lui Novac din perioada 2002-2005, respectiv 2006 sunt acuzati de un membru al asociatiei de fals, ilegalitati si nerespectarea legii contabile.
„In perioada ianuarie 2002 si iunie 2005 a fost presedinte domnul Florin Barbulescu, iar administrator, contabil si casier, din 2002 si pâna in ianuarie 2006, Atanasia Giurca. Activitatea lor se caracterizeaza printr-o serie de ilegalitati, falsuri, solduri tinute in creion, neconcordante intre solduri, modificari, stersaturi in acte“, a spus Nicolaie Pirjeol, proprietarul unui apartament din cadrul Asociatiei nr. 29 Brazda. Acesta sustine ca in perioada in care asociatia a fost condusa de cei doi, acestia si-ar fi acordat prime si salarii care nu au fost aprobate de adunarea generala a asociatiei. „Spre exemplu, salariul administratoarei Giurca s-a marit, in perioada cuprinsa intre 12 decembrie 2002 si 30 iunie 2005, cu 8.250.000 de lei“, a afirmat Pirjeol.
Reparatiile nu ar avea acte in regula
Totodata, barbatul sustine ca fondul de reparatii al asociatiei ar fi fost folosit fara aprobarea adunarii generale, iar pentru reparatiile efectuate nu s-ar fi intocmit state de plata pentru contravaloarea manoperei. „Consider ca s-a facut o evaziune fiscala, in registrul de casa au fost trecute doar bonurile de materiale“, a precizat Pirjeol. Barbatul mai spune ca exista chitante care nu corespund cu registrele, inregistrându-se sume mai mici in registrul de casa. „De la rau-platnici se incasau penalitati preferential. Plus de asta, in fondul de reparatii se tineau peste 150 de milioane, noua ne spuneau ca nu sunt bani, iar pe cei de la etajele superioare din blocurile A10, A11 si A12 ploua. In fondul de rulment se tineau zeci de milioane, iar asociatia platea penalitati catre regii. De asemenea, in perioada in care a fost administrator, Giurca a muncit câte patru ore pe zi, desi era platita pentru opt“, a adaugat acesta.
Nicolaie Pirjeol mai spune ca procesul-verbal al adunarii generale din martie 2004 ar fi fost falsificat. „Au adaugat in procesul-verbal, in spatiile ramase libere, printre rânduri si peste semnaturi, exact ce ii interesa, salarii, indemnizatii si prime“, a precizat barbatul.
Aceleasi lucruri sunt sustinute si de alte persoane din asociatie. „Noi credeam ca domnul Pirjeol este nebun, abia acum vedem ca a avut dreptate. Timp de zece ani nu a spus nimeni nimic, iar acum ne-am desteptat“, a spus Iancu Purcaru, membru in comitetul executiv al Asociatiei nr. 29 Brazda.
„Acuzatiile sunt numai minciuni“
Atanasia Giurca, fosta administratoare a Asociatiei nr. 29 Brazda, care sustine ca si-a dat demisia pe 20 martie, spune ca sunt numai minciuni cele relatate de Pirjeol. „Toate astea sunt minciuni. Nu a fost falsificat nici un proces-verbal, adaugirile au fost facute in timpul adunarii. Oricum, domnul Pirjeol a inceput cu aceste frecusuri din 2003. Dumnealui chiar a mai fost dat in judecata pentru calomnie de domnul presedinte Barbulescu“, a afirmat Atanasia Giurca. Fosta administratoare spune ca soldurile erau trecute in creion pentru a putea fi verificate de comisia de cenzori. „Dupa ce calculele erau verificate de cenzori, treceam soldurile cu pixul. In ceea ce priveste fondul de reparatii, in adunarea generala din martie 2004 s-a hotarât constituirea unui fond care pâna atunci nu existase. Pâna in martie 2004, fondul de reparatii era format din rotunjiri de calcul, dobânda de la banca, plus facturi de refuz de la Regia de Apa, abia apoi am inceput sa luam de la oameni. Reparatiile au fost facute in regie proprie, exista un proces-verbal in care a semnat si domnul Pirjeol si nu am fost eu cea care s-a ocupat de reparatii“, a mai spus Giurca.
Controalele nu ar fi descoperit nereguli
In ceea ce priveste chitantele care nu ar corespunde cu registrele de casa, Atanasia Giurca a spus: „Probabil ca domnul Pirjeol se refera la chitantele pe care eu am incasat cumulat si intretinerea, si banii pentru reparatii si de aceea sunt mai mari, dar se regasesc in registre. In plus, eu nu am incasat penalitatile asa cum am dorit. In urma unei hotarâri de comitet mi s-a trasat sarcina ca restantierilor mai vechi de trei luni care vin cu sume mari si care nu vor sa plateasca penalitatile sa le trec suma ca intretinere restanta“. Fosta administratoare mai spune ca fondul de rulment nu putea fi folosit decât pentru plata facturilor si nu pentru alte plati.
„Eu am lucrat intr-o asociatie cu 524 de apartamente unde eram si administrator financiar, si casier, si secretar. Daca domnul Pirjeol crede ca eu puteam sa rezolv problemele in numai patru ore de serviciu, se insala. Asociatia a avut mai multe controale si expertize contabile de la Politia Economica, dar nu a fost descoperit nimic in neregula“, a mai spus Atanasia Giurca.
Proasta gestionare a banilor
Marian Giubelan, seful Serviciului Coordonare Asociatii de Proprietari din cadrul primariei, a spus ca la Asociatia nr. 29 Brazda au mai fost facute verificari. „Acolo au mai fost facute niste controale de fond. Acum am mers la asociatie si i-am indrumat pe reprezentantii acesteia sa ne faca o adresa pentru a-i trece in planul de verficari“, a precizat Giubelan.
In procesul-verbal intocmit pe 19 octombrie 2005 de inspectorii primariei in urma unui control financiar-contabil si de gestiune pentru anul 2004, la Asociatia nr. 29 Brazda s-au constatat minusuri, registre cu modificari si stersaturi, situatii in care s-au dat avansuri la diferite persoane cu scopul de a cumpara materiale, iar sumele nu au fost restituite la timp, neconcordante intre solduri. Organul de control mentioneaza ca a constatat o proasta gestionare a fondurilor banesti ale asociatiei.
