27 dintre cele 111 localitati din Dolj nu au primit pâna in prezent avizul de legalitate al Prefecturii Dolj pentru bugetul pe 2006, insa majoritatea hotarârilor in cauza i-au fost transmise tardiv prefectului.
Prefectul de Dolj, Nicolae Giugea, a numarat si el ieri localitatile care au in prezent un buget avizat de prefectura. Oarecum stânjenit de rezultat, Giugea a declarat insa ca in nici un caz specialistii din subordinea sa nu au depasit termenele prevazute de lege pentru analizarea documentatiilor transmise de primarii si pentru comunicarea concluziilor. Dintre cele 111 propuneri de buget ale administratiilor teritoriale, 27 nu au primit inca un aviz de legalitate semnat si de prefect, insa 24 au capatat deja un referat favorabil din partea Directiei contencios administrativ si controlul legalitatii actelor, iar alte doua inca nu au fost inregistrate la prefectura. „Hotarârile de consiliu local privind bugetul pe 2006 au fost transmise târziu prefecturii, dupa cum se poate lesne verifica din adresele oficiale. Secretarii de primarii aveau obligatia ca, in termen de zece zile de la data aprobarii hotarârilor de consiliu, sa trimita actele. Multe dintre ele au ajuns insa la sfârsitul lunii februarie si inceputul lunii martie. In nici o situatie, prefectura nu a depasit data-limita de avizare de 30 de zile“, a declarat directorul Eugen Marinescu. Mentionam ca prefectul Giugea a fost acuzat zilele trecute de consilierul judetean pesedist Petre Petrescu ca, prin institutia pe care o conduce, blocheaza bugetele locale prin neavizare. Petrescu a recunoscut ieri ca nu a verificat si situatia inregistrarii acelor hotarâri de buget la prefectura, dar sustine ca, la cât ii cunoaste pe acei primari, acestia nu si-ar fi permis sa intârzie procesul de avizare prin netransmiterea documentatiei. „Eu sunt convins ca majoritatea hotarârilor au ajuns in timp util“, a declarat Petrescu. Nicolae Giugea nu a contenit sa-l atace pe consilierul pesedist, pe care l-a asemuit cu un Rambo „la purtator“ capabil sa-i puna pe primari pe drumuri, cu tot soiul de sesizari si acuzatii.
Secretarii, tapii ispasitori
Potrivit legii, obligatia de gestiune si transmitere a actelor administratiei publice locale cade in sarcina secretarului primariei, considerat in egala masura secretar al consiliului local. Pentru intârzierile in circuitul documentelor, ei sunt pasibili de mustrari scrise si de taieri din salariu. „Au mai fost cazuri in care secretarii s-au facut vinovati de transmiterea cu intârziere a actelor catre prefectura. Pe baza inregistrarilor acestor acte vom declansa anchete si vom dispune sanctionarea acestora, inclusiv cu taierea a 5-10% din salariu, pe una sau mai multe luni“, a declarat subprefectul Ionel Ciobotea.
„Cel mai slab prefect de la Toba incoace“
Proiectele de buget de la Cetate, Seaca de Padure si Rojiste nu apar in centralizatorul Prefecturii Dolj, iar Consiliile Locale Terpezita si Valea Stanciului au fost instiintate ca trebuie sa modifice hotarârile prin care au aprobat bugetul. Primarul pesedist din Seaca de Padure, Ionel Popescu, sustine insa ca a trimis documentatia in termen, dar statistica prefecturii e o farsa. „E o strategie a prefectului Giugea. Mai am cel putin trei dispozitii la care nu am primit de luni intregi un aviz de legalitate. Dar, orice ar face, nu trec la PD. Am cunoscut toti prefectii de la Toba incoace si pot sa spun ca asta e cel mai slab dintre toti“, s-a lamentat primarul Ionel Popescu. In cazul Cetate, prefectul s-a aratat ingaduitor, sustinând ca era mai importanta batalia cu gripa aviara decât elaborarea si aprobarea bugetului.
