Situatia privind pagubele produse de inundatii pe care Prefectura Dolj a trimis-o Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului (MTCT) arata ca autoritatile judetene si primarii comunelor afectate „au sisteme diferite de evaluare“. Cum nici un sistem nu pare sa functioneze, singurii care au de suferit sunt sutele de sinistrati loviti de ape.
Cu toate ca mai-marii judetului sperau ca rapoartele si fisele ce trebuia completate de primari si fotografiile caselor afectate sa nu lase loc de interpretari, datele primite din teritoriu se bat cap in cap cu centralizarea trimisa la MTCT. Din cele 77 de localitati afectate de inundatii, doar 66 au trimis catre prefectura rapoartele, primarii celorlalte 11 asteptând probabil amenzile promise de autoritati. Precipitatiile, inundatiile si alunecarile de teren din aceasta luna au afectat 565 de locuinte, 387 dintre acestea fiind inundate din cauza ploilor abundente si a cresterii nivelului pânzei freatice. Cu toate ca 210 dintre casele afectate ca urmare a saturatiei solului trebuie reconstruite, Prefectura Dolj a trimis catre guvern numai lista locuintelor afectate de revarsarile de apa. Conform datelor trimise de autoritatile judetene la guvern, 178 de case din 19 comune au fost inundate. Dintre acestea, 85 trebuie consolidate si 93 reconstruite.
„Nu au nimic in cap cei de la judet“
Primarii comunelor care nu au fost trecute pe lista trimisa de prefectura guvernului nu inteleg de ce au completat atâtea fise si documente pe care nimeni nu le-a luat in seama. „Pacat ca se lucreaza asa pentru ca noi trimitem niste oameni pe teren sa faca evaluari ca sa completam niste fise pe care ei nu la iau in seama. La noi nu a venit Dunarea sau Jiul, dar apa a intrat in 88 de locuinte si acesti oameni merita ajutorul“, a spus Nicolae Stancioi, primarul orasului Filiasi. Nici cele 24 de case care s-au prabusit in comuna Gighera nu au fost trecute in centralizatorul preliminar al Prefecturii Dolj, desi primarul a completat fisele de evaluare.
„Am fost printre primii care am trimis raportul si, daca n-au prins Gighera, este vai de mama lor pentru ca aici situatia e grava. Casele sunt cazute de tot din cauza inghetului, dezghetului si a inundatiilor de anul trecut. Oamenii au nevoie de ajutor si nu inteleg de ce autoritatile le refuza acest drept“, a declarat Ion Dabuleanu, primarul comunei Gighera. La Grecesti, din cele 12 locuinte afectate, autoritatile judetene au „selectat“ doar una. „Comisia judeteana are alte criterii de apreciere si noi ne punem oamenii in cap, deoarece acestia au incredere in promisiunile noastre. Nu au nimic in cap cei de la judet, daca fac asa ceva, pentru ca nu este posibil ca dupa atâtea fise completate si date centralizate, oamenii sa ramâna tot fara nimic“, a spus Victor Fruntelata, primarul comunei.
Primarii „au umflat“ cifrele ca sa aiba prefectura de unde taia
Edilii celor 19 comune trecute in centralizator sunt nemultumiti deoarece autoritatile judetene au taiat de pe lista unele case. Din cele sase locuinte inundate, câte a trecut in raport Vasile Preduca, primarul comunei Cotofenii din Dos, comisiile judetene si-au dat acordul numai pentru una. „Pentru toate casele trebuia sa fie primite despagubiri deoarece noi am facut precizari clare si am demonstrat gradul de afectare cu fotografii. Peretii de la trei case sunt gata sa se prabuseasca, iar oamenii trebuie sprijiniti pentru ca sunt saraci si nu au unde sa se duca“, a spus Vasile Preduca. Si la Bârca situatia este asemanatoare, din noua case afectate de inundatii, câte declarase primarul, autoritatile judetene au acceptat doar doua. „Toate casele pe care le-am trecut in raportul pagubelor inundatiilor sunt afectate in proportie de 90%, trei dintre ele fiind pe punctul de a se prabusi si nu inteleg de ce fisele si pozele nu au fost destul de concludente“, a spus primarul Marin Gândar.
Exista insa si primari care recunosc ca „au umflat“ putin numarul locuintelor afectate de inundatii, dar in cazul lor tot raul a fost spre bine deoarece au mai ramas cu câteva case pe lista. „S-a cam exagerat putin la procentul de avarie si comisia locala si cea judeteana au avut sisteme diferite de apreciere. Oricum, chiar daca autoritatile judetene au acceptat 24 de case in timp ce noi declarasem 34, toate aceste locuinte sunt mereu inundate“, a explicat Ion Ionescu, primarul comunei Plesoi.
Casele sinistratilor – marul discordiei intre prefect si subprefect
Tocmai când primarii doljeni, speriati si de amenzile promise de autoritati, s-au hotarât sa completeze rapoartele privind pagubele, in Prefectura Dolj s-a iscat o neintelegere pe baza centralizatorului trimis la MTCT. Prefectul de Dolj, Nicolae Giugea, si subprefectul Ion Groza isi paseaza de la unul la altul responsabilitatea pentru documentul care a devenit brusc marul discordiei intre cei doi. „Au fost si primari care au trecut case in plus si care nu au adus fotografii pentru ca la o analiza ulterioara sa demonstreze veridicitatea celor trecute pe fise sub semnatura. Prefectul a semnat acel raport pe baza criteriilor trimise de MTCT si pe baza datelor centralizate si nu stiu ce localitati nu au fost trecute“, a explicat Groza. Prefectul a declarat ca in rapoartele primite la prefectura au fost si unele localitati unde, chiar daca nu s-au produs inundatii, acestea figurau ca afectate de ape. „Nu stiu ce a centralizat subprefectul, dar au fost unele localitati cum ar fi Filiasiul unde nu au fost inundatii, dar primarul de aici a trecut pe liste case distruse. Am facut selectia localitatilor si locuintelor pe baza datelor Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta si specificatiilor facute de guvern, care a cerut lista caselor afectate de inundatii si alunecari de teren. Am sa discut insa cu ministrul Gheorghe Dobre despre situatia speciala a caselor care s-au prabusit din cauza umiditatii solului si a precipitatiilor si sper sa primim niste fonduri si pentru acestea“, a declarat Giugea.
