Un craiovean a fost arestat preventiv vineri, la propunerea procurorilor Parchetului Curţii de Apel. Magistraţii au stabilit că acesta a păgubit statul, prin firma sa, cu peste trei milioane de lei.
Ofiţerii Serviciului de Investigare a Fraudelor au încheiat joi cercetările într-un dosar penal deschis pe numele lui Adrian Stoiacovici Dragomirescu, de 41 de ani, din Craiova, pentru comiterea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals şi evaziune fiscală. Craioveanul este acuzat că nu a achitat obligaţii fiscale către bugetul statului de aproape 3,5 milioane de lei. Poliţiştii doljeni au precizat că bărbatul a fost prezentat în aceeaşi zi procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care au dispus reţinerea acestuia pentru 24 de ore.
Vineri, Dragomirescu a fost dus la Tribunalul Dolj cu propunere de arestare preventivă, iar judecătorii au emis pe numele inculpatului un mandat de arestare pentru 29 de zile. După ce instanţa s-a pronunţat, bărbatul a fost încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Dolj.
Operaţiuni comerciale fictive
Procurorii doljeni au precizat că, în urma cercetărilor, s-a constatat că Dragomirescu, în perioada iunie – decembrie 2008, în calitate de administrator al SC KATA IMPEX SRL Podari, a trecut în actele contabile operaţiuni comerciale fictive – achiziţii de cereale de la persoane juridice şi fizice – şi nu a înregistrat o serie de operaţiuni comerciale efectuate.
În acest fel, Dragomirescu s-a sustras de la plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului statului cu suma de 3.353.124,26 de lei.
Anchetatorii au mai stabilit că, pentru a îngreuna eventualele verificări, în februarie 2009, Dragomirescu a schimbat denumirea firmei în Vip Consulting Construct SRL şi i-a mutat sediul, după care a cesionat părţile sociale ale societăţii către două persoane care nu aveau un domiciliu stabil.
Anchetatorii au identificat persoanele cărora craioveanul le-a cesionat în acte părţile sociale ale firmei, acestea precizând că nu au semnat nimic şi nu au primit nici un fel de document de la inculpat. De asemenea, în urma expertizei criminalistice s-a constatat că semnăturile de pe documente nu aparţineau celor două persoane, ci fuseseră falsificate.
