(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4860. Vineri, 09 Iulie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Parlamentul nostru cel de toate zilele
Opinii - Marcel RĂDUŢ SELISTE(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Colegii noştri de la Institutul pentru Politici Publice au dat publicităţii cel mai recent Raport de monitorizare asupra activităţii parlamentarilor români în sesiunea februarie - iunie 2010, o interesantă analiză privind activitatea din Parlamentul României. Institutul pentru Politici Publice, alături de Asociaţia Pro Democraţia, este una dintre cele mai importante organizaţii neguvernamentale de monitorizare a vieţii politice din România şi a contribuit permanent la evoluţia sistemului democratic românesc. Intitulat „Sesiunea parlamentară februarie-iunie 2010 – Bilanţul activităţii aleşilor la jumătatea mandatului“, raportul oferă informaţii care ne pot ajuta să avem o imagine mai clară asupra activităţii pe care o depun, pe banii noştri, deputaţii şi senatorii români. Perioada acoperită de acest raport este cea aferentă sesiunii de primăvară, 1 februarie – 30 iunie 2010. Să citim, deci, câteva cifre.
Regulamentul Camerei Deputaţilor ne spune: „Art. 212. (1) Nici un deputat nu poate lipsi de la şedinţele Camerei sau comisiei din care face parte decât în cazul în care a obţinut aprobarea unui concediu. (2) Deputaţii, cu aprobarea Camerei sau a Biroului permanent, pot participa la desfăşurarea altor acţiuni parlamentare, situaţie în care nu sunt consideraţi absenţi“. În tabelul cu cei 333 de deputaţi monitorizaţi, cu precizarea că membrii guvernului sunt scutiţi de drept de la participarea la şedinţele în plen, doar patru deputaţi au o prezenţă de 100% la voturile finale din plenul Camerei Deputaţilor. O prezenţă de peste 90% la şedinţele din plenul Camerei au avut 95 de deputaţi, iar 78,5% dintre deputaţi au fost prezenţi la cel puţin 60% dintre voturile finale exercitate în plenul Camerei Deputaţilor. Situaţia prezenţei deputaţilor de Dolj este următoarea: Surpăţeanu Mihai (PDL) – 99,48%, Dascălu Constantin (PDL) – 93,02%, Vişan Gelu (PDL) – 91,47%, Stroe Ionuţ Marian (PNL) – 84,5%, Călin Ion (PSD+PC) – 72,35%, Voicu Mihai Alexandru (PNL) – 62,53%, Manda Iulian Claudiu (PSD+PC) – 58,66%, Zgonea Valeriu Ştefan (PSD+PC) – 57,62%, Gust Băloşin Florentin (PSD+PC) – 46,25%, Petre Petrescu (PSD+PC) – 31,52%. Cea mai proastă prezenţă în Camera Deputaţilor a avut-o deputatul de Olt, Frunzulică Doru Claudian (PSD+PC), cu 3,10%.
Regulamentul Senatului stabileşte că: „Art. 192 Nici un senator nu poate lipsi nemotivat de la şedinţele Senatului sau ale comisiei din care face parte sau de la celelalte activităţi specifice îndeplinirii mandatului de senator“. Monitorizarea celor 137 de senatori, cu aceeaşi menţiune că membrii guvernului sunt scutiţi de drept de la participarea la şedinţele în plen, arată că un singur senator a avut o prezenţă de 100% la şedinţele din plenul Senatului, iar o prezenţă de peste 90% au avut doar opt senatori. Situaţia prezenţei senatorilor de Dolj este următoarea: Geoană Mircea Dan (PSD+PC) – 93,58%, Oprea Mario Ovidiu (PNL) – 77,06%, Udriştoiu Tudor (PDL) – 51,07%, Vasilescu Lia Olguţa (PSD+PC) – 17,74%. Cea mai proastă prezenţă la lucrările în plen ale Senatului o are liderul PNL, Antonescu George Crin Laurenţiu, cu 0,92%! Doar 58,4% dintre senatori au fost prezenţi la aproximativ 60% dintre voturile finale din plenul Senatului.
Raportul IPP avertizează asupra agravării fenomenului inflaţiei legislative fără rezultat, altfel spus „unii parlamentari iniţiază sau co-semnează propuneri legislative doar pentru a bifa activitatea, în realitate nu se preocupă în mod consistent de finalitatea procesului legislativ în cazul acestor iniţiative. Majoritatea acestor iniţiative sunt, de fapt, corecturi sau adăugiri punctuale aduse unor acte normative aflate deja în vigoare, şi nu proiecte noi, autentice, care să reglementeze probleme nou apărute în societate“. IPP recomandă ca „în ceea ce priveşte proiectele legislative înaintate de deputaţi/senatori, parlamentarii aparţinând formaţiunilor politice aflate la guvernare ar trebui să fie mai consecvenţi în a se consulta cu colegii de partid aflaţi în executiv, pentru a evita situaţii în care iniţiativele legislative contrazic chiar principiile asumate în plan politic într-un anumit domeniu“. În coada listei de priorităţi pentru parlamentari sunt egalitatea de şanse, amenajarea teritoriului şi drepturile omului, domenii importante pentru funcţionarea normală a unui stat, dar neinteresante pentru aleşii noştri. O situaţie revoltătoare şi în acelaşi timp definitorie pentru neseriozitatea oamenilor politici români este „existenţa, în prezent, în Parlamentul României a peste 200 de proiecte de lege sau propuneri legislative care se află în proces legislativ de peste şase ani, unele dintre ele având de mult depăşite termenele prevăzute de Constituţie pentru finalizarea procesului legislativ“. Nu avem ce comenta la aceste statistici. Vă întreb doar: ce ar zice patronul sau şeful dumneavoastră de la serviciu dacă aţi veni la muncă conform procentelor majorităţii parlamentarilor noştri, adică între 50% şi 80% din timpul de lucru obligatoriu şi aţi munci în dorul lelii? V-ar mai „vota“ continuarea contractului de muncă? Eu cred că nu! Concluzia: toate animalele sunt egale, dar unele sunt mai egale decât altele!
Regulamentul Camerei Deputaţilor ne spune: „Art. 212. (1) Nici un deputat nu poate lipsi de la şedinţele Camerei sau comisiei din care face parte decât în cazul în care a obţinut aprobarea unui concediu. (2) Deputaţii, cu aprobarea Camerei sau a Biroului permanent, pot participa la desfăşurarea altor acţiuni parlamentare, situaţie în care nu sunt consideraţi absenţi“. În tabelul cu cei 333 de deputaţi monitorizaţi, cu precizarea că membrii guvernului sunt scutiţi de drept de la participarea la şedinţele în plen, doar patru deputaţi au o prezenţă de 100% la voturile finale din plenul Camerei Deputaţilor. O prezenţă de peste 90% la şedinţele din plenul Camerei au avut 95 de deputaţi, iar 78,5% dintre deputaţi au fost prezenţi la cel puţin 60% dintre voturile finale exercitate în plenul Camerei Deputaţilor. Situaţia prezenţei deputaţilor de Dolj este următoarea: Surpăţeanu Mihai (PDL) – 99,48%, Dascălu Constantin (PDL) – 93,02%, Vişan Gelu (PDL) – 91,47%, Stroe Ionuţ Marian (PNL) – 84,5%, Călin Ion (PSD+PC) – 72,35%, Voicu Mihai Alexandru (PNL) – 62,53%, Manda Iulian Claudiu (PSD+PC) – 58,66%, Zgonea Valeriu Ştefan (PSD+PC) – 57,62%, Gust Băloşin Florentin (PSD+PC) – 46,25%, Petre Petrescu (PSD+PC) – 31,52%. Cea mai proastă prezenţă în Camera Deputaţilor a avut-o deputatul de Olt, Frunzulică Doru Claudian (PSD+PC), cu 3,10%.
Regulamentul Senatului stabileşte că: „Art. 192 Nici un senator nu poate lipsi nemotivat de la şedinţele Senatului sau ale comisiei din care face parte sau de la celelalte activităţi specifice îndeplinirii mandatului de senator“. Monitorizarea celor 137 de senatori, cu aceeaşi menţiune că membrii guvernului sunt scutiţi de drept de la participarea la şedinţele în plen, arată că un singur senator a avut o prezenţă de 100% la şedinţele din plenul Senatului, iar o prezenţă de peste 90% au avut doar opt senatori. Situaţia prezenţei senatorilor de Dolj este următoarea: Geoană Mircea Dan (PSD+PC) – 93,58%, Oprea Mario Ovidiu (PNL) – 77,06%, Udriştoiu Tudor (PDL) – 51,07%, Vasilescu Lia Olguţa (PSD+PC) – 17,74%. Cea mai proastă prezenţă la lucrările în plen ale Senatului o are liderul PNL, Antonescu George Crin Laurenţiu, cu 0,92%! Doar 58,4% dintre senatori au fost prezenţi la aproximativ 60% dintre voturile finale din plenul Senatului.
Raportul IPP avertizează asupra agravării fenomenului inflaţiei legislative fără rezultat, altfel spus „unii parlamentari iniţiază sau co-semnează propuneri legislative doar pentru a bifa activitatea, în realitate nu se preocupă în mod consistent de finalitatea procesului legislativ în cazul acestor iniţiative. Majoritatea acestor iniţiative sunt, de fapt, corecturi sau adăugiri punctuale aduse unor acte normative aflate deja în vigoare, şi nu proiecte noi, autentice, care să reglementeze probleme nou apărute în societate“. IPP recomandă ca „în ceea ce priveşte proiectele legislative înaintate de deputaţi/senatori, parlamentarii aparţinând formaţiunilor politice aflate la guvernare ar trebui să fie mai consecvenţi în a se consulta cu colegii de partid aflaţi în executiv, pentru a evita situaţii în care iniţiativele legislative contrazic chiar principiile asumate în plan politic într-un anumit domeniu“. În coada listei de priorităţi pentru parlamentari sunt egalitatea de şanse, amenajarea teritoriului şi drepturile omului, domenii importante pentru funcţionarea normală a unui stat, dar neinteresante pentru aleşii noştri. O situaţie revoltătoare şi în acelaşi timp definitorie pentru neseriozitatea oamenilor politici români este „existenţa, în prezent, în Parlamentul României a peste 200 de proiecte de lege sau propuneri legislative care se află în proces legislativ de peste şase ani, unele dintre ele având de mult depăşite termenele prevăzute de Constituţie pentru finalizarea procesului legislativ“. Nu avem ce comenta la aceste statistici. Vă întreb doar: ce ar zice patronul sau şeful dumneavoastră de la serviciu dacă aţi veni la muncă conform procentelor majorităţii parlamentarilor noştri, adică între 50% şi 80% din timpul de lucru obligatoriu şi aţi munci în dorul lelii? V-ar mai „vota“ continuarea contractului de muncă? Eu cred că nu! Concluzia: toate animalele sunt egale, dar unele sunt mai egale decât altele!
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 5.0 din 14 voturi
Nota curentă: 5.0 din 14 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Victor Socolovici:
Sarut-mana parinte si binecuvantati! Dumneavoastra ati facut apel la IPP pentru a ne,,arata" cum muncesc parlamentarii nostri(o stiam de cand dl. Dinescu le spunea unora dintre viitorii parlamentari democrati:',, fa-te ca lucrezi!") eu am sa reproduc cateva teorii despre regulile de munca inspirandu-ma de la Murphy, Parkinson, Hartree,Holt, Edie etc.Astia nu sunt si nici nu au fost parlamentari insa au stiut sa ,,impuna" anumite reguli de munca.(Dupa ultimul mandat al lui Basescu , desigur ca isi va publica ,, legile" de munca, nu?) Ce si-au propus senatorii si deputatii de Dolj caci despre ei vorbim? 1.Dupa Murphy, daca ceva poate merge stramb, atunci totul merge stramb! 2.daca o problema are mai putin de 3 variante, asta nu e o problema.Daca sunt mai mult de 8 nu vor sti sa le rezolve! 3.Parkinso n are urmatoarele legi: a)fiecare munca tinde sa umple timpul prevazut pentru ea,mai degraba cand devine interesanta; b)un om incepe sa fie delasator cu 5 ani inainte de pensie,indeferent care va fi varsta aia de pensie! 4.Hartree zice ca ,oricare ar fi stadiul unui proiect, timpul pe care respoinsabilul de proiect il estima ca necesar pentru a termina proiectul este constant.Orice munca ia de 2 ori mai mult timp decat am putea in mod rational sa-l gandim. 5.Regula de 20/80 :20% din locuitorii planetei bea 80% din berea pe care o produce. Este mai prudent sa presupunem ca exista peste tot aceeasi concentrare de efort daca regula lui Holt da previziuni de timp dupa formula:,,noi previziuni= 0,2(ultimele rezultate) + 0,8(ultimele previziuni") 6.Lim ita lui Edie: Serviciile regrupate au in teorie un mai bun randament dar ele se degradeaza repede prin lipsa de suplete si , in primul rand, al dificultatii. 7.Toa te persoanele mai tinere decat noi cu 2 ani sunr neexperimentate.Toat e persoanele mai in varsta cu 5 ani decat noi sunt in declin. 8.Clasifica rile utile comporta 3 la 6 grupe dar o impartire in 30 de grupe constituie un frumos monument pentru cei care iubesc dificultatea! 9.Nu puneti intrebari daca oamenii nu au opinie sau nu vor sa raspunda cinstit.Dialogul socratic est mai tare decat orice artimetica! Inche i parinte cu amaraciunea ca ,, nicio regula de decizie nu permite alegerea regulilor de decizie"! Doamne ajuta si sa ne rugam pentru ca bunul Dumnezeu sa le dea mintea cea de pe urma! - de Ion:Statisticile astea au pretentia ca ne ne "informeaza" ? Eu nu cred. Statisticile, ca si costumul de baie femeiesc,, descopera totul, dar acopera esentuialul. Ce au facut efectiv cei care au fost prezenti? Iata ce se zice de Newton. Cum ca ar fi luat si el odata cuvantul in Parlament(nu stiu cum se numeste la engelzi). Si ar fi spus decat atat: "Inchideti fereastra ca e curent! In consecinta, pentru a fi mai obiectivi, ar trebui vazut si eficienta muncii lor.. Desi n-ar mai fi nevoie. La modul cum merg treburile, nu mai e nevoie de nicio demonstratie. Un patron de Hotel, in Paris, vazand ca nu-i mai merg afacerile, a decis sa schimbe mobilierul. Un client de-al lui, i-ar fi zis sa schimbe "curvele", nu mobilierul. Eu cred ca ar trebui schimbati mai des parlamentarii nostri. Cum bine spunea un comentator pe aici" ca pe pamperasi. Si mai putine privilegii. Desi nici asta nu i-ar speria. Ar spune precum padurarii. Sa fie padurari/parlamentar i si fara salariu. In cazul de fata, Patronul ar trebui sa fie TARA, iar Parlamentarii "angajatii". Numai ca Paralamentarii, dupa ce sunt angajati, ei se considera Patronii, iar TARA este SLUGA. Cu care pierde legatura imediat dupa ce sunt alesi. Dar, asa se zice ca e peste tot. Dar, la noi, ca la nimenea.
- de Unu:dar inainte chestiile astea nu existau?
- de cetatean:Crin Antonescu trebuie sa dea banii inapoi la caseria Senatului si sa-si dea demisia din PNL. Pe unde o fi aburica asta? Nu se vede, nu s'aude! Cica face opozitie! Injuram pe Basescu si pe aia de la PDL! Nici astia din opozitie nu sunt mai breji! Tot din troaca de porci mananca si unii si altii. Tara de rahat! Un presedinte impulsiv, cu pretentii de dictator, un Guvern de maimute retardate si un Parlament de mafioti! Conducatorii unui popor obosit, lenes, satul de munca si sluga la vorba "merge si asa"! D'aia traim "bine", nu? Popa Seliste ne vorbeste despre lenea parlamentarilor si bine face. Dar despre aia din Sinodul bisericii pe care o slujeste, cand o sa ne scrie? De exemplu, ce au hotarat "parlamentarii" din Sinod despre implicarea Bisericii in ajutorarea celor saraci? Sau care va fi banca de unde vor lua cele 100 mil de euro (in plina criza!) pt mega-catedrala aia devenita obsesie pt Patriarhul Daniel? Am vazut pe site-ul patriarhiei ca la sesiunea "parlamentului" BOR, ierarhii s-au tinut de abureli, asa cum fac si parlamentarii despre care scrie popa Seliste. Despre ei cand vei scrie, cu statistici, date, argumente? Nu vei scrie, ca te zboara mitropolitu, nu-i asa? :D
- de Insecticid:Solutia: Vrem alta Romanie! -------------->>>>>h ttp://www.youtube.co m/watch?v=M4yRlrXr6D k&feature=related
- de Care Parlament ?:Poate o adunatura de hahalere care se cred desteptii Pamantului doar pt. ca au ajuns acolo.
- de enoriasul:Sinodul BOR se implica: In prima zi a Sinodului, Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a susţinut meditaţia duhovnicească "Demnitatea şi responsabilitatea episcopală în Biserică". Preafericirea Sa a propus un îndreptar care să fie alcătuit din meditaţiile, reflecţiile bazate pe Sfânta Scriptură şi Sfânta Tradiţie, dar şi pe experienţa pastorală a ierarhilor care slujesc Biserica de mai multă vreme. Un nou program pastoral şi social în vreme de criză economică a fost propus membrilor Sfântului Sinod. Programul social şi pastoral în vremuri de criză economică, care a fost discutat, prevede ajutorarea familiilor de vârstnici cu pensii mici, a familiilor sărace cu mulţi copii, dar cu venituri mici, precum şi a bolnavilor săraci şi urmează să se deruleze la nivel de parohie, mănăstire, protopopiat şi centre eparhiale prin organizarea de noi cantine filantropice, colecte de alimente, îmbrăcăminte. VEDETI CATE S-AU DISCUTAT LA SINOD, "PARLAMENTUL" BOR, DE CE SPUNETI CA NU SE IMPLICA BISERICA? Toti cei aflati in suferinta, afectati de criza, sa mearga la preotii parohi si sa ceara ajutor. Conform Programului aprobat de Sinod, vor fi ajutati! Mergeti la preotii vostri din parohie si veti primi ajutoarele necesare depasirii acestie crize! Exista acest Program social şi pastoral în vremuri de criză economică. Deci, BOR se implica!
- de enoriasul:Cei saraci si afectati de criza pot apela la preotii parohi. Cred ca e bine sa-i cautam de duminica asta pt ca bugetul BOR este limitat. Sa le cerem preotilor parohi sprijinul, asa cum ni se promite in Programul social şi pastoral în vremuri de criză economică adoptat de Sinodul BOR. Sunt convins ca nu este vorba de ceva gen firma de catering. Chiar si la aceasta firma cred ca cei saraci pot merge sa ceara mancare pt ca am citit aici, in Gazeta de Sud, ca firma ofera sprijin celor saraci: pachete de alimente, meniu gratis etc. Putem merge si la Mitropolie sau la Asociatia Vasiliada si sa cerem ajutor conform Programului social şi pastoral în vremuri de criză economică. Cere si ti se va da!
- de Verde de Paris:Solutia: Vrem alta Romanie! -------------->>>>>h ttp://www.youtube.co m/watch?v=M4yRlrXr6D k&feature=related
- de Jan Patitu':E amuzant Enoriasu! Chiar crede in ce spune? Bah, enoriasule, tu faci mishto sau te-ai tampit! Vazusi tu pe popi sa dea de la ei? Aia fac doar colecta, ne cer noua bani isi opresc o parte si din restu fac filantropie, cica! Hai, ca ma facusi sa raz!
- de Jan Patitu' Reloaded:Bah, ma uitai la ce zicea enoriasul! Pai, declaratii din astea facea si PCR-u, fac si politicienii. Programul ala social al BOR nu are nimic concret! De ex., in Craiova la cine poate sa mearga un om sarac, batran, bolnav sau un somer, si sa ceara ajutor? E vreo persoana care raspunde de asta? Preotii din parohie stiu de programul asta? Abureli, bah, enoriasule, aburelile lui taica popa!
- de Aurel Cernea:Atata timp cat articolul de lege care reglementeaza prezenta in plen nu este urmat de un articol care sa reglementeze repercursiunile pe care absentele nemotivate le pot avea, este si normal ca alesii nostri sa lipseasca de la sedinte. Ar trebuii implementat un sistem care, la 3 sau 5 absente nemotivate sa amendeze senatorul/deputatul respectiv cu 50% din salariul anual, iar la maxim 10 absente nemotivate sa isi piarda locul din senat/camera. Lista motivelor pentru care un ales poate lipsi trebuie sa fie una clara si foarte scurta: 1. Deces in familie. 2. Spitalizare sau boala. 3. Delegatii oficiale. 4. Intalniri cu delegatii oficiale. De asemenea, pentru a preveni sindromul "semnarea condicii urmata de somn de voie in sala" fiecare parlamentar ar trebui sa prezinte lunar pe site-ul sau o lista cu legile/articolele de lege initiate/sponsorizat e, plus numarul interventiilor in plen, plus numarul voturilor partiale si finale din luna respectiva. La alegerile urmatoare, cetatenii l-ar putea penaliza prin acordarea voturilor unuia dintre contracandidati. In alta ordine de idei, trebuie neaparat redus numarul parlamentarilor. Sunt socat de numarul mare de parlamentari (era sa zic taietori de frunza la caini) romani tinand cont de populatia relativ mica a Romaniei. La 21,5 milioane de locuitori (in scadere) avem 137 de senatori si 333 de deputati!!!!!!!! Comparativ, SUA, cu peste 310 milioane de locuitori, are 100 de senatori si 435 de deputati!!!!!! Ideal ar fi ca pentru fiecare judet sa avem 2 senatori si maxim 6 deputati. Asta ar reduce numarul senatorilor la 84 iar cel al deputatilor la 252 pentru cele 41 de judete plus Bucurestiul. Asta ar reduce si cheltuielile cu personalul auxiliar, cu cazarea, sptiile de lucru, pensiile, spp-ul, protocol, etc. Ceea ce ar echivala cu o reducere de 24,9% a cheltuielilor aferente activitatii parlamentului si cu o economie substantiala la bugetul de stat.
- de Ion:Domnule Cernea sunt de acord cu dvs. ca numarul celor care taie frunze la caini in Romania sunt multi. Comparatia cu SUA nu e buna. Pentru ca, pe langa acei 100 de senatori, fiecare STAT ,din cele 51, are senatorii sai. Asa incat nu stiu, pana la urma, cine are mai multi. Important este ceea ce fac. "Darile de seama" in fata alegatorilor, in mod periodic, sunt necesare. Dar nu si suficiente. Pentru ca si aici (ne0 pot minti.
