« Alte articole din categoria Eveniment
Şpagă achitată în biroul judecătorilor
Eveniment - Adrian DINU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Judecătorul Bogdan Diaconescu a fost arestat pe baza mărturiei altei judecătoare
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Fără să se jeneze de ceilalţi magistraţi, Laurenţiu Anghel i-ar fi dat colegului său, Bogdan Diaconescu, partea lui de şpagă, de 15.000 de euro, chiar în biroul judecătorilor de la Secţia Penală a Tribunalului Dolj. Martoră la această scenă a fost o judecătoare, care a depus chiar mărturie împotriva celor doi magistraţi arestaţi.
Ancheta procurorilor DNA Craiova în dosarul şpăgii pentru judecători şi avocaţi a scos la iveală o situaţie îngrijorătoare la Tribunalul Dolj. Judecătorul Bogdan Diaconescu ar fi primit de la Laurenţiu Anghel partea sa de şpagă chiar în biroul judecătorilor Secţiei Penale, fără să se ferească de colegi. Scena a deranjat-o însă atât de tare pe o judecătoare, încât aceasta a depus mărturie împotriva celor doi colegi ai săi de birou atât în faţa procurorilor, cât şi a judecătorilor care au decis arestarea lui Diaconescu. Alt martor în dosar este o grefieră de la Tribunalul Dolj, care le-a spus procurorilor DNA cum judecătorul Bogdan Diaconescu i-a cerut să modifice hotărârea pronunţată, în sensul diminuării pedepselor date celor de la care ar fi primit mita.
Sentinţă cu variante
Potrivit procurorilor DNA, faptele imputate inculpaţilor ar fi avut următoarea cronologie: În baza unei înţelegeri prealabile cu arestaţii Sergiu Stănăgoi, Marian Ciucă şi Constantin Drîmboi - judecaţi la Tribunalul Dolj pentru înşelăciuni cu cecuri fără acoperire - avocatul Ion Militaru ar fi primit de la George Adi Drîmboi (fratele lui Constantin Drîmboi) o şpagă în sumă de 45.000 de euro, în bancnote de câte 500 de euro, pentru a le „aranja“ procesul. Militaru ar fi convenit cu colegul său de breaslă, Octavian Ciucă, să împartă între ei cea mai mare parte a banilor, dându-le judecătorilor doar suma de 20.000 de euro. Această sumă i-ar fi înmânat-o judecătorului Laurenţiu Anghel în aceeaşi zi, în urma unei întâlniri pe care avocatul Ciucă a avut-o cu judecătorul Anghel pe strada Traian Lalescu nr. 19 din Craiova. Din această sumă - au susţinut în faţa instanţei procurorii DNA - Anghel i-ar fi înmânat în aceeaşi zi colegului său, Bogdan Diaconescu (cel care judeca dosarul cu pricina), suma de 15.000 de euro. Tranzacţia s-ar fi făcut chiar în biroul judecătorilor de la Secţia Penală a tribunalului, sub privirea colegei lor, judecătoarea Amalia Cecilia Cristel (fostă Moleanu).
Audiată la DNA, Amalia Cecilia Cristel a declarat în faţa procurorilor că a văzut cum, pe 5 mai, Laurenţiu Anghel i-a remis lui Bogdan Diaconescu o sumă de bani în biroul judecătorilor. Judecătoarea a spus şi că a auzit când magistratul Diaconescu i-a solicitat grefierei Ecaterina Ţibuleac să îi prezinte dosarul şi, după ce l-a primit, l-a studiat împreună cu Laurenţiu Anghel.
La rândul său, grefiera Ţibuleac a spus în faţa procurorilor DNA că, pe 5 mai, a redactat două variante ale sentinţei, ambele la dispoziţia judecătorului Bogdan Diaconescu. Într-o primă variantă, acuzaţii Stănăgoi, Ciucă şi Drîmboi au primit câte cinci ani de închisoare fiecare, după care i s-a cerut să scrie o nouă sentinţă, în care le reducea pedeapsa celor trei la câte patru ani de puşcărie. Grefiera a spus totodată că, atunci când judecătorul Diaconescu i-a cerut să-i aducă dosarul, a observat că magistratul studia a doua variantă a sentinţei împreună cu colegul său, Laurenţiu Anghel, în birou aflându-se şi judecătoarea Amalia Cristel.
Confruntare în faţa instanţei
Pe 5 iunie, Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat reţinerea şi arestarea judecătorului Bogdan Marius Diaconescu, faţă de care procurorii DNA începuseră urmărirea penală pentru luare de mită încă din 5 mai. Pe 7 iunie, la ora 19.00, judecătorul Diaconescu a fost reţinut pentru 24 de ore, pe bază de ordonanţă emisă de procurorii DNA, iar pe 8 iunie a fost arestat preventiv de Curtea de Apel Craiova.
Pentru a dispune arestarea preventivă a colegului ei de breaslă (şi fost coleg de birou), judecătoarea Mirela Ciurezu Gherghe de la Curtea de Apel Craiova s-a bazat şi pe alte probe depuse la dosar de procurorii DNA. Una dintre ele era sentinţa modificată cu fluid corector în dosarul pe care-l judecase Diaconescu, dar şi condica de şedinţe a Secţiei Penale a Tribunalului Dolj, din care lipsea o filă, corespunzând primei forme a sentinţei de condamnare din dosarul lui Stănăgoi şi al partenerilor săi de înşelăciune.
La arestarea lui Diaconescu a contribuit şi o declaraţie dată pe 26 mai, în faţa procurorilor DNA, de avocatul Octavian Ciucă. Acesta a susţinut că ştia de la amicul său, Laurenţiu Anghel, că judecătorul Diaconescu aplicase pedepse de cinci ani de închisoare în dosarul lui Stănăgoi, apoi modificase sentinţele, reducând pedepsele la patru ani de închisoare.
Pentru a se convinge, însă, de implicarea lui Diaconescu, preşedinta completului de la Curtea de Apel Craiova, care trebuia să se pronunţe asupra propunerii de arestare preventivă a procedat la confruntarea inculpatului cu martorul-cheie, judecătoarea Amalia Cecilia Cristel (fostă Moleanu). Martora şi-a menţinut declaraţia că a văzut cum Diaconescu a primit de la Anghel o sumă de bani. În replică, Diaconescu a susţinut că nu a primit absolut nici un ban de la colegul său, susţinând că declaraţia judecătoarei ar fi „neverosimilă“.
Diaconescu - pericol public
În urma dezbaterilor şi a evaluării probelor din dosar, Curtea de Apel Craiova a apreciat că „există indicii temeinice privind săvârşirea infracţiunii pentru care este cercetat“ judecătorul Bogdan Diaconescu. Instanţa a apreciat şi că „lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică din perspectiva rezonanţei sociale şi a impactului mediatic generat de datele din speţă“, considerând că „sunt necesare măsuri procesuale adecvate pentru a fi stopat climatul infracţional şi a se împiedica alte asemenea acţiuni de sfidare a legii“.
Completul de judecată a reţinut şi că, într-o convorbire telefonică purtată cu avocatul său - interceptată de anchetatori şi depusă la dosarul cauzei - judecătorul Bogdan Diaconescu ar fi făcut afirmaţii ameninţătoare la adresa colegei sale Amalia Cecilia Cristel. Aceste afirmaţii, deşi nu pot fi considerate modalităţi de influenţare a martorei, indică periculozitatea socială a lăsării inculpatului în libertate.
Drept urmare, instanţa a dispus arestarea preventivă a judecătorului. Decizia finală în acest sens ar putea fi luată chiar azi de instanţa de recurs - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - care fie va dispune eliberarea judecătorului Diaconescu, fie va valida mandatul de arestare preventivă emis de Curtea de Apel Craiova.
Nota curentă: 4.9 din 11 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan Rotariu:
Acestea sunt probleme din viata reala. Rezolvarea acestor probleme gasita de comunisti a fost Legea 18/1968, asa numita lege a ilicitului: care cerceta daca averea suspicionatilor de furt, delapidare, inselatorie, etc. era in concordanta cu veniturile impozitate. Nu concordau ... se confiscau! Simplu si eficient, nu conta cine si ce esti! - de Radical:Sa nu generalizam dragilor. Sunt corupti la Craiova, asta e clar. Ca sunt mai multi decat in alta parte si asta e clar, dat fiind scandalul zecilor sau sutelor de achitati, care meritau sa zaca in puscarii. Parerea mea este ca sunt cativa carora li se atribuie dosarele grele. Cine a ala care hotaraste cui sa ii distribuie dosarul. CA si acolo e o buba. De ce toate dosarele cu pungasi ajung la judecatorii predispusi la inselaciune ?! Sa fie atat de putini judecatori si invariabil ajung dosarele tot la astia ?
- de Pentru Radical:Cel care hotaraste cui i se atribuie dosarul este... calculatorul, in caz ca nu stiati! Să fie oare si el corupt?
- de Irina:Ma judec de ani de zile cu un primar pentru recuperarea unor terenuri confiscate abuziv de comunisti. Castig de fiecare data pe fond si pierd recursul la aceasta instanta. Sunt scarbita de ce se intampla. Oamenii astia nu se tem de nimic. Sfideaza ratiunea si bunul simt. Nu mi-a mai ramas dect sa ma indrept impotriva statului Roman prin actiune la CEDO. Adica, sa platim noi toti, de fiecare data, nesimtirea si abuzul acestor judecatori.
- de sokar:Tov Rotariu de ce nu ne lasi? Mergi in Coreea de Nord sau in Cuba. Esti intre ai tai si nu-ti mai faci nervi pe forumuri.
- de OBAMA:DAR GREFIERA? SI CEILALTI "COLEGI" ?DE CE NU AU MERS LA DIICOT SA SPUNA CA SI VECHEA MAFIE A FACUT ACELASI LUCRU A TRAIT DIN SPAGA GRASA A TIGANILOR ANALFABETI SI A ROMANLOR PATRONI ,A TUTUROR INFRACTORILOR !!!!!!! MAFIA VECHE A LUI DIACONU PRESED.TRIBUNALULUI ERA CEA CARE BATEA CU PUMNUL IN MASA LA SEDINTE SI DICTA CUM SA SE INTOCMEASCA HOTARARILE .ACUM IN ANUL DE-A TRECUT ,2009 DACA BAIETII CARE AU STAT PE TUSA ANGHEL SI DIACONESCU AU VAZUT CA DIACONU SE APROPIE DE "TUSA" DUPA CAZUL GORBUNOV AU INCEPUT SA VISEZE .NERUSINATII !!!!!!!!!! SI-AU TRDAT MENTORUL! "PIATA" INFRACTIONALA , NU MAI VREA PROMISIUNI!!!!!!! DIRECT HOTARARI DEFINITIVE SI IREVOCABILE . EI CA MAGISTRATI AU LEGEA 303 SI 304 CARE LE APARA INTERESUL DE A PROTEJA MAFIA SI STAU LINISTITI CA CSM -UL DOAR FREACA MENTA SI I-A SALARII DE SUTE DE MILIOANE SI LE TRIMIT DECIZIILE CUM VOR EI ! SUDATA DE RODICA STANOIU SI BARBULEASCA,MAFIA IN JUSTITIE SPRIJINITA CUM S-A DOVEDIT DE CUPLUL COSTINIU A PROTEJAT(MAFIA DIN JUSTITIE COSTINIU ) GRUPUL INFRACTIONAL DE MAGISTRATI IN CAZUL GORBUNOV UCIGAS PLATIT! CLANUL LUI ADRIAN BERCEANU SI A LUI SPRANCEANA !DIN VECHEA MAFIE DIACONESCU MAI EXISTA "INTEPENIT " LA CURTEA DE APEL ,FOSTUL DRAGUT E DUS DAR A RAMAS COTORA MIHAELA SI MITITELU CARMEN DE LA JUDECATORIE ,ASA CA E DE "ARESTAT" NON STOP!
- de NINA CA ALBINA:Avocatii din BAROUL DOLJ SUB CONDUCEREA LUI MIHAI NEAGOE MANA DREAPTA A LUI DIACONU CONSTANTIN sunt cei care le "livreaza " marfa judecatorilor-dosare de infractori si le intermediaza afacerile judecatorilor .MIHAI NEAGOE E CAPUL CLANULUI INFRACTIONAL CARE RASPUNDE "SA TRAITI " IN FATA MAFIOTILOR SI A CLANURILOR DE INTERLOPI-PARA, GIGIOC...ETC SE STIE IN TOATA CRAIOVA DE CEL PUTIN 10 ANI CA JIGODIA ASTA DE NEAGOE POATE VINDE LOCURI IN BAROU PE ZECI DE MILIOANE DE LEI VECHI.DAR NU INTRA EL IN FATA E HOT EXCROC DESTEPT PUNE MANA ALTUIA SA DUCA PLICUL!SI AVOCATA PADEANU ARE ACELASI STIL .ASA CA CELEBRUL CERC DE LA POLITIST -PROCUROR-JUDECATOR IN TOATE TREI INSTANTELE E ALIMENTAT DE PATURA "PRIMARA " A AVOCATILOR! DIN BAROU !SUNT MULTE CUPLURI AVOCAT -JUDECATOR (RE) CARE SUNT CELULE DE "REZOLVAT " DOSARE ! PRETUL VARIAZA DE LA CE-LU-LA LA CE-LU-LA...ASA CA !LA PUSCARIE CU EI
- de Justitiarul:La Craiova trebuie aruncata o bomba ca sa sterilizeze justitia de aici. Cred ca mai sunt si oameni seriosi precum judecatoarea care a depus marturie, dar sunt si judecatori care se prostitueaza pe sume mici, o mie doua de euro precum judecatoarea MOT MARIANA de la Curtea de Apel Craiova. Colegele ei de birou de ce nu se sesizeaza, sau impart in tovarasie?
- de inamovabilul:deci : nesimtitii aia ( avocati si judecatori ) au incasat 45 000 euro siau redus pedeapsa cu un an !!! calculand eliberearea conditionata , fraierii aia din pscarie au platit 45000 euro ptr 9 luni de libertate ! deci 5.000 euro ! pe luna !!! eu propun sa se legalizeze o bursa a puscariei , ceva de genul " cine sta in locul meu ! " pai la 5000 euro pe luna !!!!
- de Rodion Camataru:Judecatoru Bogdan Diaconescu e prietenu de poker a lu Doru Magaru, care l-a sustinut in fituica expresu pentru sefia tribunalului dolj. De aia l-a atacat Magaru pe C.Diaconu, ca la mijloc sunt interese mari cu pamanturi, cu smenuri, cu alte alea
- de cel care stie:la Nr. 7 *(Obama) si nr. 8 (Nina ca albina) scrie aceeasi persoana, probabil vreun retardat, frustrat sau ce o fi el (sau ea!). Cu siguranta, are probleme psihice... Esti pe dinafara, Neagoe nu mai e decan al Baroului Dolj de vreo 10 ani, taicule!!! Iar avocata Padeanu nici macar in Consiliul Baroului nu mai este de nu stiu cand! E aiurea cand cineva profita de un caz real, condamnabil, ca sa arunce cu noroi in stanga si in dreapta, fara nicio legatura cu cazul ala...
- de Q:PT. NR. 4.CE CALCULATOR?ASTA E VRAJEALA, PE HIRTIE,IA DOSARUL CINE ARE INTERES SI A LUAT SPAGA SI SPUN CA LA REPARTIZAT ALEATORIU CALCULATORUL.SINT TOTI HOTI HOTILOR.
- de vali:domnilor si doamnelor va rog cineva scria ca sa nu regretam comunismul, dar cu ce ne ajuta aceasta viata de o au unii dintre noi,comunistii au construit au si furat cei post decembristi ce au facut ?aceste jeguri ale societatii au fur tot nu au construit mai nimic ceausescu a luat imprumut de la FMI si-n 1989 in primavara a anuntat ca a terminat de dat bani inapoi noi ce am facut cu ei in 11 luni? nimic si i-am cheltuit .deci sa nu divagam prea mult ce faceti voi oameni ai româniei sa impiedicati aceste acte ,,NIMIC asta meritam asta avem
- de Radical:Irina, tatal meu se judeca de 20 de ani. Mergi la CEDO, o veni vremea sa plateasca cei care gresesc. L-am convins pe tata sa faca asta, ca a cam obosit. Pana si Ulise si-a rezolvat problemele in 20 de ani !
- de o victima:Imi spune si mie cineva ce se intampla cu dosarele judecate anterior de arestare de catre cuplul Anghel-Diaconescu si in care au pronuntat sentinte dubioase? Le mai verifica cineva?
- de mine:bai nea anghele vezi daca nu imparti in patru pomana?daca ii dadeai si colegei tale nu te mai dadea in gat,asa ca,,,,,femeia cea zis/atatea zeci de mii de euro si mie sami tin pliscul nu imi da macar doua trei mii acolo de pomana,asta cinstita,eu as intrebaua ce a facuto sa dea in primire?miroase de la o posta ca e invidia,,,de tata mai pune curu la bataie sa ajungi ca varu anghel,asta este
- de de doilei:Pt nr 9, ia vezi cat ia tipa pt toate dosarele de directori dati jos politic si care apoi isi executa fostele institutii....
- de kij:avocata padeanu este o excroaca ordinara ,
- de Magistrat:Avand meseria pe care o am, o sa fiu mai rezervat. Pot spune, totusi, ca daca povestea spagii este adevarata, atunci judecatoarea Amalia Moleanu ar trebui felicitata. Face cinste breslei noastre gestul ei de a depune mărturie impotriva unora care ne fac de ras si care improasca cu noroi asupra intregii Justitii romane. Rusine celor care, in ciuda unor salarii nu suficient de mari cum le e raspunderea, dar, totusi, foarte mari fata de restul populatiei, se lacomesc sa intinda mana dupa spaga. Ar trebui sa se multumeasca cu banii pe care ii primesc la salariu si care celor mai multi dintre noi ne asigura un trai mai mult decat decent.
- de c.r. pt.21:Hmm, in privinta afirmatiei cum ca salariile nu sunt suficient de mari raportate la raspundere...am rezerve. Am rezerve pentru ca pentru a cuantifica asemenea masura - raspunderea - nu am altceva la indemana decat faptele, concret. Eu vad foarte, foarte multe sentinte anapoda (date din lipsa de pregatire profesionala sau interesat). Raspunderea, cred eu, ar trebui sa includa si o componenta coercitiva, adica ai gresit, platesti. Din pacate, pentru multi magistrati inamovibilitatea este ca un boschet urias, foarte stufos unde intra si fara sa fie vazuti de nimeni isi fac nevoile in liniste si pace... Situatia magistratilor spagari este delicata, in sensul ca ei practic au intrat in hora, au devenit santajabili, acum trebuie sa joace! Aceasta este cred explicatia faptului ca ei recidiveaza, in ciuda faptului ca toata presa scrie si toata lumea stie! Sper ca magistratii tineri si integri care nu au apucat sa intre in jocuri murdare sa nici nu o faca.
- de GIOCONDU:pt nr 21...o pozitie foarte corecta perfect de acord cu tine. pt nr 22..faci o mare confuzie... inamovibilitate ...definitie: (dr. constit.) - situatie juridica creata unor categorii de persoane (magistrati, profesori etc.) care nu pot fi mutate chiar daca sunt avansate in functie, fara consimtamantul lor. Aceasta institutie isi gaseste justificarea in necesitatea realizarii independentei persoanelor respective fata de guvern si alte organe ale puterii. Cu alte cuvinte inamovibilitatea are cu totul alt inteles decat ceea ce intelegi tu prin raspunderea coercitiva in sensul de ai gresit ...platesti. La haosul legislativ este foarte probabil sa gresesti dar pentru asta poate si exista mai multe cai de atac la o sentinta.
- de o fata:pt cocolino.scz dar nu esti bn informat,sunt 45.000eur nu 76.000 si nu au dat nici un ban.
- de c.r. pt.23:Faptul ca in acelasi post scriu despre masuri coercitive, inamovibilitate si coruptie in justitie nu inseamna ca le consider acelasi lucru. Pur si simplu din dorinta de a spune cat mai multe in cat mai putine cuvinte trec "brusc" de la o problema la alta. Probabil ca de asta ai inteles (gresit) ca pentru mine "raspunderea coercitiva" este totuna cu inamovibilitatea.
- de 123:oare daca pe voi v ar alerga cineva cu bani? deci a fost totul aranjat sa se dea sint sigura ca s a insistat mult sa accepte . la medic cum este va cere? nu alergati in cabinet si ,,,,,,, discutati nu cred ca a fost medic sa refuze da unde nu se da? asa si la ei au fost cred rugati rugati regati nu cred ca au ceruta si acum apare o ea sa spuna ca a vazut tot ............... hai ca totul e de sus pornit se va afla sigur
