Dupa ce au facut varza Legile fondului funciar si au retrocedat paminturile dupa cum i-a taiat capul sau la comanda sefilor, functionarii din primarie au inceput sa distruga si parcurile Craiovei, pe care le-au impartit dupa planuri bine puse la punct. La hacuitul parcurilor au pus umarul si consilierii locali, care au decis sa transforme zonele verzi ale orasului, si asa putine la numar, in terenuri pentru constructii, pe care au rasarit precum ciupercile dupa ploaie vile de miliarde de lei. De bunavointa alesilor au beneficiat insa doar persoane atent selectate, in functie de locul de munca si conturile din banca, restul populatiei care si-a cerut pamintul inapoi primind doar titluri nominative, adica hirtii fara nici o valoare. De aceasta situatie nu sint straini nici primarii Craiovei, care au aprobat improprietariri in mijlocul parcurilor sau au avizat schimburi de teren in defavoarea institutiei pe care o conduceau. Ultimul obiectiv distrus de functionarii si consilierii municipali este parcul de linga Liceul „Stefan Velovan“, de pe strada Amaradia, unde isi construieste o casa cu etaj, ferita de ochii trecatorilor, o ruda a presedintei Sectiei comerciale de la Curtea de Apel Craiova, judecatoarea Nicoleta Tandareanu. Vecina cu aceasta si proprietara a aproximativ 1.000 de metri patrati din parcul de linga liceu este Doina Petrescu, mama lui Doru Petrescu, zis si Doru „Magaru“, cel care a cumparat o parte din drepturile succesorale asupra Lacului Craiovita si a terenului din jur.
Distrugerea parcului de linga Liceul „Stefan Velovan“ a inceput in 2002, atunci cind Primaria Craiova a dispus retrocedarea in natura pe baza Legii nr. 10/2001 a unei suprafete de peste 1.100 de metri patrati. Gheorghita Dogaru, Aurelia Tandareanu, Mihai Tandareanu si Aurelia Vanaucec au depus in 2001 notificari la primarie, prin care solicitau restituirea terenurilor preluate abuziv de regimul comunist in baza unor decrete emise in 1950 si 1978. Familiile solicitantilor avusesera case si terenuri pe strada Pavlov, transformata apoi in strada Amaradia, proprietati pe care statul le-a confiscat si pe care a amenajat ulterior un parc cu retea de iluminat public. Contrar practicii prin care notificarile au fost lasate sa zaca fara raspuns in sertarele functionarimii din primarie, fostul edil-sef Vasile Bulucea s-a grabit sa emita doua decizii (6.849 si 6.850 din 11.09.2002) prin care solicitantii primeau terenurile solicitate situate in parcul de linga Liceul „Stefan Velovan“, loc de care nimeni nu indraznise sa se atinga pina atunci. Deciziile lui Bulucea ridica insa mari semne de intrebare, avind in vedere faptul ca parcul reprezinta loc de interes public, unde municipalitatea facuse investitii, si una dintre putinele zone cu verdeata din oras. Primarul nu a judecat cu aceasi unitate de masura atunci cind a fost vorba despre Dinel Staicu, caruia Bulcea ii facuse cadou o suprafata apreciabila de teren revendicat de adevaratii proprietari tot pe baza Legii nr. 10/2001. Pozind in aparatorul proprietatii private, Bulucea a pedepsit, de fapt, un cartier intreg, unde locuiesc mii de oameni, care vor fi obligati sa-si caute alte locuri de recreere.
Parcul de la „Pedagogic“ a ajuns santier de constructii
Pentru a face terenurile si mai atractive, consilierii locali au aprobat in 2003, prin Hotarirea nr. 178, schimbarea destinatiei acestora din zone verzi in zone de locuinte P+1+2, cu conditia ca imobilele care urma sa fie realizate pe terenuri sa fie retrase cu minimum 16 metri liniari din axul strazii Amaradia, datorita retelei de canalizare existente pe teren. Dupa ce s-au vazut proprietare in parc, cele patru persoane au hotarit sa vinda o parte din terenuri mamei lui Doru „Magaru“, Doina Petrescu, in felul urmator: pe 25 iulie 2003, Gheorghita Dogaru i-a vindut Doinei Petrescu 462 mp in schimbul sumei de 285 de milioane de lei, iar celelalte trei persoane i-au vindut 709 mp pentru suma de 445 de milioane de lei. Ambele contracte sint incheiate in aceeasi zi, la acelasi notar public. Noul proprietar s-a declarat nemultumit de amplasamentul terenului cumparat, fapt pentru care a propus consiliului local un schimb de teren, manevra in urma careia primaria ceda un teren de 274 mp din interiorul parcului si primea la schimb un altul, cu aceeasi suprafata, situat de-a lungul strazii Amaradia, peste retelele de canalizare, teren neconstruibil. Pentru a-i face pe plac noului proprietar, Doina Petrescu, consilierii locali in frunte cu actualul subprefect, Ion Groza, consilier municipal la vremea aceea, au hotarit in decembrie 2004 sa transfere cei 274 mp din domeniul public in domeniul privat al primariei pe baza rapoartelor si referatelor intocmite de serviciile de specialitate. O contributie importanta a avut-o si memoriul justificativ intocmit de SC Consarh SRL, societate la care actionar este Mihai Miereanu, fostul contabil-sef al RAADPFL Craiova, institutie care se ocupa, printre altele si cu administrarea spatiilor verzi si a parcurilor. Mai nou, acesta s-a transferat in cadrul Primariei Craiova. Societatea lui Miereanu a stabilit ca ambele terenuri propuse la schimb au aceeasi valoare, desi ar fi trebuit sa stie ca un teren pe care nu se poate construi are valoare mult mai mica decit unul construibil. Printre cei care si-au pus semnatura pe documentele premergatoare transferului se numara fostul arhitect-sef, Gabriela Munteanu, fostul sef al Serviciului juridic, Eugen Titoiu, fostul sef al Registrului Agricol, Ion Trifu, dar si primarul Antonie Solomon care a avizat propunerea pentru schimbul de terenuri. Mama lui Doru Petrescu a motivat primariei ca terenul cumparat de ea „nu poate fi construit si nu poate fi inclus nici in incinta, deci nu se poate exercita dreptul de proprietate (…), fiind afectat de cauza de utilitate publica“. Motivele invocate de Petrescu sint ridicole, deoarece nu primaria era cea care ii vinduse terenul, ci alte persoane, fapt pentru care, in cel mai fericit caz, trebuia sa le comunice vinzatorilor nemultumirile sale. In consecinta, muncipalitatea nu avea nici o obligatie si nici o responsabilitate fata de aceasta, singurii in masura sa solicite schimbul de teren pentru motivele invocate fiind vechii proprietari care primisera terenul potrivit Legii nr. 10/2001. „Impresionati“ de suferintele mamei lui Doru Petrescu, corul functionarilor din primarie, dirijat de insusi primarul Solomon, i-a cintat in struna acesteia, avizind schimbul in urma caruia municipalitatea s-a ales cu o fisie de pamint de-a lungul strazii Amaradia. O data incheiata „afacerea“, Doina Petrescu si-a dat seama ca nu are cale de acces la terenul pe care tocmai il primise, motiv suficient sa ceara consilierilor un nou schimb, de data aceasta pentru o suprafata mai mica, de 25 mp. Cu aceeasi frenezie, functionarii primariei au propus, iar consilierii locali au votat schimbul de terenuri, mama lui Doru Petrescu alegindu-se in final cu un teren construibil in mijlocul parcului si cu o cale de acces.
Doru „Magaru“, vecin cu judecatoarea Tandareanu?
Unul dintre cei care au primit terenuri pe baza Legii nr. 10/2001, Aurelia Tandareanu, a decis sa pastreze o portiune si sa-si construiasca o casa cu etaj, chiar in mijlocul parcului, pentru aceasta obtinind autorizatie de construire de la primarie. Aurelia Tandareanu este ruda cu presedinta Sectiei comerciale a Curtii de Apel Craiova, Nicoleta Tandareanu, totodata judecatoare la aceeasi instanta, despre care se zvoneste ca este adevarata beneficiara a constructiei. Vecinul judecatoarei, Doru Petrescu, intentioneaza si el in perioada urmatoare sa ridice o constructie, dar nu s-a hotarit daca este vorba despre o casa sau de un magazin. Cu alte cuvinte, in curind parcul de linga Liceul „Stefan Velovan“ va disparea, iar locul lui va fi luat de constructii. Actualul director al RAADPFL Craiova, Ilie Badescu, nu priveste cu ochi buni schimbarea destinatiei parcului. „Nici nu stiam ca parcul de acolo este revendicat. Este un parc exceptional, are pomi cu vechime de 15-20 de ani. In curind o sa dispara toate zonele verzi“, a declarat Badescu. Cei mai cistigati din aceasta afacere sint noii proprietari ai celor peste 1.100 mp, care, pe linga cadoul facut de primarie, beneficiaza si de spatiul verde din jurul terenului, dar si de iluminatul public oferit gratis de edilii locali. „Exemplul“ dat de acestia i-ar putea determina pe cei care au cerut retrocedarea terenurilor in baza Legii nr.10/2001 sa solicite primariei restituirea in natura a pamintului si sa refuze titlurile de valoare nominala oferite de municipalitate, care se plinge ca nu are pamint pentru despagubiri. Realitatea demonstreaza insa ca, atunci cind interesele o cer, edilii pot gasi solutii care sa-i scoata din „incurcatura“.
