Judecătorii de la Curtea de Apel Craiova au respins contestaţia formulată de un tânăr de 21 de ani, din Segarcea, arestat preventiv pentru trafic de droguri. Inculpatul a fost prins în flagrant în timp ce vindea 150 de grame de canabis cu suma de 6.700 de lei.
Procurorii DIICOT spun că în acest dosar de trafic de droguri de risc sunt cercetaţi doi inculpaţi. Este vorba de doi tineri de 21 şi 23 de ani, din Segarcea, vânzătorul şi cumpărătorul drogurilor.
„În cauză s-a reținut faptul că, în luna august 2022, unul dintre inculpați s-a aprovizionat cu canabis de la cel de-al doilea inculpat, drogurile fiind comercializate consumatorilor din județul Dolj. La data de 10.08.2022, primul inculpatul a fost prins în flagrant după ce a vândut cantitatea de aproximativ 150 de grame canabis contra sumei de 6.700 de lei”, au precizat anchetatorii.
În aceeşi zi, cei doi suspecţi au fost reţinuţi pe o perioadă de 24 de ore, pentru comiterea infracțiunii de trafic intern de droguri de risc în formă continuată.
Un inculpat arestat preventiv, al doilea în arest la domiciliu
Pe data de 11 august, cei doi inculpaţi au fost duşi la Tribunalul Dolj cu propunere de arestare preventivă. Instanţa a dispus arestarea tânărului de 21 de ani. Inculpatul de 23 de ani a fost plasat în arest la domiciliu.
„Dispune arestarea preventiva a inculpatului O.R., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.08.2022 până la data de 09.09.2022, inclusiv(…). Dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul L.G., pe o durată de 30 de zile, de la data de 11.08.2022 până la data de 09.09.2022, inclusiv. Impune inculpatului L.G. obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Segarcea fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza” a dispus instanţa.
Hotărârea Tribunalului Dolj a fost contestată la Curtea de Apel Craiova de tânărul de 21 de ani. Ieri, instanţa a respins ca nefondată contestaţia inculpatului, aşa că acesta va fi cercetat în continuare în stare de arest preventiv. Tânărul de 23 de ani nu a contestat hotărârea prin care a fost plasat în arest la domiciliu.
