Ministrul Mediului, Rovana Plumb, a declarat, azi, că instituţia pe care o conduce va pune în practică decizia Parlamentului în ceea ce priveşte proiectul Roşia Montană, iar întrebată dacă ministerul are baze legale să stopeze procedura de emitere a acordului de mediu, a răspuns că va analiza, informează curierulnational.ro.

„Ministerul Mediului va acţiona în funcţie de decizia Parlamentului. Vom acţiona într-un mod cât se poate de strategic, în interes naţional şi în conformitate cu legislaţia”, a spus Plumb. Totodată, întrebată dacă există baze legale pentru ca Ministerul Mediului să oprească procedura de emitere a acordului de mediu, Rovana Plumb a spus: „Voi studia, voi analiza şi voi răspunde”. Ministrul Mediului a adăugat că, din punctul său de vedere, „dezbaterea proiectului este un gest responsabil”. „Consider că am făcut foarte bine că am scos din sertar, după atâta timp din 1990, acest proiect”, a afirmat ministrul.

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a constatat existenţa stării de incompatibilitate în cazul a doi aleşi locali, ca urmare a exercitării simultane a mai multor funcţii şi calităţi, contrar prevederilor legale. Este vorba de Nicolae Drăghici, consilier în cadrul Consiliului Local al comunei Glăvile, judeţul Vâlcea şi Mircea Grigore, fost consilier în cadrul Consiliului Judeţean Prahova.

Potrivit ANI, Nicolae Drăghici s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 24 iunie 2008 – 26 iunie 2012, întrucât a deţinut, simultan, calitatea de consilier local al comunei vâlcene Glăvile şi funcţia de manager al Reţelei Electronice a Comunităţii Locale Glăvile, fiind angajat cu contract individual de muncă în aparatul de specialitate al primarului comunei. Astfel, Drăghici a încălcat dispoziţiile articolului 88, alineatul (1), litera c) din Legea 161/2003, potrivit cărora „funcţia de consilier local […] este incompatibilă cu calitatea de […] angajat cu contract individual de muncă în aparatul propriu al consiliului local respectiv […]”.

Mircea Grigore s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada în perioada 24 februarie 2010 – 30 iunie 2012, întrucât a deţinut, simultan, calitatea de consilier în cadrul Consiliului Judeţean Prahova şi funcţia de reprezentant al Consiliului Judeţean Prahova în cadrul Adunării Generale a Acţionarilor SC Hidro Prahova SA. Grigore a încălcat astfel dispoziţiile articolului 88, alineatul (1), litera d) din Legea nr. 161/2003, potrivit cărora „funcţia de […] consilier judeţean este incompatibilită cu […] funcţia […] membru al consiliului de administraţie […] la […] societăţile comerciale de interes local înfiinţate sau aflate sub autoritatea […] consiliului judeţean […]”.

Preşedintele Traian Băsescu a promulgat astăzi legea de aprobare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului (OUG) care stabileşte că Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) este competentă să efectueze urmărirea penală dacă s-a cauzat o pagubă materială mai mare decât echivalentul în lei a un milion de euro, în cazul unor infracţiuni de abuz în serviciu, informează b1.ro citând un comunicat al Administraţiei Prezidenţiale. Preşedintele a semnat decretul pentru promulgarea Legii privind aprobarea OUG 63/2013 pentru modificarea art. 13 alin. 1 indice 2 din OUG 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie. Ordonanţa prevede că DNA este competentă să efectueze urmărirea penală dacă s-a cauzat o pagubă materială mai mare decât echivalentul în lei a un milion de euro, în cazul infracţiunilor de abuz în serviciu, prevăzute de articolele 246, 247, 248 şi 248 indice 1 din Codul penal.

Proiectul de aprobare a ordonanţei a fost adoptat, în 18 septembrie, şi de Camera Deputaţilor. OUG 63/2013 care modifică articolul 13 alineatul 1 indice 2 din OUG 43/2002 privind DNA a intrat în vigoare din 26 iunie, când a fost publicată în Monitorul Oficial. În urma modificărilor aduse OUG 43/2002, DNA are în competenţă doar infracţiunile de abuz în serviciu cu prejudiciu mai mare de un milion de euro, cauzele de evaziune fiscală, înşelăciune şi de fraudă vamală cu acelaşi nivel al daunelor revenind DNA doar dacă au legătură cu fapte de corupţie. În caz contrar, cazurile de evaziune, înşelăciune şi infracţiunile vamale cu pagube ce depăşesc echivalentul în lei al sumei de un milion de euro vor trece în competenţa parchetelor. „Cauzele înregistrate la DNA anterior intrării în vigoare a ordonanţei se soluţionează de către această structură specializată”, se arată în actul normativ.

Omul de afaceri Cornel Penescu, ce a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare cu executare pentru dare de mită, a fost transferat la Penitenciarul din Mărgineni, de la cel din Colibași, relatează b1tv.ro. Penescu a fost transferat la Mărgineni pentru a fi aproape de Ploiești, unde fostul finanțator al FC Argeș are pe rol mai multe dosare, conform reprezentanților Penitenciarului Colibași.

În septembrie, omul de afaceri a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare cu executare pentru dare de mită în acelaşi dosar în care fostul primar al Craiovei Antonie Solomon a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare pentru luare de mită şi fals intelectual.

În 24 octombrie, Penescu a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare în dosarul „Mită pentru arbitri 1”, dosar în care DNA a trimis în judecată, în anul 2009, 14 persoane. Decizia, care aparţine Tribunalului Prahova, nu este definitivă.

Acesta mai are o condamnare de nouă luni pentru dare de mită, în același dosar în care preşedintele Consiliului Judeţean Argeş, Constantin Nicolescu, a fost condamnat la trei ani și patru luni de închisoare cu executare.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus trimiterea în judecată a lui Ioan Mihăilă, consilierului ministrului al ministrului delegat pentru Energie Constantin Niţă, pentru dare de mită, informează b1tv.ro. De asemenea, Eugen Brădean, director la Hidroelectrica, a fost arestat preventiv pentru complicitate la luare de mită şi complicitate la dare de mită.

„În cursul lunii octombrie 2013, inculpatul Mihăilă Ioan, în calitate de membru al Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica S.A și consilier al ministrului delegat pentru Energie din cadrul Guvernului României, a promis suma de 1.400.000 euro unui alt membru din același consiliu (denunțător în cauză), pentru ca acesta din urmă, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, să voteze favorabil încheierea unui contract bilateral pentru perioadă de 4 ani, prin care Hidroelectrica S.A să vândă o cantitate de 7.012.800 MWh energie electrică societății comerciale Energon Power & Gas S.R.L. Cluj. Cantitatea respectivă de energie urma să fie vândută pentru suma de 1.157.112.000 lei (262.980.000 euro), ceea ce ar fi reprezentat condiții defavorabile pentru societatea Hidroelectrica, respectiv un posibil prejudiciu de 175.000.000 lei în dauna societății Hidroelectrica”, se arată în rechizitoriul DNA.

Promisiunea de dare de mită a fost făcută cu ajutorul inculpatului Brădean Eugen, membru în Directoratul Hidroelectrica S.A şi coordonator al Direcţiei de Marketing Furnizare din cadrul aceleiaşi companii.

Suma promisă cu titlu de mită urma a fi disimulată sub aparența unui contract de comision care ar fi fost încheiat de către o firmă off-shore și firma achizitoare a energiei electrice. Potrivit actului constitutiv al companiei Hidroelectrica, puterea de decizie este repartizată între Adunarea Generală a Acționarilor, Consiliul de Supraveghere și Directorat. Astfel, toate contractele de vânzare a energiei electrice peste cantitatea totală contractată de 500 Giga Watti Oră (Ghw) trebuie aprobate în Consiliul de Supraveghere, din care făcea parte Mihăilă Ioan. Asemenea contracte sunt supuse anterior avizării Directoratului din care făcea parte și Brădean Eugen.

La propunerea procurorilor, Tribunalul București a dispus arestarea preventivă pentru 29 de zile a celor doi inculpaţi, mai adaugă DNA.