Procurorii din cadrul Direcția Națională Anticorupție investighează circumstanțele în care a fost aprobată construirea unui centru logistic Lidl la aproximativ doi kilometri de radarul militar de la Cârcea, județul Dolj, obiectiv integrat în sistemul de apărare al NATO.
În paralel cu ancheta penală, Ministerul Apărării Naționale continuă în instanță demersurile pentru anularea autorizației de construire emisă în anul 2021.
MApN susține că depozitul afectează funcționarea radarului
Potrivit reprezentanților ministerului, construcția ridicată în apropierea radarului FPS-117 de la Cârcea afectează capacitatea de supraveghere aeriană a sistemului, în special în ceea ce privește detectarea aeronavelor care zboară la altitudini joase dinspre sud.
Specialiștii ministerului au prezentat în instanță analize tehnice care indică faptul că obiectivul industrial influențează semnificativ performanțele radarului militar.
Radarul de la Cârcea reprezintă un element important al sistemului integrat de apărare aeriană al NATO. Orice modificare a condițiilor de funcționare este considerată de interes strategic.
Procesul durează de peste trei ani
Litigiul dintre MApN, Consiliul Județean Dolj și Lidl a început în anul 2022, potrivit G4Media.
Inițial, Tribunalul Dolj a decis anularea autorizației de construire, însă hotărârea a fost ulterior desființată de Curtea de Apel Craiova, care a dispus rejudecarea dosarului.
În prezent, cauza se află în etapa administrării expertizelor tehnice. Judecătorii urmează să stabilească dacă depozitul afectează efectiv funcționarea radarului și dacă există soluții tehnice care să permită coexistarea celor două obiective.
Acordul privind mutarea radarului, contestat de actuala conducere a ministerului
Un punct central al disputei îl reprezintă acordul extrajudiciar încheiat anterior între minister și compania Lidl, prin care radarul urma să fie relocat pe cheltuiala investitorului.
Soluția a fost posibilă în baza unui ordin semnat în 2022 de fostul ministru al Apărării, Vasile Dîncu.
Între timp, conducerea actuală a ministerului și-a schimbat poziția și a informat instanța că nu mai susține această variantă.
Oficialii MApN invocă deteriorarea contextului de securitate regională după anul 2022 și faptul că radarul este integrat în sistemele de apărare ale NATO, ceea ce ar necesita aprobări suplimentare pentru orice relocare.
Radarul a fost modernizat împreună cu Lockheed Martin
Ministerul Apărării a mai arătat că, începând cu decembrie 2022, radarul a intrat într-un amplu proces de modernizare realizat împreună cu Lockheed Martin.
Investiția a fost realizată din fonduri proprii ale ministerului, iar noile caracteristici tehnice ar face ca premisele care au stat la baza acordului cu Lidl să nu mai fie valabile în prezent.
DNA a solicitat documente din dosar
În paralel cu procesul civil, DNA a solicitat documente și informații de la Ministerul Apărării.
Instituția a confirmat existența unei anchete, însă nu a oferit detalii privind obiectul cercetărilor sau persoanele vizate.
Reprezentanții ministerului au transmis instanței că există indicii potrivit cărora inclusiv tranzacția privind mutarea radarului ar putea face obiectul verificărilor procurorilor.
Lidl și CJ Dolj contestă argumentele MApN
De cealaltă parte, Lidl și Consiliul Județean Dolj susțin că acordul încheiat în 2022 este în continuare valabil.
Compania argumentează că ordinul ministerial care a permis încheierea tranzacției nu a fost revocat printr-un act administrativ similar și contestă concluziile expertizelor tehnice depuse de MApN.
Reprezentanții retailerului afirmă că unele evaluări se bazează pe informații publice insuficiente pentru a determina cu exactitate impactul construcției asupra radarului militar.
Primăria Craiova a încercat să intervină în proces
În dosar a încercat să intervină și Primăria Municipiului Craiova, condusă de Lia Olguța Vasilescu.
Municipalitatea a avertizat că o eventuală victorie a Armatei ar putea crea un precedent cu impact asupra dezvoltării urbanistice și economice din zonele aflate în raza de acoperire a radarului.
Cererea de intervenție a fost însă respinsă de instanță.
Un nou termen la Tribunalul Dolj
După mai bine de trei ani de procese și expertize, litigiul este departe de o soluție definitivă.
Următorul termen de judecată este programat pentru 5 iunie la Tribunalul Dolj, unde vor continua dezbaterile privind impactul construcției asupra securității aeriene și legalitatea autorizației de construire.
Citește și: (VIDEO) Camera Reprezentanților încearcă să limiteze puterile de război ale lui Trump
