SC Termo Craiova SRL, societatea de distribuție a agentului termic deținută de consiliul local, a intrat oficial în procedură de insolvență din cauza datoriilor acumulate către Complexul Energetic Oltenia. Tribunalul Dolj a admis miercuri cererea CEO și a stabilit ca administrator judiciar
firma Siomax din Târgu Jiu. Insolvența are o conotație negativă, fiind practic o dovadă a intrării în incapacitate de plată, dar pentru Termo ar putea fi singura șansă de redresare a activității. Reprezentanții Siomax, cei care vor prelua controlul asupra activității și banilor pe care îi învârte Termo, au declarat pentru GdS că populația nu va fi afectată, dar locatarii rău-platnicii vor fi obligați să plătească datoriile.
Nici unul din directorii care s-au perindat la conducerea Termoficării din Craiova nu a reușit să stopeze creșterea datoriilor către furnizorul de agent termic, Complexul Energetic Oltenia. Asociațiile de proprietari și, implicit, locatarii rău-platnici au fost păsuiți ani la rând din varii motive, cel electoral fiind unul dintre ele. Așa s-a ajuns în situația în care asociațiile datorează o sută de milioane de lei (25 de milioane de euro) către Termo, care, la rândul ei, trebuie să vireze acești bani mai departe, către CEO. Nici complexul nu a pus presiune pe Termo să-i achite datoriile, dar situația din ultimii ani, când s-au văzut cu veniturile diminuate, i-a determinat pe oficialii CEO să-și revizuiască atitudinea până într-atât încât să ceară insolvența Termo. Iar inevitabilul s-a produs miercuri, 18 martie 2015, când Tribunalul Dolj a admis cererea CEO, a respins contestația Termo Craiova și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență a celei din urmă. De asemenea, tribunalul a desemnat administrator judiciar firma Siomax SPRL din Târgu Jiu. Termo poate face apel la această decizie și va face acest lucru, după cum a confirmat, pentru GdS, viceprimarul Craiovei, Dan Dașoveanu.
Insolvența, salvarea Termo
Ce înseamnă intrarea în insolvență? Numai lucruri bune pentru banul public din Craiova și pentru locatarii bun-platnici. În primul rând, CEO nu va mai putea percepe penalități la datoriile acumulate până acum, ceea ce va stopa creșterea datoriei Termo. Creditorii Termo nu vor putea executa silit societatea, deoarece este protejată de prevederile Legii insolvenței. Un lucru și mai bun este faptul că Siomax va prelua controlul asupra circuitului financiar al Termo și va face ceea ce conducerile societății nu au avut curaj până acum: să execute locatarii rău-platnici, printr-o metodă prevăzută de Codul Civil, și anume acțiunea în regres, care presupune că Termo, prin administratorul Siomax, va da în judecată, la pachet, atât asociația, cât și pe locatarii cu datorii. În felul acesta, procesele vor dura mai puțin. Conducerea primăriei nu este încântată de declanșarea procedurii insolvenței, deoarece pierde controlul asupra activității Termo. Totuși, reprezentanții ei văd partea plină a paharului. „Partea bună este că se blochează la acest moment penalitățile și ce decurge de aici și rămân datoriile de la acest moment. Acea sumă imensă de 20 de milioane de lei pe an care reprezenta numai penalități se va stopa. Partea, să spunem, de incertitudine, este modul în care vom negocia cu administratorul judiciar, pentru că va fi o decizie a administratorului judiciar, poate împreună cu administratorul special din partea Termo sau un director de acolo, trebuie să vedem ce variantă se va adopta. Cert este că se va continua evident planul de echilibrare a bugetului și se va trece, bănuiesc până la sfârșitul anului, și la o etapă de restructurare în profunzime a personalului. Asta depinde foarte mult de modul în care se va analiza, cu administratorul judiciar, situația punctuală și măsurile luate de actuala conducere, care eu zic că sunt pe un drum bun“, a declarat viceprimarul Dan Dașoveanu. „Restructurarea se poate face în mai multe variante. Acum am făcut un studiu în alte orașe, unde s-a trecut prin aceeași perioadă. Oricum, restructurarea nu se va face mâine. Va dura cel puțin trei ani până când se va ajunge la o societate nouă și fără datorii. Procesul este destul de dificil, datoriile acestea provin din niște datorii ale populației către compania noastră. O sută de milioane de lei ar trebui luate de la populație și transmise către cel care a cerut insolvența sau către masa credală. Chestiile acestea trebuie tratate cu echilibru și nu ca pe o situație de fatalitate. Mii de firme trec anual prin asta. Important este să se iasă cu o societate care să fie e mult spus rentabilă, dar fezabilă, și să nu mai ajungem în astfel de situații. Noi așteptam de foarte mult timp să se facă fuziunea cu producătorul de energie termică, dar proiectul a fost distrus de Fondul Proprietatea, care era interesat doar de dividende. Varianta fuziunii cade și nu cade. Ca inginer, vă săun că Termo nu poate fără CET 2 și invers. Această legătură va face să ne îndreptăm către o variantă comună de lucru: o societate comună, primărie și CEO, dar în nici un caz nu cred că se va merge mult timp pe variante diferite, adică producția pe o societate și distribuția pe alta. Nu este fezabil. Planul de reorganizare poate include o fuziune“, a mai spus Dașoveanu.
Siomax intră în forță la Termo
Reprezentanta Siomax, Maria Somnea, a explicat pentru GdS ce măsuri va lua firma după ce preia activitatea Termo începând de lunea viitoare.
„În primul rând, negocierea anterioară a fost ca firma să intre în reorganizare și nu în faliment, decât în ultimă instanță. Primele măsuri, toate plățile și încasările vor intra sub supravegherea administratorului judiciar. Se plătesc creanțele (datoriile de încasat – n.r.) născute în cursul procedurii, respectiv după data de 18.03.2015. Celelalte se înscriu într-un tablou al creditorilor, iar aceștia vor fi notificați conform legii. În termen de 30, cel mult 60 de zile, trebuie depus un plan de reorganizare după tabelul definitiv, care trebuie votat de creditori. Dacă mergem pe reorganizare, populația nu va fi afectată, și nici activitatea de producție, dar trebuie să fie supuși unui plan de reorganizare judiciară pentru că nu se fac plățile cum trebuie și nu sunt în capacitate de a plăti creditorii. Populația trebuie să plătească, se vor lua toate măsurile la maxim ca să-și plătească datoriile, vor fi presați să-și plătească datoriile, pentru că sunt rău-platnici“, a spus Somnea. Ea a precizat metoda prin care dorește să-i determine pe craiovenii rău-platnici să-și achite facturile restante. „Se poate face acțiune în regres direct la proprietarul care nu a plătit, adică se dă în judecată asociația și în regres este chemat și proprietarul. O să facem acțiuni la toate creanțele și le punem în executare. Odată cu deschiderea procedurii se suspendă orice majorare și penalitate, care era de multe sute de mii de lei în fiecare lună“, a spus ea. Codul Civil definește acțiunea în regres ca fiind o acțiune civilă, izvorâtă din împrejurarea că victima prejudiciului (Termo – n.r.) are dreptul să acționeze pentru despăgubiri printr-o acțiune civilă atât pe comitent (asociația de proprietari – n.r.), cât și pe prepus (locatarul rău-platnic – n.r.), concomitent sau succesiv ori numai pe unul dintre ei. Comitentul, care este garant al prepusului, plătește despăgubirile pentru prepusul vinovat, dar preia prin subrogare drepturile și acțiunile victimei și se îndreaptă la rândul lui, printr-o acțiune de regres împotriva prepusului având dreptul atât la recuperarea integrală a despăgubirilor efectiv plătite, cât și la beneficiul de care a fost lipsit, de exemplu, dobânda pierdută sau profitul neinvestit. Somnea a explicat că o parte din angajații Termo ar putea fi dați afară. „Există și posibilitatea restructurărilor de personal, acolo unde se consideră că nu au obiectul muncii. Din ceea ce cunosc, organigrama este încărcată. De luni vom fi acolo, la sediul Termo. Hotărârea este executabilă, suntem obligați să declanșăm procedura“.
Prima de murături și cea de concediu, tăiate la spartul târgului
Înainte de intrarea în insolvență, noua conducere a SC Termo Craiova SRL a decis să treacă la debranșarea mai multor asociații cu restanțe mari, după ce un raport al Curții de Conturi Dolj arăta că nu a respectat legea și a permis acumularea datoriilor. În plus, Termo a emis zilele trecute un comunicat de presă în care anunța că a decis împreună cu sindicatul reprezentativ să elimine prima de concediu de 50% acordată în limita a 700 de lei de persoană și prima de murături. În plus, directorii adjuncți și-au redus salariile cu 15%, iar planul de reparații și achiziții pe 2015 a fost redus cu cinci milioane de lei. Pentru Dan Dașoveanu aceste măsuri sunt bune, dar nu suficiente pentru a aduce Termo pe linia de plutire.
„Lucrăm mult pe echilibrarea bugetului, adică cheltuielile cu personalul. Doar munca justificată trebuie plătită. Chestia cu bonusurile a fost o preluare dinspre bonusurile de la CEO, când au văzut că cei de la mine iau nu știu cât, cei de la CEO la fel. Au fost și greșeli în 2013 când s-a mărit salariul nejustificat la presiunea sindicatelor sau nu știu. Administratorul a luat deciziile din pix și nu aveau legătură cu realitatea. Cu șase luni în urmă vorbeam că societatea este pe pierdere, iar deciziile au fost total nefavorabile. Salariile au crescut cu 11%. A fost un cumul de erori, altfel nu-mi explic cum administratorul a luat 40.000 de lei într-o lună. Procesele s-ar putea să fie pentru recuperarea salariilor. Eu am cerut conducerii să se respecte legea în toate. I-am spus (lui Florin Lungu, actualul administrator – n.r.) să analizeze costurile cu personalul pentru că aceste costuri sunt nejustificate. Se vedea din bilanț că acolo costurile nu se justifică, dar problemele cu personalul nu sunt decât 20% din problemele generale ale pierderilor. În privința măririi cu 11% a salariilor, aceasta s-a făcut în perioada lui Degeratu, care le-a mărit salariile și îi pusese să muncească patru zile. Neațu (Mihai Neațu, fostul administrator – n.r.) i-a pus să lucreze cinci zile și a preluat salariile mărite. Nu știu ce este cu această primă de murături, probabil se dau bani. Cred că toate suplimentele, tichete, prime pe care le primesc angajații în plus față de salariul de bază, se ridică la 1.700.000 de lei. Salariile sunt în valoare de 21.000.000 de lei. Noi trebuie să revenim la salariile din 2013, un fond de salarii de 20 de milioane de lei pe an. Aceste prime consider că sunt hilare, dar din păcate sunt trecute în contractul colectiv de muncă, în urma negocierilor cu sindicatul. Ce deranjează este faptul că eu plătesc la intrare energia termică cu 61 de milioane de lei și aduc venituri de 64 de milioane de lei, deci nu scoți nici salariile. Aici trebuie să găsească soluții“, a precizat Dașoveanu.
Cum se laudă Termo că a dat cu murăturile de pământ
„Întrucât situația financiară a SC Termo Craiova SRL este una extrem de delicată, începând cu 15 noiembrie 2014, conducerea societății a luat următoarele măsuri:
– s-au stopat angajările din data de 15 noiembrie 2014 și până prezent, rezultând un număr de 15 posturi vacante, care aduc o economie anuală la fondul de salarii de circa 300.000 de lei;
– s-au luat măsuri de reducere a planului de reparații și achiziții a societății pe 2015, în urma unor expertize financiare și tehnice, acesta fiind redus comparativ cu anul 2014 cu 5 milioane de lei ;
– la negocierile preliminare pentru 2015 cu Sindicatul Energia Termică Craiova, sindicatul majoritar al societății, s-a stabilit de comun acord eliminarea costurilor reprezentând contravaloarea de 50% a unui bilet de odihnă în limită maximă de 700 RON, precum și eliminarea primei de murături;
– în urma unei negocieri cu directorii adjuncți ai societății, s-a stabilit de comun acord reducerea salariilor acestora cu 15%;
– s-au luat măsuri de sistare a agentului termic pentru apă caldă la asociațiile de locatari (ex. 24 Craiovița Nouă și 14 Romanescu) cu datorii mari către SC Termo Craiova SRL și punctual pe scări de bloc unde peste 50% dintre proprietari aveau datorii, s-a sistat atât apa caldă, cât și căldura.
Aceste măsuri vor continua acolo unde situația o impune.
Începând cu 1 ianuarie 2015 și până în prezent s-au efectuat plăți către CEO de 19.615.225,80 RON, însemnând achitarea integrală a facturii de energie termică din luna ianuarie (134 de miliarde de lei vechi) și peste 50% achitată valoarea facturii pe luna februarie (119 miliarde de lei vechi)”.
Legat de acest din urmă aspect, Maria Somnea a precizat că, dacă este adevărat, Termo a comis o ilegalitate. „Dacă ei au plătit facturile recente este ilegal, legea spune că se decontează creanțele cele mai vechi“.
Insolvența și descoperirea vinovaților
Potrivit lichidatorului judiciar craiovean, Gică Baloi, administratorul judiciar poate descoperi cine se face vinovat de situația de la Termo.
„Administratorul judiciar notifică debitorul ca să-i pună la dispoziție actele contabile, toate documentele legate de activitatea societății până la acel moment. El poate să solicite și prezența unui expert care să-i stabilească toate creanțele pe care le are de încasat, debite care trebuie plătite. Poate să ceară și contabilului societății un astfel de raport. După analiza acestor documente, administratorul stabilește condițiile, cauzele care au dus la intrarea în insolvență. Acum poate să vadă cine se face vinovat – administrator, director, contabil-șef – de această situație și pot să apară aspecte care antrenează răspunderea materială sau fapte de natură penală a reprezentanților societății. În privința recuperării debitelor, după ce se stabilesc toți creditorii, se face acel tablou și acolo se trece fiecare creditor cu creanța lui, dacă este garantată, chirografară sau bugetară. Administratorul judiciar poate să facă un plan de reorganizare și să discute cu debitorul, iar dacă personalul este foarte mare și cheltuielile cu acesta sunt prea mari, și crede că astfel se pot recupera mai repede debitele, poate să facă și disponibilizări. Toți creditorii trebuie să fie de acord cu aceste disponibilizări, cu planul de reorganizare, și să îl accepte și judecătorul sindic. Dacă este respins de către creditori, se trece direct la faliment, se trece la inventariere, la stabilirea bunurilor societății care pot fi valorificate. Din practică, niciodată creanțele nu se plătesc sută la sută. Totuși menirea administratorului judiciar este să aducă societatea pe o linie de plutire, să o redreseze și să evite falimentul. Menirea administratorului nu este de a distruge o societate, ci de a redresa o societate, mai ales că în acest caz este vorba de o societate de interes local“.
