2.8 C
Craiova
joi, 1 decembrie, 2022
Știri de ultima orăLocalDoljMitropolia execută Colegiul „Elena Cuza“

Mitropolia execută Colegiul „Elena Cuza“

La sfârșitul lunii iunie, primarul Craiovei și mitropolitul Olteniei păreau că se înțeleg  de minune atunci când primăria a preluat oficial terenul Bisericii „Sfântul Ilie“
La sfârșitul lunii iunie, primarul Craiovei și mitropolitul Olteniei păreau că se înțeleg
de minune atunci când primăria a preluat oficial terenul Bisericii „Sfântul Ilie“

Mitropolia Oltenia, prin Parohia „Sfântul Ilie“ din Craiova, atacă frontal Colegiul Național „Elena Cuza“ din Craiova în războiul pentru clădirea în care învață circa 700 de copii. Fețele bisericești și-au angajat un executor judecătoresc din orașul mehedințean Strehaia, care a somat conducerea colegiului și Primăria Craiova să predea clădirea până pe 19 octombrie. Somația vine în contextul în care între mitropolie și colegiu există un proces pe rol prin care Biserica vrea chiria restantă de 800.000 de lei din ultimii șapte ani, perioadă în care colegiul a folosit clădirea pentru cursurile elevilor. Biserica a devenit proprietara imobilului în 2007, beneficiind de non-combatul primăriei în instanță.

În 2012, izbucnea în Craiova un scandal nemaintâlnit ținând cont de numele actorilor implicați: Mitropolia Oltenia, Colegiul Național „Elena Cuza“ și Primăria Craiova. Înaltele fețe bisericești au dat în judecată colegiul pe motiv că nu le plătise chiria pentru folosirea clădirii și a terenului din strada Mihai Viteazul, nr. 2, acolo unde învață de când lumea circa 700 de copii. Prelații au amenințat colegiul cu evacuarea dacă nu le achită 600.000 de lei, dar apariția în presă a scandalului și comentariile cititorilor, care îi acuzau de lăcomie, i-au făcut să dea înapoi și să spună că nu au intenționat să dea copiii afară din școală. „A existat un contract care nu s-a respectat şi din acest motiv am fost forţaţi să îl reziliem. Nu am recurs deocamdată la evacuarea imobilului, din respect pentru instituţie. Aşteptăm totuşi să ni se achite datoriile. Dacă nu vor da nici un semnal, vom începe să luăm şi hotărâri. În principiu, noi suntem deschişi la dialog, cu propuneri. Cert este că datoriile trebuie achitate. Oricine închiriază un spaţiu trebuie să primească banii conform contractului. Trebuie să se găsească o soluţie. Nu pot spune ce decizie s-ar lua dacă nu se găseşte soluţia“, spunea în 2012 Nuţu Apostolache, purtătorul de cuvânt al Mitropoliei Olteniei.

Scurt istoric despre îngeri și demoni

Prin decizia nr. 1.481 din 10 octombrie 2007, Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut unor culte religioase din România, aflată în subordinea guvernului, a retrocedat imobilul din Craiova, strada Mihai Viteazul, nr. 2, către Parohia Ortodoxă „Sf. Ilie“ din Craiova. O lună mai târziu, pe 16 noiembrie, Parohia şi Mitropolia Olteniei au semnat un contract de comodat prin care prima împrumuta spre folosinţă gratuită mitropoliei construcţia şi terenul pe o perioadă de 20 de ani, pentru desfăşurarea unor activităţi de interes public, cum ar fi înfiinţarea de şcoli, grădiniţe sau aşezăminte medico-sociale şi culturale. Una dintre obligaţii era aceea de a menţine afectaţiunea de interes public de spaţii de învăţământ pe o perioadă de cinci ani. Cum legea o obliga să-i ţină în clădire pe elevii de la colegiu timp de cinci ani după semnarea contractului, mitropolia a trimis în ianuarie 2008 o adresă Colegiului Naţional „Elena Cuza“ în care îi invita pe oficialii instituţiei să vină să semneze contractul de închiriere. Asta, după ce decizia privind retrocedarea clădirii fusese comunicată şi Primăriei Craiova în cursul lunii octombrie 2007. Oficialii CN „Elena Cuza“ au înştiinţat imediat primăria despre propunerea mitropoliei, iar municipalitatea a decis să atace în instanţă decizia de retrocedare. Prea târziu, însă. Termenul de 30 de zile în care putea contesta decizia comisiei de retrocedare trecuse, iar acest lucru se întâmplase din vina municipalității. Informarea de la comisie a venit la timp la primărie, după cum se arată într-un referat din anul 2008, dar, mână moartă, a lăsat timpul să treacă. „Prin sentinţa nr. 307/14.11.2008, Curtea de Apel Craiova respinge acţiunea formulată de reclamantul primarul municipiului Craiova (…) şi cererea de intervenţie formulată în numele altei persoane de Colegiul Naţional «Elena Cuza», având ca obiect constatarea nulităţii absolute a deciziei (…) emise de pârâta Comisia Specială de Retrocedare. Pentru pronunţarea sentinţei, instanţa a admis excepţia tardivităţii depunerii cererii, reţinând că, în conformitate cu art. 3, alin. 17 din nr. OUG 94/2000, deciziile Comisiei (…) vor putea fi atacate cu contestaţie în termen de 30 de zile de la comunicare“, se arată în referatul cu pricina. Decizia comisiei a fost transmisă primăriei prin Poşta Specială Militară pe 17.10 2007, iar cererea de chemare în judecată a primăriei a fost înregistrată pe 29.01.2008. De ce a aşteptat primăria să treacă timpul de contestaţie, rămâne un mister. Acest lucru l-a aflat conducerea liceului abia atunci când au angajat-o ca avocat pe Bianca Predescu, consilier local şi membru în Consiliul de Administraţie al şcolii din partea Consiliului Local Craiova. Aceasta a făcut recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca intervenient şi abia atunci a aflat că primăria depusese deja armele. „Acest proces putea fi câştigat. Cred că s-a făcut un compromis, pentru că în acest imobil a funcţionat întotdeauna o şcoală. Aveam şansa să câştigăm la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Noi am încercat să salvăm acea clădire. Imobilul nu a fost niciodată al bisericii, ea doar a funcţionat o perioadă acolo. Comisia de retrocedare nu a analizat în detaliu documentele pe care le-a primit. Nu ştiu ce s-a întâmplat la primărie“, spunea atunci Bianca Predescu. Directorul colegiului de atunci, Mircea Năstase, spunea şi el acelaşi lucru. „Parcurgând toate etapele până la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, am încercat să apărăm şi să ne opunem retrocedării acestui imobil, care era lăsat şcolii. Am fost inclusiv la Arhivele Naţionale, unde ni s-a spus că nu se mai găseşte testamentul vornicului Oteteleşanu, care făcea dovada faptului că imobilul era destinat învăţământului, deşi cu cinci ani înainte se găsise acest document, fapt dovedit în cartea despre istoria şcolii publicată sub îngrijirea prof. Turcin Ionel şi prof. Păun Constantin“, preciza Năstase.

Banul, ochiul dracului

În 2012, Mitropolia Oltenia, prin avocatul Lucica Firuţ, a dat colegiul în judecată la Judecătoria Craiova și cerea „Obligarea pârâtei la plata chiriei începând cu data de 10.10.2007 şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată pe care le vom face pentru soluţionarea cauzei“. Întrebată ce va face în cazul în care nu-şi va primi banii, mitropolia a precizat că „nu scoate copiii din şcoli şi nu emite pretenţii nejustificate“ pentru bunurile care, în mod legal, îi aparţin. Avocata Lucica Firuţ a precizat pentru GdS că mitropolia va continua procesul cu colegiul şi că nu va negocia nici un schimb de clădiri. Și, totuși, noua conducere a primăriei și Mitropolia Oltenia au încercat să găsească o cale de mijloc. Fericiților părinți le-au fost prezentate mai multe imobile, dar nu au spus nici da, nici ba. Nici la proces nu au renunțat. El și-a continuat drumul în instanță, iar câștig de cauză la judecătorie a avut colegiul. Printr-o sentință din februarie 2013, judecătoria a respins cererea Mitropoliei din dosarul care avea ca obiect „pretenții“, adică sutele de mii de lei pe chirie. Sentința a fost cu recurs, Mitropolia a mers mai departe la Tribunalul Dolj, unde cauza a fost amânată. Procesul are următorul termen pe 24 octombrie 2014. Cu toate acestea, peste scandal se așternuse liniștea de aproape doi ani.
Toată lumea a crezut că Mitropolia a fost vizitată de duhul sfânt și că nu va împiedica procesul de învățământ al copiilor din clasele I-IV.

Mitropolia afurisește colegiul cu executorul

Cum necunoscute sunt căile Domnului, mai ales când e vorba de bani, pe 9 octombrie 2014, actuala conducere a CN „Elena Cuza“ s-a trezit cu o somație din partea executorului judecătoresc Stelian Pușcă din localitatea Strehaia, județul Mehedinți. „Vă somăm ca în termen de zece zile să vă conformați titlului executoriu, în sensul că aveți obligația să predați imobilul compus din construcții împreună cu terenul aferent în suprafață de 1.150 de metri pătrați, situat în Craiova, strada M. Viteazul, nr. 2 (…) și să achitați suma de 5.520 de lei cheltuieli de executare (…) În caz de neconformare, se va proceda la executarea silită în oricare dintre formele prevăzute de lege, succesiv sau simultan, prin înființarea de popriri asupra conturilor dumneavoastră (…)“, se arată în somația executorului. Cererea de executare silită a fost formulată pe 15 septembrie de Parohia „Sfântul Ilie“, prin Mitropolia Oltenia, Arhiepiscopia Craiovei, împotriva Primăriei Craiova și a CN „Elena Cuza“. Titlul executoriu este, de fapt, decizia Comisiei de Retrocedare din 2007, de care vorbeam mai sus, parohia și Mitropolia considerând că nu au preluat pe bază de proces-verbal de predare-primire clădirea și terenul în cauză. Contactați telefonic, reprezentanții Mitropoliei au declarat că nu știu de nici o somație și au repetat că instituția merge pe calea dialogului. „Nu am cunoștință de o astfel de somație sau de o acțiune de acest gen. Am vorbit cu jurista și ea mi-a spus că nu a inițiat nici o acțiune de acest fel în instanță. Am mers pe calea dialogului“, a declarat Nuțu Apostolache, purtătorul de cuvânt al Mitropoliei. Executorul judecătoresc Stelian Pușcă nu a dorit să spună cine a depus cererea de executare silită, dar a declarat că, din punctul său de vedere, cele două părți trebuie să se prezinte la Colegiu. Pușcă a explicat că se va apela, legal, la orice formă de executare silită, atât în privința bunurilor imobile, cât și în privința onorariului său de executare în valoare de 5.520 de lei.

Colegiul lovește Mitropolia unde o doare mai mult

Nici Colegiul nu a stat cu mâinile în sân, ci a declanșat război total Mitropoliei. Pe 15 octombrie a cerut suspendarea executării silite și a contestat executarea, iar pe 30 septembrie a început un proces prin care dorește anularea deciziei comisiei de retrocedare care a făcut Mitropoia stăpână peste clădirea și terenul unde învață elevii. Suspendarea executării a avut ca termen data de 17 octombrie, dar dosarul a fost trimis spre soluționare completului de judecători care analizează contestația la executare, deci Colegiul nu a reușit suspendarea executării.
Primăria Craiova știe și ea de noul front de luptă deschis de Mitropolie și Colegiu. Într-un răspuns trimis GdS, primarul Olguța Vasilescu a precizat că Mitropolia nu poate da elevii afară până în 2017 și că CN „Elena Cuza“ a contestat decizia Comisiei de Retrocedare pe baza testamentului boierului Otetelișanu. Potrivit acestuia, clădirea nu ar fi fost niciodată a bisericii, ci a orașului. Parohia „Sfântul Ilie“ ar fi trebuit doar să finanțeze activitatea școlară și nicidecum să ceară proprietatea clădirii.

ȘTIRI VIDEO GdS

ȘTIRI GdS