CSM a suspendat-o pe Iulia Paisa din funcţia de judecător

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a hotărât astăzi suspendarea Iuliei Paisa – începând cu data de 13.05.2014 – din funcţia de judecător la Judecătoria Piatra Neamţ şi din funcţia de preşedinte al acestei instanţe, ca urmare a trimiterii în judecată pentru săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni.
Potrivit procurorilor DNA, Serviciul Teritorial Constanţa, Paisa Iulia, în perioada 05.06.2006 – 03.06.2009, fiind sprijinită de inculpaţii Lazăr Aurel şi Rengheş Mirela, şi-a exercitat cu rea credinţă atribuţiile de serviciu care decurgeau din funcţia de judecător în cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, la judecarea a 41 de cauze civile. „Astfel, la soluţionarea acestor cauze, inculpata şi-a îndeplinit în mod defectuos sau nu a îndeplinit mai multe acte, încălcând numeroase dispoziţii procesuale, cu scopul de a-i deposeda pe pârâţi de terenurile situate în judeţul Neamţ (o suprafaţă însumând 242.890 m.p) pe care le aparţineau şi de a procura un avantaj patrimonial inculpatului Lazăr Aurel”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupţie. Anchetatorii susţin că judecătoarea Iulia Paisa a urmărit pronunţarea sau a pronunţat în mod abuziv hotărâri netemeinice şi nelegale, „menite să ţină loc de acte autentice de vânzare cumpărare între pârâţi şi reclamantul Lazăr Aurel, având ca obiect imobilele aparţinând pârâţilor”. O altă acuzaţie care i se aduce magistratului este că în aceeaşi perioadă (05.06.2006 – 13.12.2006), cu intenţie, a stabilit, într-un număr de 40 de cauze civile, valori diminuate ale taxelor judiciare de timbru care ar fi trebuit achitate de inculpatul Lazăr Aurel, în calitate de reclamant. „În acest fel, a fost provocat un prejudiciu de 12.627,04 de lei bugetului local al municipiului Piatra Neamţ”, se mai arată în rechizitoriul procurorilor DNA. Grefiera Mirela Renghea a intrat în atenţia procurilor după ce, pe 13 decembrie 2006, a ajutat-o pe judecătoarea Iulia Paisa să ateste „împrejurări neadevărate în cuprinsul mai multor sentinţe pronunţate în dosarele care îl aveau ca reclamant pe Lazăr Aurel, respectiv că procedura de citare cu pârâţii fuseseră îndeplinite”.