Conducerea Camerei a refuzat astăzi să ofere informaţiile solicitate de DIICOT în legătură cu dezbaterea din comisia de buget asupra Legii pieţei de capital din 2004, procurorii invocând faptul că unele amendamente făcute la vremea respectivă ar putea fi în favoarea unor grupuri de interese.
"Ne-am manifestat într-un fel nemulţumirea, având în vedere că am stabilit pe procedură corespondenţa între Camera Deputaţilor şi Ministerul Public se face doar prin procurorul general. De aceea Secretariatul General (al Camerei Deputaţilor – n. red.) va şi transmite o adresă cu materialul respectiv returnat către procurorul general", a spus deputatul Ioan Muntean, după ce conducerea Camerei a constatat că adresa era trimisă de Codruţ Olaru, procuror şef de direcţie.
Pe de altă parte, Ioan Munteanu a explicat că în anul 2004, când a avut loc dezbaterea pe proiectul de lege al pieţei de capital, la Camera Deputaţilor exista un alt regulament de funcţionare şi dezbaterile din comisii nu erau înregistrate, ci se făcea o sinteză care era ulterior publicată în Monitorul Oficial. De aceea, potrivit lui Munteanu, DIICOT ar putea găsi acolo informaţii.
În adresa primită de deputatul Aurel Gubandru, preşedintele comisiei de buget a Camerei Deputaţilor de la DIICOT, se arată că procurorii fac cercetări "privind modul, condiţiile şi împrejurările în care au fost aduse o serie de amendamente proiectului privind Legea pieţei de capital", existând suspiciunea că o unele amendamente au fost elaborate "în favoarea unor grupuri de interese".
În scrisoarea de la DIICOT se solicită nominalizarea, de către Camera Deputaţilor, a persoanelor care au participat, din partea CNVM, în calitate de invitaţi, la lucrările comisiei pe proiectul de lege amintit, dar şi " înscrisurile şi înregistrările care atestă poziţia reprezentanţilor CNVM în legătură cu acest proiect de lege".
De asemenea, procurorii DIICOT vor să mai ştie dacă reprezentanţii CNVM au propus, la comisie, "modificarea sau eliminarea amendamentelor aduse de către Senatul României, articolului 120 din această lege respectiv alineatele 2,3,4,5,6 din textul iniţial supus dezbaterii". În plus, DIICOT mai solicită să afle la propunerea căror persoane a fost introdus alineatul 6 din articolul 286 "privitor la obligativitatea Consiliilor de Administraţie ale societăţilor de investiţii financiare de a convoca AGA ale acestora în vederea modificării actelor constitutive".
