Proiectul de ridicare a unui centru de afaceri în locul stadionului „Tineretului“ din Craiova a iscat un conflict deschis pe scena publică locală. Preşedintele Consiliului Judeţean Dolj, Ion Prioteasa, l-a atacat ieri dur pe omul de afaceri Adrian Mititelu, declarând că, în pofida presiunilor, nu îi va ceda baza sportivă.
Declaraţiile de ieri ale preşedintelui CJ Dolj vin după mai multe săptămâni în care ideea autorităţilor judeţene de a ridica pe locul stadionului „Tineretului“ din Craiova un centru cultural şi de afaceri a fost pusă la zid atât de omul de afaceri Adrian Mititelu, care a fost chiriaş timp de patru ani pe stadion printr-una din societăţile sale, cât şi de consilierul judeţean democrat Gelu Vişan. Prioteasa a declarat că planurile administraţiei judeţene sunt de lungă durată, iar singurele lucruri certe până în prezent sunt organizarea unui concurs de proiecte pentru găsirea unei soluţii de urbanism în zonă şi faptul că stadionul nu va încăpea pe mâinile afaceristului Adrian Mititelu până la încheierea mandatului său. „În această chestiune există două certitudini. Prima este că acest concurs de idei se încheie şi îl vom duce la bun sfârşit, pentru că este vorba de o hotărâre a consiliului judeţean, dar probabil că etapele celelalte ale proiectului nu se vor realiza în mandatul meu. A doua este legată de faptul că în mandatul meu nu voi înstrăina acest stadion nimănui, nici măcar domnului Mititelu“, a spus Prioteasa.
Preşedintele CJ a adăugat că proiectul de realizare a centrului va parcurge trei etape, din care doar prima, aceea a concursului de idei, va fi finalizată pe perioada mandatului său, până în 2008. A doua etapă, potrivit preşedintelui, constă în construirea unei baze sportive similare în Craiova şi emiterea unei hotărâri de guvern pentru schimbarea destinaţiei terenului, iar cea de-a treia, dezbaterea publică pe marginea proiectului şi parteneriatul public-privat pentru realizarea construcţiei.
Varianta Mititelu: chiria să sprijine Universitatea
Funcţiunile centrului cultural şi de afaceri, pomenit mai degrabă în ultima vreme sub titulatura de „mall“, au fost aprobate în unanimitate de consilierii judeţeni în şedinţa din luna aprilie. Arhitectul-şef al judeţului, Radu Pappa, a cerut atunci ca fiecare proiect înscris în concurs să prevadă o sală multifuncţională pentru conferinţe, spectacole şi expoziţii, spaţii comerciale, centru de afaceri, clădiri de birouri, o parcare subterană şi spaţii verzi, urmând ca după expirarea termenului de depunere să fie alese şi premiate cu câte 10.000 de lei noi trei proiecte. Potrivit preşedintelui Prioteasa, la realizarea de spaţii comerciale s-a gândit şi Adrian Mititelu, în varianta propusă de acesta fiind menţinută însă baza sportivă. Din spusele lui Prioteasa, banii rezultaţi în urma închirierii spaţiilor ar fi trebuit să constituie sprijin pentru echipa-fanion a Băniei. „Am purtat mai multe discuţii telefonice pe marginea acestui subiect. Domnul Mititelu mi-a propus să realizeze singur sau împreună cu alţii pe lângă baza sportivă şi spaţii comerciale pe care să le închirieze şi aceasta să fie contribuţia autorităţilor publice locale pentru a sprijini Universitatea Craiova“, a precizat Prioteasa.
Mititelu ar putea rămâne fără echipele de copii şi juniori
Preşedintele CJ e însă de părere că sprijinul acordat echipei Universitatea Craiova este deja consistent, în condiţiile în care echipele de copii şi juniori, fără de care Universitatea nu s-ar putea înscrie în prima ligă, sunt susţinute financiar de consiliul judeţean. Prioteasa i-a cerut omului de afaceri Adrian Mititelu să clarifice problema echipelor de copii şi juniori, dat fiind faptul că, potrivit preşedintelui CJ, acesta ar fi declarat în presă că banii cheltuiţi de administraţia judeţeană în acest scop sunt daţi degeaba. „Am un disconfort puternic când vorbesc despre asta deoarece consiliul judeţean investeşte de ani buni în echipele de copii şi juniori, fără de care Universitatea Craiova nu ar putea să se înscrie în prima divizie şi nu am auzit niciodată o vorbă bună din partea domnului Mititelu. Ba, dimpotrivă, domnul Mititelu a făcut aprecierea la o emisiune că sunt nişte bani cheltuiţi degeaba şi noi suntem acum într-o dilemă, dacă să înscriem aceste echipe pentru Universitatea Craiova sau să le înscriem pentru consiliul judeţean, pentru că sunt acolo 11 antrenori, mulţi dintre ei din Craiova Maxima, antrenori care merită respectul nostru. Acest lucru va trebui să ni-l spună domnul Mititelu, pentru că acum e un fel de dragoste cu sila“, a spus Prioteasa.
Vişan: „Dacă am votat, am greşit“
Preşedintele Prioteasa a ţinut să precizeze că iniţiativa de schimbare a destinaţiei terenului nu îi aparţine, ci a fost prevăzută încă din 2002 în Planul Urbanistic Zonal realizat de Primăria Craiova, iar proiectul a fost votat în plenul şedinţei de consiliu şi de consilierii democraţi, care au criticat ulterior decizia luată în privinţa stadionului. „Consultând documentele, am constatat că proiectul a fost votat în unanimitate de 33 de consilieri, nu ştiu dacă şi de domnul Vişan. În plus, mai mulţi consilieri s-au oferit să facă parte din juriu, printre care şi doi consilieri democraţi, Mândruleanu şi Pană“, a spus Prioteasa. În replică, Gelu Vişan l-a acuzat pe Prioteasa că l-a păcălit, proiectul de hotărâre votat de consilieri nefiind cel discutat anterior. „Eu, dacă am votat, recunosc că am greşit, am votat în necunoştinţă de cauză. Nici prin cap nu mi-a trecut că se intenţionează schimbarea destinaţiei terenului, pentru că am primit asigurări personal de la preşedintele Prioteasa încă de acum doi ani că nu va schimba destinaţia de stadion“, a spus Vişan. Potrivit acestuia, în varianta discutată cu preşedintele Prioteasa, baza sportivă era menţinută în proiectul de modernizare.
Mititelu, convins că stadionul rămâne
Contactat telefonic, afaceristul Adrian Mititelu a afirmat că era convins de faptul că proiectul nu se va realiza cu una dintre firmele sale. Acesta s-a declarat însă încrezător în noii consilieri judeţeni care vor veni în 2008, care vor decide menţinerea bazei sportive din centrul Băniei. „Nici nu mă aşteptam să facă asta. Eu i-am propus, pentru sportul craiovean, să facem un stadion de 18-20.000 de locuri cu spaţii comerciale dar el are planuri cu alţii aici. Nici nu mă mai interesează centrele lui de copii. Parteneriatul ăsta s-a făcut în epoca Staicu, dar oricum nu m-a ajutat cu nimic pentru că pe tineri tot eu îi plăteam. O să-mi fac grupe separat. Eu sunt convins că viitorul consiliu care va fi ales în 2008 va fi de acord să rămână stadion. Indiferent cine îl va face, că va fi Universitatea Craiova, primăria sau consiliul judeţean, important e să rămână stadion“, a declarat Adrian Mititelu.
Istoria conflictului
Firma SC Fotbal Club Fanatic Ştiinţa SA, controlată de afaceristul Adrian Mititelu, a închiriat în 2002, de la Clubul Sportiv Municipal, 22.232 mp reprezentând stadionul şi anexele aferente pe o perioadă de 20 de ani. În anul 2003, printr-o hotărâre de guvern, noul proprietar al stadionului „Tineretului“ a devenit Consiliul Judeţean Dolj, iar la începutul lui 2004 instituţia doljeană a dat în judecată societatea pentru că nu a realizat nici o modernizare din cele trecute în contract, cerând plata chiriei restante şi evacuarea chiriaşului. Procesul intentat de CJ societăţii care ocupa stadionul s-a încheiat abia în decembrie 2006, iar în februarie 2007, societatea a fost evacuată de pe stadion. La data evacuării, societatea lui Adrian Mititelu figura cu datorii de 5,8 miliarde de lei vechi la consiliul judeţean.
