(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 3997. Marți, 12 Februarie 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Apostrof
VETO
Opinii - Stelian TANASE(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
După bancul prost cu CNSAS, Curtea Constituţională a mai făcut o boacănă când ne-a spus că preşedintele are voie să respingă o singură dată şi motivat o propunere a primului-ministru când e vorba de titularizarea la un minister. Ca la bordel: prima dată nu se pune, apoi plăteşti. De unde o fi scos Curtea acest înalt principiu, care nu apare în Constituţie, e de mirare. Prea graţioşii paznici ai legii în hăinuţele lor roşu cardinal, cu potcapurile fanariote pe cap, au improvizat şi au scos din burtă această soluţie fantasmagorică. Au văzut dânşii că sărmanul domn Băsescu este în mare încurcătură şi are nevoie de sprijinul lor neprecupeţit. Conform Constituţiei, pe care respectivii domni fie nu au citit-o, fie nu au înţeles-o, preşedintele nostru de la Cotroceni nu are drept de veto. Curtea Constituţională inventează acum unul - ad usum delphini - ca să poată să îi dea una în barbă premierului Tăriceanu. E un conflict între băieţii din cartier. Băsescu, om de port, nu e învăţat să piardă. Nu e o chestiune de principiu, de respect al legii, ci una întâi de toate de orgoliu personal. Cum ar veni: cine e cel mai tare din parcare? Cum să ieşi cu obrazul boţit în faţa naţiunii şi să vadă prostimea că preşedintele iubit s-a înşelat, că a ţinut în loc încă din decembrie, din ambiţie, situaţia de la Ministerul de Justiţie? Relaţia Norica Nicolai - Traian Băsescu e veche de zece ani. Nu s-au simpatizat, s-au contrat de multe ori şi pe vremea Convenţiei. Odată, se pare, candidata de ministereasă de azi i-a zis ministrului de atunci al transporturilor că a arestat ca procuror, în anii ’80, mulţi d-ăştia care făceau trafic cu blugi, whiski, cafea, video. Băsescu s-a simţit vizat în acest personaj, contrabandist în port. Ajuns preşedinte, a ţinut minte. Şi a ţinut să se răfuiască şi cu ea.
Altă socoteală în capul lui Băsescu e strict politică. Suntem în precampanie, deja şahişti mai mult sau mai puţin musculoşi îşi aşază piesele pe tablă. Dama, nebunul, pionii, caii. Cum avem destule probleme reale de dezbătut, dar unde Băsescu are o prezenţă slabă şi atribuţii deloc prin Constituţie, omul s-a gândit să deturneze atenţia spre o temă falsă şi cu totul secundară, dar unde terenul îi permite să câştige. Aliatul său a fost Curtea. Iar Curtea a arbitrat în favoarea preşedintelui întâi pentru că unii membri simpatizează şi depind de Cotroceni prin dosare şi alte obligaţii. O parte sunt foşti militanţi şi granguri PSD. Ei au ajuns aici ca nişte elefanţi în cimitirul lor politic. Nu sunt nişte mari jurişti, reputaţia lor profesională e modestă, la unii chiar nulă. Nu sunt nici în afara oricărei suspiciuni, cum trebuie să fie asemenea personaje, cum şi sunt în alte ţări. Asupra celor de la Bucureşti planează tot felul de suspciuni, de la complicitate în decizii la conivenţă politică, relaţii cu Securitatea etc. Poate nu sunt adevărate, dar nu au făcut nici un efort să le înlăture. Dimpotrivă, prin deciziiile lor le întăresc. Deciziile în cazurile CNSAS şi Norica Nicolai sunt două exemple recente. Calculul CCR a fost simplu: Tăriceanu este pe ultima sută de metri a guvernului său. În noiembrie trebuie să plece. Băsescu pare omul forte. El rămâne cel puţin până în 2009, dacă nu chiar până în 2014. Nu e bine să te pui rău cu Băsescu. Iar el nu o vrea pe Norica Nicolai şi trebuie să câştige disputa cu Tăriceanu, după ce a pierdut-o pe cea vizavi de Cioroianu, arbitrată diferit, tot de CCR. Având ca model de preşedinte pe Chavez şi Putin, Băsescu nu iartă şi nu uită, cum s-a exprimat odată într-o emisiune TV. Membrii CCR i-au luat frica şi îşi pregătesc o şedere cât mai lungă pe fotoliile respective.
Cam asta a fost istoria acestei decizii extrem de problematice pentru statul de drept şi pentru o Constituţie ajunsă un petic de hârtie de care îşi şterg picioarele chiar cei care ar trebui să o păzească.
Altă socoteală în capul lui Băsescu e strict politică. Suntem în precampanie, deja şahişti mai mult sau mai puţin musculoşi îşi aşază piesele pe tablă. Dama, nebunul, pionii, caii. Cum avem destule probleme reale de dezbătut, dar unde Băsescu are o prezenţă slabă şi atribuţii deloc prin Constituţie, omul s-a gândit să deturneze atenţia spre o temă falsă şi cu totul secundară, dar unde terenul îi permite să câştige. Aliatul său a fost Curtea. Iar Curtea a arbitrat în favoarea preşedintelui întâi pentru că unii membri simpatizează şi depind de Cotroceni prin dosare şi alte obligaţii. O parte sunt foşti militanţi şi granguri PSD. Ei au ajuns aici ca nişte elefanţi în cimitirul lor politic. Nu sunt nişte mari jurişti, reputaţia lor profesională e modestă, la unii chiar nulă. Nu sunt nici în afara oricărei suspiciuni, cum trebuie să fie asemenea personaje, cum şi sunt în alte ţări. Asupra celor de la Bucureşti planează tot felul de suspciuni, de la complicitate în decizii la conivenţă politică, relaţii cu Securitatea etc. Poate nu sunt adevărate, dar nu au făcut nici un efort să le înlăture. Dimpotrivă, prin deciziiile lor le întăresc. Deciziile în cazurile CNSAS şi Norica Nicolai sunt două exemple recente. Calculul CCR a fost simplu: Tăriceanu este pe ultima sută de metri a guvernului său. În noiembrie trebuie să plece. Băsescu pare omul forte. El rămâne cel puţin până în 2009, dacă nu chiar până în 2014. Nu e bine să te pui rău cu Băsescu. Iar el nu o vrea pe Norica Nicolai şi trebuie să câştige disputa cu Tăriceanu, după ce a pierdut-o pe cea vizavi de Cioroianu, arbitrată diferit, tot de CCR. Având ca model de preşedinte pe Chavez şi Putin, Băsescu nu iartă şi nu uită, cum s-a exprimat odată într-o emisiune TV. Membrii CCR i-au luat frica şi îşi pregătesc o şedere cât mai lungă pe fotoliile respective.
Cam asta a fost istoria acestei decizii extrem de problematice pentru statul de drept şi pentru o Constituţie ajunsă un petic de hârtie de care îşi şterg picioarele chiar cei care ar trebui să o păzească.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.1 din 8 voturi
Nota curentă: 4.1 din 8 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Victor Socolovici:
Domnule Tanase, Tocmai de aceea si dl. Basescu vrea sa schimbe Constitutia: este cam uzata caci, de la intrarea ei in vigoare si pana in prezent , peticul de hartie s-a umplut de gauri.Exact ca asfaltul de pe vremea cand era primul drumar al tarii. Povestea dintre presedintele Basescu si Curtea Constitutionala imi aminteste de o alta poveste citita mai demult. Povestea se numeste ,,Controversa din Valladolid,, si ne spune cum un trimis al Papei incearca sa faca un cuplu de indieni(piei rosii) sa rada pentru a decide apartenenta lor la specia umana.Poate ca dupa atata,,bisnita,, cu blugi, whisky si alte ,,coloniale,,- primul om al tarii vrea sa vada daca inaltii ,,paznici ai legii ,, mai sunt sau nu fiinte terestre. Filozoful care a zis avea dreptate;dar filozoful trebuia sa mearga mai departe! - de Adlof:De la Stelică cetire : " Limbişti uniţi-vă, Nistorescu, CTP, Dinescu, Cârstoiu , Stan -leptop etc. nu-l lăsaţi pe imperialistul Băsescu să organizeze o rebeliune folosindu-se de corpul de armată cehoslovac , format din prizionierii de război din armata vietnameză şi care după încheierea păcii cu Germania, vor sa îndrepte spre Franţa trecând prin Siberia. Aveţi grije ! Trăiască prostănacii şi popourile !
- de I C from NY:"Primul om al tarii", nu trebuie sa fie si "primul paznic" al legii? El ar trebui sa fie garantul respectarii legii. Cum insa n-are drept de veto, puterea lui, in aceasta directie, e limitata chiar de legea al carei garant ar trebui sa fie. El intra atunci in conflict cu propria-i neputinta. Clica, despre care se spune ca" trage sforile", stie acest lucru. Pentru a abate atentia, "clica"arata cu degetul spre cel neputincios. Fara drept de veto. Din aceasta confruntare, normal, va pierde cel mai slab. Adevaratul perdant totusi este beneficiarul acestui sistem politic. Maria Sa Poporul. Care are drept "de veto" odata la 4 ani. Drept la vot vreau sa zic. Pentru ca, indefinitiv, aici e se da lupta. Intre neputinta "de veto"a presedintelui,pe de o parte, si clica, pentru castigarea de voturi, pe de alta parte. Presedintele vrea poporul de partea lui. Pe alegator, mai bine-zis.Clica zice: Urati-l pe presedinte! Care vrea, dar nu este si nu poate, sa devina dictator. Si iubiti-ne, votati-ne pe noi, ca sa va aparam de o eventuala dictatura a presedintelui. Intre presedinte si clica, apare un alt "paznic". Acest paznic ,zis "al democratiei", este presa. Care, chipurile, vrea sa ne lamureasca pe noi, cititorii, si pe votanti, pe cine sa iubim si pe cine sa uram. Si nu pe cine ar trebui sa votam. Pe cel care ne vrea binele, pe cel care ar face mai multe pentru noi, alegatorii, si mai putin pentru ei, alesii. Eu, ca om simplu, cu mintea mea de alegator de rand, asta am inteles de la D-l Stelian Tanase, din acest articol. Desi s-ar putea sa ma insel. Asa ca, lu' Nea Marin nu-i ramane decat , à propos de "VETO", daca citeste si el acest articol, sa zica, in traducere proprie: Veto, hai la vot!
- de Ginel lui IC:Domnule Profesor, poporul are drept de veto si la 5 ani, nu numai la 4, iar Basescu, impreuna cu toti presedintii de pana acum, face parte din ,,clica,, . Constitutia este gaunoasa pentru ca a fost facuta in niste conditii care acum nu mai exista. Orice tentativa de imbunatatire este sortita esecului in conditiile unei clase politice vanitoase. Acelasi scenariu se deruleaza acum si in Italia: o clasa politica vanitoasa, care tine cu orice pret sa-si puna semnatura pe noua constitutie lasand in umbra opozitia (aceea care a fost si va fi). Rezultatul se vorbeste de cel putin 7 ani de schimbare , dar nu are loc. Ar fi fost ceva conditii acum, cu guvernul interimar, dar s-a opus Berluconi, care din ziua in care a pierdut alegerile nu mai are rabdare sa redevina Presedinte al Consiliului, si care probabil dupa alegeri, daca va castiga, va striga ca vrea sa schimbe constitutia!
- de Dan Rotariu:Mai Stelica, mai Stelica. daca l-ai votat far'de frica, de ce-l umfli in basica? Nu era nea Traienel cel mai bun si voinicel?
- de I C from NY:D-le Ginel, Eu n-am pronuntat numele Basescu. Pe mine nu ma intereseaza persoana care e presedinte, ci functia, ca atare. Care, asa cum ziceti si Dvs., din cauza unei Constitutii gaunoase nu are drept de veto. Asa e de fapt intr-o Republica Parlamentara. Presedintele are Putere mica. Cat priveste perioada de 5 ani, cand se alege numai presedintele aveti dreptate. Mi-a scapat. Nu cu intentie. Povestea cu Nea Marin, cu Suca si cu Veta, care a ajuns la ziar, gratie lu' Nea Stelica, e mai lunga. Cand o sa am timp, am sa v-o povestesc.
