Blat? Poezie!

„Tom şi Jerry“, „Stan şi Bran“ – aşa a scris presa după meciul Steaua – Universitatea Craiova 2-1, cu referire directă la evoluţia modestă a oltenilor în derbiul din Ghencea. Unii suporteri suspectează meciul de blat, iar această bănuială se bazează, printre altele, pe faptul că în repriza a doua oltenii au ieşit la joc ca nişte mieluşei, că Wobay a fost înlocuit cu Mihai Costea din cauza capriciilor „briliantului“ Florin Costea, dacă am înţeles bine mesajul finanţatorului, că Ştiinţa n-a mai transpirat aşa cum a făcut-o în Giuleşti ş.a.m.d. Ce s-ar fi putut întâmpla vineri, în Ghencea?
O poveste a Universităţii de pe vremuri. Ştiinţa a început returul campionatului 1972/1973 cu o victorie în Giuleşti, 6-4, a bătut apoi liderul Dinamo, pe „Central“, cu 1-0,  după care, mai spre final, oltenii legendarului Oblemenco au surclasat Steaua, în Ghencea, cu 6-2! După această victorie de senzaţie, în etapa următoare, acasă, Universitatea – Steagul Roşu Braşov 0-1?! De la acest meci ni s-a tras, de fapt, pierderea campionatului acela. Oltenii au fost „azi“ zmei în
Ghencea, iar la doar câteva zile, au evoluat neaşteptat de slab, cedând, acasă, toate cele trei puncte. A fost blat? Nici vorbă, ăsta-i fotbalul…
O argumentaţie a unui fotbalist al Ştiinţei de pe vremuri. „Craiova n-are încă o echipă coaptă, oltenii nu pot evolua constant pe tot parcursul unui campionat. În Ghencea, echipa, în ansamblul ei, a prezentat lacune şi a avut emoţii prea mari deoarece, repet, unii jucători sunt prea cruzi pentru un campionat atât de lung şi dârz, mai ales când se vizează podiumul. Pe de altă parte, Ştiinţa este periculoasă pe atac, iar echipele care ne-au învins au abordat tactic meciurile, reuşind să ne surprindă spre final, astfel încât noi să nu mai avem timp de revenire şi răsturnare a situaţiei de pe tabela de marcaj. Aşa ne-a bătut şi Timişoara în acest retur, ne-au aşteptat la cotitură. Nu trebuia să ne umflăm în pene că am bătut pe Rapid în Giuleşti şi că Steaua ar fi în criză… Miza era mare pentru stelişti, ei mai sperau la calificarea în Europa League, obiectiv care este mai aproape însă de noi. Am pierdut un meci ca multe altele, dar nu trebuie acum să inventăm blaturi. Asta-i poezie! Ar fi bine să fi fost blat, dar, din păcate, asta-i valoarea reală a echipei. Nu mai spun că Ştiinţa este o căciulă prea mare pentru Gane, cu tot respectul pe care i-l port. Nu este însă el vinovat de situaţia în care a fost pus. Trecerea de la faza de jucător direct la aceea de antrenor principal, fără să ai cât de cât experinţă în antrenorat, te poate împiedeca să scoţi rezultate bune imediat. Pentru a fi antrenor de valoare, nu este suficient să fi fost jucător de valoare. Partida cu FC Vaslui trebuie acum să fie o lecţie a dăruirii oltenilor pe teren şi o lecţie de susţinere a suporterilor, astfel încât Craiova să revină în Europa League“, mi-a explicat Titi Bîtlan, un fost fotbalist reprezentativ al Ştiinţei în anii 1962-1963 şi 1965-1972. Şi îi dau dreptate.