Gânduri în zilele patrioţilor

Autori


Priveam, în mesajele (identice) primite pe e-mail de la câţiva prieteni scriitori (nici unul oltean), cele două fire de praz încrucişate pe drapelul judeţului Dolj care îşi declarase, chipurile, independenţa. Capitala noii ţări se afla – cum altfel? – la Craiova, prazul de pe steag simboliza puterea noastră economică, iar principiul dominoului separatist se mijea ameninţător spre finalul textului: „Cazanele de ţuică fierb la capacitate maximă şi în Olt!“. Ar fi şuierat mai vârtos şi la noi, îmi spuneam, dacă primarul Solomon l-ar fi ascultat măcar o dată pe Babi şi şi-ar fi pus în locul celor cinci palmieri din Piaţa „Mihai Viteazul“ un rând de pruni!

„De-aş avea patru dromadere, mi-aş cumpăra un palmier“, turna Alifantis gaz pe foc, din rezervele lui Geo Bogza, dar în redacţie era tot frig (ţineam paltoanele pe noi, într-o smerită resemnare, cum se întâmplase toată iarna) şi atunci Florin mi-a zis despre suedezii care au şanse, după finala de mâine-seară, să reprezinte România la Eurovision, iar eu i-am spus că am putea să găsim şi nişte americani care să ne reprezinte în Cupa Davis şi am adăugat ceva de dulce pentru ce le-au făcut sârbilor în ultimii ani. (Zac în noi sedimentele presupusei dreptăţi). Nu, nu privisem mai deloc la televizor în aceste zile ale patrioţilor, când Adrian Păunescu şi Vadim Tudor au fost chemaţi (în studiouri) să ne apere de avântul maghiarilor după declaraţia de independenţă a kosovarilor. Sătul şi de chipurile politicienilor bogaţi care sunt decişi să ieftinească pâinea, prea obosit pentru întrebările despre geniu ale lui Florin Iaru şi pentru răspunsurile lui Cărtărescu, preferasem să recitesc paginile de jurnal ale lui Marin Preda, în care i-am întrezărit pe Camil, pe Nina Cassian, pe Miron Radu Paraschivescu („Mă cheamă Hani, de banii tăi n-am trebuinţă!“, evoca Babi vremurile în care cronicile mizantropului deveniseră ale optimistului; am ales transcrierea orală).

Găsisem totuşi răgaz să-l ascult pe Cezar Ivănescu povestind cum Labiş a fost lovit involuntar de securistul care îl urmărea şi a ajuns sub roţile tramvaiului şi parcă l-am văzut pe poet semnând, pe patul de moarte, declaraţia de absolvire a inocentului. Fusesem atent la Dinescu, atunci când vorbea despre muncitorii care se mai ridicau în şedinţe să ceară una, alta şi după o vreme îi călca trenul, şi mă întrebasem dacă unchiul Feri o fi nimerit din greşeală pe şine sau o fi contribuit faptul că avea un frate în Australia? O fi existat scrisoarea în care ÎPS Antonie Plămădeală îi cerea lui Ceauşescu înaintarea din gradul de colonel al Securităţii în cel de general – sau Dinescu fabulează? Răspunsurile îmi păreau la fel de limpezi ca ştirea pe care ne-o dădea, la începutul anului, un reporter TV: „După ce am căutat la şapte benzinării, ne-a fost aproape imposibil să găsim roviniete“.


Astfel de lucruri îmi aminteam, în redacţie, şi am ales să fac o emisiune despre Preda, căci săptămâna viitoare va veni la Craiova Târgul de Carte Gaudeamus, vor avea loc şi Zilele „Marin Sorescu“, vom fi, deci, prinşi. Într-o doară, m-am întrebat ce cale ar fi ales în ’90 autorul Moromeţilor şi tot într-o doară i-am tastat numele pe-un motor de căutare. Ajunsesem, pe Wikipedia, la începutul lui 1980, când Preda publicase „Cel mai iubit dintre pământeni“, şi tocmai citeam că, „pe 16 mai 1980, moare în condiţii stranii, sufocat cu o pernă, la vila de creaţie a scriitorilor de la Palatul Mogoşoaia“, când Ramona mi-a zis: „Iar eşti pe gânduri? Nu mai fi atât de gânditor!“.



Comenteaza acum

82 Comentarii

  1. Victor Socolovici said:

    Domnule Ungureanu,

    Lucrurile se limpezesc incet, incet, (dupa ce capitalismul, usor domesticit- a reusit sa puna cu botul pe labe, socialismul si comunismul -redand locul capitalismului salbatic!) inclusiv in randul scriitorimii.
    Din ziare americane, ai caror patroni sunt imigranti romani, aflam ca Cezar Ivanescu s-a dovedit a fi turnator la securitate, ca Dinescu l-ar fi ,,dibuit ,,pe dl. Ivanescu deoarece ar fi afirmat ca Dinescu si inca un coleg de
    ,, pana,, l-ar fi snopit in bataie pe un securist si ca acelasi (scriitor- mosierul de azi) Dinescu,l-ar fi imbatat pe Marin Preda si acesta s-ar fi sufocat in propria voma.Nu stim ,vorba unui analist politic(caci Dinescu a ajuns la dosarele securitatii-primul, cum a ajuns si la TVR facand-se ca munceste ca un revolutionar)daca omul si-a luat doarul la puricat si apoi a gasit cum sa se razbune pe colegii de breasla.-impaduchind u-le dosarele! Deparazitarea sau parazitarea e in curs.Vom trai si vom vedea!
    Oricum, ne dam seama ca istoria literaturii romane e la fel de labila ca si istoria PCR ori a originii noastre latine; un pic sifonata ca si etichetarea preotimii ortodoxe si nu numai ca ar fi turnat la securitate.
    Ce bine ca nu aveti adversari si ca nu ati fost utecist!
    Lucrurile ar fi devenit destule de dure si pentru dumneavoastra! Dinescu e ca un scamator, scoate din maneca ori ce as!
    Finalmente il admir pe dl.Basescu(pemtru prima oara!) care a judecat in drept lucrurile urmatoare : independenta judetului Kosovo-Republica Serbia si stransa prietenie privata cu dl. Putin.
    Cel putin, asta conteaza enorm pentru alegerile de la anul!

  2. I C from NY said:

    Domnule CMU,
    Va rog sa transmiteti prietenilor Dvs., ca prazul este una dintre cele mai scumpe legume aici, in America: 4$/kg. Cum ei nu sunt olteni, mai spuneti-le ca oltenii exportau peste 90% din ce produceau peste munti:Sibiu, Cluj, Brasov, etc. S-ar parea, de aici, ca oltenii ar fi mai destepti decat ceilalti. Oltenii nu-l consumau insa pentru ca, ori nu stiau cum , ori nu aveau timp sa-l gateasca. Daca, in plus, ar fi stiut si ce bine face cura de praz la anumite organe, ar fi consumat mai mult decat ar fi exportat. Trecand peste aceasta gluma(romanul a dat-o intotdeauna pe gluma cand era neputincios, facand, cum se zice, haz de necaz), problema atinsa de Dvs. in articol este foarte serioasa. Lumea s-a impartit din nou in doua: pro Kosovo si contra Kosovo. Din cate am citit n-am inteles prea bine de ce unii au fost contra. Numai pentru motivul ca s-ar crea un precedent? Nu este suficient. Noi suntem contra numai pentru motivul ca suntem vecini? Nu este suficient. Sau si pentru faptul ca am avea eventuale probleme de aceeasi natura?Nicio situatie nu se aseamna perfect cu alta. De aceea comparatiile trebuie facute cu multa prudenta. Altfel inducem lumea in eroare si cream conflicte imaginare.

  3. carcotas said:

    Kosovo a impartit lumea-n doua.Cei ce sunt pentru independenta si deci ruperea serbiei si care nu mai prididesc plangand soarta kosovarilor si cruzimea sarbilor care i-au macelarit ,violat,izgonit pe pasnicii cetateni albanezi si cei ce se intreaba de ce tin neaparat americanii sa aiba o enclava musulmana in inima europei,Kosovo nu are alta economie decat traficul de droguri si pomana de la uniunea europeana si america.Cat v-a fi europa dispusa sa-i duca in spate?cand nu v-a mai putea sa le dea bani de case,masini si mancare,care v-a fi reactia albanezilor?Cat despre crimele si genocidul sarbilor impotriva pasnicului popor albanez….imi aduc aminte de niste imagini filmate la targul mures cu cofariu batut de unguri si prezentat ca un pasnic cetatean maghiar linsat de romanii nationalisti si cum eram noi,romanii condamnati international pentru modul odios in care ne purtam cu maghiarii iar mai tarziu cu tiganii.Manipularea nu are limite,iar sua sunt maiestri manipularii.Un dracusor imi spune ca este bine acum cand tiganii au exasperat europa cea omenoasa.Acum vad si ei pe pielea lor ce inseamna sa te porti frumos cu tiganii,sa-i integrezi in viata civilizata,numai ca ei au inceput sa tipe “luatii acasa”.Nu pot sa nu ma intreb ce interese au americanii sa infinteze o enclava musulmana in inima europei.O enclava nu de musulmani pasnici si muncitori ci de cei certati cu legea si razboinici,simpatiza nti ai teroristilor.Care este problema cu provocarea sarbilor?Sarbii sunt un popor mandru si imposibil de cucerit.Au trecut prin doua razboaie mondiale fara a fi cuceriti iar independenta lor nu si-o datoreaza nimanui.Oare se tem americanii de o europa unita si puternica?Ce ar fi de facut sa-i puna piedica?Pai ar trebui sa inceapa prin a o prosti sa accepte independenta unui tinut contraversat .Tinand cont ca in europa aproape ca nu este tara in care sa nu existe o enclava care vrea autodeterminare sau chiar independenta,samanta de scandal este aruncata.Vor incepe manifestatii,miscari de strada,scandaluri si adio linistea europei.America este departe si se pricepe de minune sa evite conflicte pe propiul teritoriu.Ea le alimenteaza cat mai departe de granitele-i personale.Oare…… ……..?

  4. gigi b said:

    Asa e IC. Iti dau dreptate. Eu cred, sincer, ca Romania prin pozitia in privinta Kosovo a ratat din nou o ocazie de a intra in randul lumii…..Cat despre sarbi, or fi ei vecinii nostri si de acord ca nu am avut nimic de impartit (cu toate ca, ma intreb, daca nu ar fi existat Dunarea ar fi fost la fel ???) dar trebuie sa recunoastem ca sunt niste neterminati, salbatici, de o violenta si agresivitate rare si plini de orgoliu si de nationalism superficial, ieftin si deconstructiv. Sa dea foc la ambasade si la altele, asta am vazut mai rar in istorie….

  5. gigi b said:

    carcotasule, nu sunt de acord. Am fost la belgrad nu de mult (Iulie 2007). Tara asta este corupta, mizerabila, oamenii astia traiesc intr-o saracie, mizerie si traditionalism mai rau ca romanii. Oameni inchisi in ei insisi, orgoliosi, mandrie de suprafata, irationala si absurda. Sunt de acord ca nu s-au lasat cuceriti de “pericolul american” dar la ce bun ? Prin ce e rau capitalismul american in sine ? Eu il prefer de 100 de ori comunismului rusesc, a carui flama inca mai arde cu voinicie in tarile astea…..

  6. Dan Rotariu said:

    Am fost in Iugoslavia de multe ori. Pot spune ca sunt oameni primitori, la fel ca oltenii si iti dau si camasa de pe ei daca te iei cu ei bine. Problema insa nu este daca ei sunt un popor bun sau nu. Important pentru sarbi sunt aspiratiile de libertate si independenta politica si economica si pentru aceatsa sunt dispusi sa faca sacrificii in viata reala. Mai mult tot ce a fost construit vreme de decenii la ONU, organizatie care practic nu mai exista decat cu numele, a fost demolat prin actiunile bunului plac ale SUA. Nimeni nu a intervenit in trburile interne ale unui stat asa cum SUA a facut in Serbia. Deci dreptul international a fost calcat in picioare, iar societatea nu poate fi cladita decat pe reguli, mai ales reguluile de drept, altfel ne putem intoarce cu usurinta insalbaticie. In fond Kosovo nu este linistita de 15 ani si in loc sa fie indrumata pentru a se linisti, pentru a relua viata economica, a aplana conflicte iata o excerbare a lor. Pana si biserica sarba a cerut mobilizarea armatei, iar guvernul daca nu face nimic pentru recuperarea Kosovo o sa cada imediat. Primul lor ministru a vorbit ieri la o manifestatie importanta si nu pentru apalanarea conflictului. Din pacate … Kosovo e prea aproape de Romania, iar kosovari, ca atitudine, avem si noi printre noi. Ultimele declaratii ale kosovarilor nostri arata ca nu s-a invatat nimic din istorie. Eu cred insa ca in Romania s-ar putea face mult mai usor o enclava pentru ca romanii ar reactiona cu celebrul: “si ce daca?!”

  7. Marius Dobrin said:

    Abia se terminau de numarat voturile alegerilor prezidentiale din 2000 ca pe net se trimiteau din om in om, cu mare frenezie, sumedenie de caricaturi si bancuri pe seama lui Bush.
    Uluitor cum un anumit gen de glumitze scot din amortire corespondenti altfel tacutzi de felul lor.
    istoria pare ca mai degraba a se intretine din legende si ambiguitati.

  8. gigi b said:

    pt DR: sarbii au in prezent atat independenta politica cat si economica. Dovada: politica pentru ca se opun europei si sua si le incendiaza ambasadele. Economica, pentru ca sunt muritori de foame. D-ta n-ai inteles cat de importante sunt relatiile internationale si de liber schimb in dezvoltarea economica a unei tari. Daca nu, viata ta se rezuma la cartofi, sfecla si…praz. Si altceva: pentru a linistii un conflict, cel mai eficient este sa o faci pe cale diplomatica, pasnica si constructiv. Daca o faci cu armata (asa cum propui d-ta) inseamna sa refaci greselile din trecut….deci n-ai inteles nimic.

  9. pt.gigi b said:

    Ai inteles gresit ideea mea.Nu am nimic cu democratia.Nu am fost si nu sunt rusofila(desi nu ar trebui sa ne bagam picioarele in relatia cu rusia ci sa ne urmarim interesele,asa cum fac si celelalte tari).Problema mea este modul de aplicare al democratiei,respecta rea suveranitatii unui stat si dreptul lui la inviolabilitatea granitelor.Cer prea mult?SUA aplica democratia precum in fabula cu dulaul si catelul.O mai stii?”noi vrem egalitate,dar nu pentru catei”Deocamdata mai sunt cativa dulai si-n europa,dar poate america se vrea singurul dulau.Ai vazut cum spun ei ca toti cetatenii sunt egali in fata legii?Ai vazut cum s-a aplicat aceasta legalitate in cazul teo peter?Puscasul marin a fost mai egal in drepturi.Din pacate nu este singurul caz de “egalitate”unilate rala.Toate tarile au aceleas drepturi si obligatii in fata legilor internationale,dar sua spune cand se aplica aceste drepturi si cand nu.Cam asta ar fi filozofia.

  10. ROCO said:

    d-le Ungureanu si gigi b,ca sa nu va adresez vorbe urate,va pot spune sa va duceti sa traiti inCovasna si la Kosovo.Omeritati!Inl oc sa admirati unpopor cu adevarat simt al dragostei de patrie,admirati ce ?pe unguri ,tigani si mafioti albanezi ,redusi mintal ?Pe noi unde ne duce leneveala intelectuala ,prostia si ignoranta ,de suntem terfeliti de politicieni si mai nou de asa numiti analisti care plini de tavna comenteaza numai prostii la adresa acelora care au curaj sa ia decizii politice sanatoase si in favoarea poporului roman.Mai cugetati !

  11. gigi b said:

    Intelegeti gresit notiunea de drept international. Sunt de acord ca dreptul la inviolabilitatea granitelor si la suveranitate sa fie respectat, atunci cand in interiorul acestui stat se respecta drepturile omului si al demnitatii si al libertatii individului si la opinie. Daca nu, este o dictatura si o tiranie, ce trebuie inlocuite. Atunci cand Ceausescu si securistii ne duceau parintii si bunicii la canal, ne tineau infometati sau ne omorau daca aveam curajul sa spunem ca traim prost, insemna respectul drepturilor omului ? Priveste Iranul astazi….unde toti opozantii regimului sunt omorati cu cruzime in piata publica, sub falsa acuzare de “sodomie” (dupa ce ei insisi au fost sodomizati in puscarie de securistii lui Ahmoudjedjad)….. asta numesti dumneata respectul dreptului international ? Nu, eu numesc asta tiranie si dictatura si in acest caz interventia militara pentru inlocuirea liderilor paranoici este perfect justificata si trebuie facuta si sustinuta ferm…. Sa respectam dreptul international acolo unde el este respectat !!!!! Iar americanii nu au intervenit niciodata in Suedia, Italia, Franta sau in Germania (democratii civilizate, construite pe respectul drepturilor omului). SUA au intervenit in Vietrnam (unde comunistii pusesera mana pe putere si invadasera Sudul), in Irak (unde Saddam incalcase orice drept international invadand Kuwait-ul), in Iugoslavia (unde Milosevici a facut epurare etnica si nu numai cu albanezii) etc Iar lui ROCO ii reamintesc ca Romania a incalcat orice regula de drept international in anii 90 cand in timpul embargoului contra Iugoslaviei vindeau la greu benzina si motorina sarbilor in Defileul dunarii. Eu nu numesc asta solidaritate sarbo-romana ci complicitate la crime imotriva umanitatii. Complicitate care vad ca devine astazi oficiala, prin pozitia statului roman……

  12. cmu said:

    Domnule Victor Socolovici, nu mi se pare la fel de mult ca dumneavoastra ca lucrurile se limpezesc, inclusiv in randurile scriitorimii. sigur ca multi spun multe, dar imi pare ca mai degraba apar noi perdele de fum, decat se dau la o parte altele. probabil ca am adversari si am fost utecist in liceu. sunt compromis? Domnule IC from NY, prazul e un lucru care merita toata consideratia (si stiu ce inseamna si ironia, pe pielea mea, din copilaria teleormaneana – ma bucuram, e drept si de o atentie speciala, eram pe jumatate oltean, exotic deci). in plan politic, e surprinzator ca nu suntem pe aceeasi linie cu Sua, Marea Britanie, Franta, Germania. vom vedea daca a fost alegerea buna, ea poate fi schimbata, nu o sa se impiedice nici Basescu in acel ‘niciodata’. sau nu va mai avea nici o importanta opinia sa…
    multumesc tuturor pentru comentarii!

  13. Dan Rotariu said:

    Ma bucur ca am avut ocazia sa inteleg ce este dreptul international.

  14. Dan Rotariu said:

    Exista o materie numita logica, care studiaza valoarea de fals sau adevarat. Bineinteles ca nu are nici o logica “argumentatia” 14 si de aceea are valoare de fals. Doar ce se ridicase nivelul comentariilor prin participarea unor cetateni care si-au exprimat frumos punctele de vedere,le-au sustinut cu argumente, si chiar daca nu au fost de acord cu alte puncte de vedere au combatut civilizat si reusisem chiar sa scapam de injuraturile vulgului. Scriu aici cu speranta in transformarea societatii de azi intr-o lume mai buna, mai dreapta si corecta, mai echitabila si cred cu tarie ca lumea aceasta nu e atat de departe.

  15. valgor said:

    Dupa ultimele declaratii si recomandari facute presedintelui sarb se pare ca incepem sa reconsideram acel „niciodata”. Dar dupa cate intoarceri de arme am facut noi in istorie, nici nu e de mirare. La noi „niciodata” e foarte relativ. Poate dura eventual pana maine. Foarte relative vad ca au ajuns si calitati care altadata confereau calitatea de cavaler, de nobilitate morala. In bulibaseala de azi demnitatea a devenit un fel de lepra. Curajul national si personal sunt nedemocratice. Maniheismul lucreaza la greu. Doar unii sunt vinovati, in timp ce altii, fiind declarati politicamente corecti, sunt albi ca ingerii. Asa se scrie istoria dintotdeauna. Cei tari au intotdeauna dreptate. Banuiesc ca si Stalin avea dreptate facand ferfenita Europa de Est si chiar Uniunea aia a lor dupa bunul sau plac. Si americanii au avut dreptate cand ne-au dat pe mana lui, fara sa le pese ca se incalcau drepturile omului pe acilea. Ei erau tari si noi slabi. Asa ca povesti de astea, cu oameni curajosi si mandri, noi romanii nu trebuie sa credem ca ne imbolnavim la cap. Sau suparam pe cei care ne-au ajutat sa ne constituim in stat independent. Si daca ei ne-au facut, ei ne pot si omora, dupa cum zice o vorba veche. Mai bine stam in banca noastra si daca ne intreaba cineva spunem poezia pe care ne-au dat-o la scoala s-o recitam.

  16. carcotas said:

    E ciudat sa vezi in ziua de azi,cand manipularea si dezinformarea sunt mai acute decat oricand,oameni care sustin ce scrie la gazeta sau ce vad la tv,dar numai in anumite gazete sau la anumite posturi tv.Fratilor exista carti scrise de cetateni ce nu pot fi suspectati de partzanat,exista documentare pe posturi straine ce se vor libere de influente.Am vazut cum au respectat americanii drepturile propiilor cetateni(zicala cu un indian mort e mai bun decat unul viu, persecutiile ce sunt prezente impotriva negrilor si acum).Americanii insusi recunosc dezinformarile folosite de presedinte sa dea jos regimul lui sadam,falsitatea asa ziselor gropi comune din serbia.Noi nu am crezut ca acei morti cusuti cu sarma sunt eroi ai revolutiei?De ce ?Pentru ca vroiam sa avem motive de razbunare si pentru ca ne-o spunea,prin gura janei gheorgiu,tvr.Adevaru l se pare ca nu mai este demult absolut ci depinde de cum il privesti,unghiul si interesul.Franta respecta dreptul celor din ciad?A interesat pe cineva care este adevarul ?Australia nu vrea sa fie independenta?I-a intrebat cineva pe bosimani?Nu cred.A sarit america in ajutorul sudanului?I-a tras de urechi pe coreeni ca dau banii pe armament in timp ce populatia moare de foame? Apara drepturile omului acolo unde au oaresce interese.Nu cred ca o minoritate este protejata cand are drepturi in plus fata de majoritate ci cand are drepturi egale cu majotitatea.La ce foloseste ca pentru tigani sunt locuri cu dedicatie in invatamantul superior?Ce le foloseste ungurilor ca nu vor sa invete romaneste dar au pretentia sa invete medicii si personalul medical ungureste?Asta este adevarata descriminare.Eu vreau sa ma pot intelege cu orice cetatean roman,in romaneste.Daca ma duc in germania e problema mea ca nu stiu nemteste,nu-i pot obliga pe ei sa invete romaneste .Mai cititi si ce trebuie,mai ganditi cam ce ar fi sa fim noi urmatorii pe lista.Am mai fost.Potrivit participarii si contributiei la al doilea razboi mondial,trebuia sa fim a 4-a putere beligeranta,sa ni-se plateasca despagubiri de razboi si sa nu fim lasati pe mana rusiei.Adevarul este ca am fost lasati pe mana rusiei,am platit despagubiri de razboi de ne-a luat dracu,iar franta colaborationista a fost declarata putere beligeranta numai pentru ca charles de gaulle a participat cu o mana de francezi la lupte.Anglia si america s-au facut ca uita de regimul colaborationist al lui petain.Asta este istorie si nu propaganda comunista.

  17. Olteanu Misu said:

    DR, probabil multi olteni sunt de acord cu sarbii. Sa nu uitam ca Serbia, in anii ’80, prin diverse produse si prin televiziune (cu programe occidentale) a contribuit la indulcirea traiului in partea asta de tara in timp ce restul erau supusi, se pare, la “cura de slabire” si la culturalizare fortata de inspiratie asiatica. Daca dupa Revolutie calatoriile romanilor in Yugoslavia au adus ceva prosperitate personala, izolarea Olteniei a fost vizibila dupa inceperea razboiului la vecini. De-aia am ajuns un capat de tara cand te refereai la podul de la Calafat si am pierdut economic. Ne-au cam taiat legaturile active catre Europa. Au fost mai emancipati ca noi si ar fi prins bine cooperarea economica dar razboiul i-a transformat. Si eu i-am unoscut asa cum ii descrii tu dar tocmai aceasta mandrie i-a impins spre acte necugetate. Poate nu au inteles contextul istoric cum nu il inteleg, se pare, nici acum. Cat despre Kosovo, poate ca teoria Frantei referitoare la Turcia ca nu vrea tara musulmana in UE probabil ca se aplica si aici. Iar bogatiile subsolului foarte atragatoare din Kosovo ii puteau tenta pe multi si era greu de investit acolo sub controlul sarbilor. Desi Kosovarii cred ca vor intra in UE, probabil ca vor mai trece muuuulti ani. Cat despre Serbia, UE are nevoie de ea pentru ca principalele cai de comunicatii intercontinentale terestre trec pe acolo. Probabil ca noi am procedat corect pe moment, mentinandu-ne traditia de mijlocitori intre sarbi si UE, asa cum am fost candva intre China si SUA, intre tarile arabe si Israel, etc. Faptul ca am trait si am rezistat intre imperii ne-a invatat multe. Asa cum razboiul din Yugoslavia se zice ca ne-ar fi netezit drumul spre NATO si UE, tot asa aceasta pozitie poate insemna impacarea cu vecinii.

  18. Ginel said:

    Faptul ca nu suntem de acord cu marile puteri europene, ma bucura. Ma bucura din cel putin 4 motive: 1. ca nu suntem, ca de altfel de multe ori, yesmenii lor, chiar impotriva intereselor nationale 2. Interesul national o cere, nu numai prezentei ungurilor in Transilvania, tatarilor si lipovenilor in Dobrogea si a tiganilor la Craiova, dar si buna vecinatate; 3. Pentru ca interesul personal mi-o cere: eu trec prin Serbia atunci cand vin acasa si 4. si cel mai important pentru ca deriva din principiile mele, este proprietatea. Teritoriul respectiv este proprietatea Serbiei, iar kosovarii sunt chiriasi, au fost primiti si s-au facut stapani. Au profitat de interesele marilor puteri ca sa-si asigure spatele: Italia zice ca are 20 mii de soldati in KFOR, daca nu ar fi confirmat trebuia sa-i retraga pe toti in doua ore! (mi se pare cam subtire!) Faptul ca facem parte din Europa nu ne impune sa aprobam tot ce zic marile puteri, din contra, le impune lor sa asculte parerea statelor mai mici, egale in drepturi. S-au obisnuit sa nu asculte opinia statelor esteuropene, pentru ca erau afara, si erau rudele de la tara, acum cu ele inauntru va trebui sa le trateze cu mai mult respect. Recunoasterea Kosovo nu e o chestiune de etica pentru diplomatii guvernelor europene, ci o chestiune politica, deci se opreste la interes! Politica nu trece nici o data de ineteres! Cine zice altfel e visator! Chiar daca politica face ceva in numele dreptatii si democratiei, o face pentru a nu face o figura proasta! Acestea fiind zise Romania a facut ceea ce trebuia sa faca!

  19. I C from NY said:

    Domnule Valgor, Stiti ce spun englezii? Nu oricine isi poate permite luxul de a avea constiinta.
    Asa e, cred eu, si cu pozitia noastra de acum. Ne permitem oare luxul de a avea pozitia care ne-ar aduce cele mai multe avantaje? Am fost sub jug, am fost sub cizma(e). Acum, cum zicea D-l Mixich, sub talpa. Noi, ca tara mica, am fost intotdeauna in cautare de imperii. Fiecare imperiu intai s-a servit pe el.

  20. gigi b said:

    Observ cu mirare cum mare parte din cei ce scriu aici se cred specialisti in politica si relatii internationale. Dau lectii de democratie si de civilizatie adevaratelor democratii. Pai va reamintesc doamnelor si domnilor ca tarile occidentale pe care le aratati cu degetul s-au construit pe principiul meritocratiei, al promovarii valorilor si pe fondul raspandirii culturii, educatiei si moralei. Priviti Anglia, Germania, Franta, Italia : priviti sistemul lor de infrastructura (sosele, cai ferate de mare viteza, autostrazi, case si imobile), priviti automobilele lor, priviti arhitectura urbana, rurala sau arhitectura cladirilor. Priviti stilul si calitatea vietii al oamenilor din aceste tari. Priviti modalitatea de a anticipa viitorul si evolutia demografica, sociala pentru a lua masurile economice ce se impun. Gordon Brawn a afirmat nu demult ca toate masurile favorizeaza termenul lung si sunt gandite de adevarati specialisti si analisti. Pai Romania este o groapa de gunoi pe langa aceste state. Romania nu are cuvant pentru ca romanii nu au personalitate. Sunt o natie neterminata, care si-a nimicit singura valorile (Iorga, Madgearu, Gusti, Bibescu etc…ca sa nu reamintesc de cei ce au muurit omorati de SECURISTI in inchisorile comuniste). Romania nu se poate ridica cultural la nivelul Angliei, Frantei, Germaniei. Romania nu are universitati precum Cambridge, Oxford, Berkeley, Yale, Sorbona, Heidelberg. Romania nu are infrastructura, autostrazi. In Romania nu exista adevarati ingineri, adevarati economisti, adevarati politicieni. Ori pentru ca au plecat toti « afara » dar si pentru ca nu exista universitati de valoare, nici institute de cercetare adevarate. Nici un proiect nu este dus de la un capat la altul. Nimic in Romania nu se face « cu capul, pana la cap ». Asadar, va recomand la toti mult mai multa umilitate si priviti cu ochii mari spre adevaratele valori, spre civilizatie, spre recunostiinta muncii si respectul oamenilor si a demnitatii lor…..caci altfel vom ramane acelasi popor neterminat, hot si corupt pentru inca trei generatii.

  21. valgor said:

    Eu nu voi recunoaste niciodata ca trebuie sa apartin unui popor de servitori, domnule gigi! Daca noi ne vedem asa, asa vom fi in vecii vecilor.

  22. Miss Piggy "Popor de slugi" ? said:

    “Poporul roman e popor de slugi !”, imi repeta, negresit, de fiecare data cind il intilnesc, profesorul meu de istorie, trecut acum de 90 de ani. Poate nu e patriot ? Bunicul sau a murit in razboiul de la 1877, tatal sau in cel de la 1916. El a luptat pina la Cotul Donului, dar a scapat, pentru ca Securitatea sa-l ia intr-o noapte si sa-l duca 5 ani la Canal. Fara judecata, fara explicatii, cred ca nici acum nu a aflat de ce. Dupa “specializarea” de la Canal i s-a dat post la Bals, pina cind Andrei s-a milit de el si l-a primit la Carol. Si in liceu ne repeta mereu: “Mai copii, sa-i vedeti pe romani cum fac coada de la 5 dimineata, la circiuma, la “Muma” ! “. Eu v-am spus numai ce-mi spune profesorul de istorie, in loc de salut, fara alte explicatii.

  23. tot ala said:

    eu nu stiu ce aveti voi cu romanii?! “popor de slugi”?!!! Miss Piggy (iti meriti numele) stii ce s-a intimplat la 1913 cu Trezoreria Nationala a SUA? stii cine emite astazi dolarul american si decide politica financiara a SUA? stii de ce a fost ucis Sadam? 80% din exportul de petrol al Iraqului se facea in euro! cam acelasi lucru face Iranul acum! stii de conducta caspica si ce a trans -caucaziana? Ai citit “brzezinsk_thegrand chessboard” din 97? da-mi un e-mail si tu si ametitul ala de gigi.b care nu stiti despre ce vorbiti si am sa va explic eu sa va schimbati parerea radical despre democratiile si culturile occidentale!!! iti dau doar un ex. in legatura cu bunicul tau : in anii 70, diferite agentii guvernamentale americane rapeau cetatenii americani pt experimente! stii despre torturile asupra fiintelor umane de actualele CIVILIZATII ?! stii despre sterilizarea a aproape 70% din femeile indigene americane din anii 70? au fost anchete in Senatul american! daca mass media (GDS inclusiv) nu ar cenzura masiv aceste FAPTE REALE alta ar fi viziunea voastra despre aceste popoare de sclavi care au crescut la sin acesti serpi: SI NU MA REFER LA ROMANIA!!!

  24. tot ala said:

    miss piggy si nenea gigi.b: stiti ce spune rezolutia ONU 1244?!! nu?!!!! va spun eu in ea se reafirma suveranitatea si integritatea teritoriala a Yugoslaviei de pina saptamina trecuta= inclusiv Kosovo!!! toate aceste democratii occidentale pe care le pupati voi, au recunoscut un stat format ilegal, in contradictie cu legile internationale si CARTA ONU, pe care le-au semnat cu totii!!!! ma faceti sa rid, va dati specialisti cind voi HABAR NU AVETI!!! doar pt ca sinteti “dincolo” va credeti superiori noi astora?!!!

  25. Olteanu Misu said:

    Domnule gigel b! Mai usor cu aprecierile directe! Nu prea pare ca se da cineva specialist pe aici. Forumurile sunt facute sa-ti mai dai si cu parerea si sa vina altii, de exemplu gigel b. sa te civilizeze. Oglinjoare si margele ati adus? Ceva “apa de foc”? Si sa te lumineze. Cu argumente, ca asa este corect si nu cu indemnuri de prosternare neconditionata la o socitate avansata pe care o mai cunosc si altii. Si nu ca n-ati avea dreptate. Concluzia este chiar constructiva si sincer, de apreciat. Cu o singura scapare care ma face sa glumesc un pic. Sper ca nu va suparati. Ati vrut sa spuneti umilinta sau umiditate? Adica sa ne indoim coloana vertebrala sau sa ne scapam pe noi de frica? Eu simt ca se schimba destul de repede multe prin tara asta in directia dorita de dvs. Dar cu limba nu cred ca e cazul. Ori priviti lucrurile numai din interior si poate nu sesizati modificarile, ori dinafara si atunci poate ca nu va dati seama de rapiditatea acestora.
    Un om inteligent si cu principii democratice adanc infipte in mintea sa cauta sa stimuleze dialogul, nu sa-l inabuse. Sa vedem transpiratie, solutii, nu stilul romanesc clasic pe care-l combateti dar il aplicati. Educatia se face cu munca, nu cu “crede si nu cerceta”.
    Nu spuneti lucruri noi. Ba chiar si gresiti. Cu sarbii am impartit Banatul, cu Tito ne-am certat datorita rusilor. Daca vreti amanunte, cautati. Dunarea nu ne desparte in totalitate. Ne-au despartit imperiile astea care pe romani n-au reusit sa-i dovedeasca si sa-i inraiasca. Poate ca asa au invatat diplomatia si slalomul printre imperii, ca sa existe. E de discurtat problema pentru ca duce la contradictii de genul noi nu avem coloana vertebrala iar sarbii o au dar sunt cum spuneati dumneavoastra. Mai existam ca stat? Sau am fi fost mai mari, mai puternici si mai bogati? Cine stie? Poate ne luminati dumneavoastra.
    Cu toate astea intre banateni, olteni si sarbi a fost intelegere. Nu vreau sa reiau avantajele acestor zone prin traficul de frontiera datorat relatiilor de rudenie. Sau surpriza sa vorbesc romaneste cu multi in orase din interiorul Serbiei, in partea dinspre bulgari. Iar Romania a cam fost centrul de stabilitate al Balcanilor si, daca nu a avut parte de simpatie din partea tuturor, macar a fost respectata de tarile din jur care au avut parte de ocupatie multe sute de ani. De la istorie sper ca va aduceti aminte de pasalacuri sau va jignesc inteligenta cu asemenea maruntisuri?
    Imagin ea pe care o prezintati despre sarbi, cred ca o aveau ei (mai bine zis stiu, ca vedeam reportaje la televiziunea lor) despre noi inainte de ’89. Cat despre americani, acesta isi faceau vacantele la Dubrovnik si era linie aeriana directa intre SUA si acest oras. Filme americane, relatii bune, le-au dat si dreptul sa aiba o olimpiada de iarna. Munceau in Europa si nu-i deosebeai de occidentali. Zastava, fabrica de automobile a fost facuta in special pentru sarbii care lucrasera la Fiat. Yugo era exportat in America. Socul a fost atacul american.

  26. gigi b said:

    Domnule Misu, imi cer scuze daca v-ati simtit jignit de mesajul meu si sper sa cred ca nu faceti parte din acea banda a “falsilor” si falsificatorilor” istoriei, de genul Dan Rotariu. Si cu toate ca sunteti incapabil, ca romanii in general, sa duceti argumentatia pana la capat ati expus in cele scrise un mare adevar. Acela al adevaratei Yugoslavia, cea a lui Tito. Acea Yugoslavia cu frontierele europene deschise (la Trieste), acea Yugoslavia fara conflicte etnice si in care oamenii erau liberi sa calatoreasca si sa munceasca si sa intretina familiile si rudele, acea Yugoslavia a Olimpiadei de la Sarajevo, si acei sarbi cu care romanii erau cuscrii sau chiar frati (si despre care Dan Rotariu scrie cu mult adevar ca ne dadeau si camasa de pe ei), acea Yugoslavia cu trei posturi de televiziune, care erau singura noastra sursa de informare despre ce se intampla in lume. Acea Yugoslavia o regret cu mare mare sinceritate. Acolo unde gresiti, domnule Misu, sau m-ai bine zis v-ati inecat ca tiganul la mal, este ca socul nu a fost atacul american, ci numirea in locul lui Tito a lui Milosevici, un psihopat paranoic si nationalist, care in loc sa vegheze la armonia, bunastarea si buna intelegere a etniilor si a sarbiilor din provincii (asa cum a facut-o cu succes predecesorul lui), si-a macelarit etniile ca un criminal. Ori prima regula pe care trebuie sa o respecte un adevarat conducator de stat este aceea a PLURALISMULUI. Ceea ce Tito a facut-o cu multa inteligenta si tact. Daca Serbia a ajuns astazi un prapad este din cauza lui Shobolan Milosevici (acest Hitler al anilor ’90). Cat despre pozitia Romaniei, Bulgaria sunt si ei vecini cu sarbii si cu toate astea au recunoscut Kosovo pe deplin. Asta arata inca odata ca Romania putea sa intre in randul lumii si sa recunoasca provincia, dar este o tara fara personalitate si ca romanii au ramas niste lingai in fundul rusilor si al sarbilor comunisti.

  27. Miss Piggy pt tot ala said:

    tot ala, iti meriti numele, cred ca nu ai intzeles. Slugile se manifesta fata de seful de scara de bloc, sau de la servici; fata de mai marii zilei din tzara, sau din lume, care se nimeresc sa fie: turci, rusi, europeni sau americani.

  28. tot ala said:

    dle gigi.b: despre macelarirea etniilor am avut ieri un post pe aici, pe care mi l-a sters GDSul: IN Kosovo au fost gasite aproape 2000 cadavre= prea putin pt un genocid! si daca mass media-repet- nu ascunde adevaratele fapte, ai fi aflat si dumneata de parasutarile cu armament si munitie catre asa zisii luptatori pt independenta, sub camuflajul ajutoarelor trimise de Vatican! intreaba orice yugoslav fie el croat , sloven sau sirb ce stie despre implicarea Vaticanului in razboiul din 90!!!

  29. Miss Piggy pt tot ala said:

    tot ala, iti meriti numele, “2000 cadavre= prea putin”, nu stiu daca sa rid sau sa pling. Daca erau mamica si taticul tau printre aia 2000, tot erau putini ? Tu cite milioane vroiai sa fie ? E adevarat, vreo 10.000 de cadavre de la Srebenitza, nu au fost gasite nici acum, sunt la un chat cu Elodia ! Si ai mai mare grija si cu Vaticanul, pe internet poate scrie oricine orice, si e greu sa verifici adevarul. Cine crede tot ce-i spui, este vai de capul lui !

  30. gigi b said:

    Domnule tot ala (daca nu vrei sa-ti identifici macar prenumele – de unde sa inteleg lipsa de personalitate), daca pentru d-ta 2000 de oameni ucisi nu inseamna un genocid este EXREM DE GRAV. Asa ca o reamintire, in timpul evenimentelor din decembrie ’89 au murit aprox 1200 de oameni intre Timisoara, Bucuresti si celelalte orase ale tarii. A fost un genocid organizat de SECURITATE si de SECURISTI, adica aceia care astazi conduc astazi marile afaceri ale tarii si se bat cu pumnii in piept de mandrie ca sunt romani (asa cum o fac si sarbii nationalisti). Ceea ce afirmi d-ta inseamna relativizare istorica asupra unor fapte de o deosebita gravitate : ca si cum am spune ca Hitler in definitiv a omorat doar vreo cateva milioane de evrei….un numar neimportant….

  31. tot ala said:

    si daca tot ai adus aminte de Milosevic, da-mi voie sa amintesc Mariei Tale (bineinteles ca stiai) de agentul MI6 (stiu ca stiai ca sint serviciile de spionaj britanice) pe numele sau Richard Tomlininson care a lucrat la un plan de asasinare a lui Milosevic intr-un tunel (lasa putini martori), plan despre care a dat declaratie in fata tribunalelor franceze in legatura cu asasinarea printesei Diana! cum de ce?!!! pai ca seamana al dracului cu ala al Dianei! dar asta stiai ca nu aparut in presa democratica occidentala! asa cum nu au aparut nici motivele asasinarii!!! care rege occidental democratic ar fi acceptat un nepot musulman?!!! “salutari de la Agigea!”

  32. Olteanu Misu said:

    Iar va pripiti domnule gigi b. Dupa cum vedeti, nu am dreptul decat la 3000 de caractere la o postare si mi s-a taiat o parte din ea. Iar va pripiti si cu incapacitatea de a finaliza pentru ca aveam exact continuarea pe care ati inceput-o dumneavoastra. Ba chiar mai consistenta si mai concentrata pentru ca m-am cam plictisit, desi vad ca gasesc in dumneavoastra un interlocutor bine documentat si apreciez asta. imi cer scuze pentru micile ironii.
    Sa continuam cu partea lipsa!
    Pentru ei razboiul pornit de americani a fost o mare surpriza si s-au simtit tradati. Nu ca nu ar fi fost vinovati pentru ca excesele din fostele republici sunt inacceptabile. Sa faci asa ceva in centrul Europei a fost de-a dreptul deplasat. Milosevici se pare ca a gresit fundamental dar nici altii nu au fost mai blanzi. De ustasi sunt convins ca ati auzit. Intre timp s-a auzit de multe alte dedesupturi, cu implicatii din alte parti. Cand revedem pozitia americanilor din 1999 si cea de acum despre Kosovo cam ce am putea observa? Pe cine a deranjat Yugoslavia? Apoi Serbia. Si de ce se grabesc sa o primeasca in Uniunea Europeana. Doar nu credeti ca se va pupa acolo bot in bot cu Kosovo? Ori una ori alta. Poate ma insel dar parca pe Serbia a sugerat Uniunea Europeana ca ar dori-o. De Kosovo n-am auzit nimic. Doar ca se pregatesc sa stea niste trupe o bucata de timp pe acolo. Boala lunga…Si le aduc functionari din alte parti ca ei nu au. Situatia era imposibila si cred ca s-a procedat bine cu separarea. Mi ales ca europenilor le este utila si din alte puncte de vedere. Cat despre pozitia Romaniei, Spaniei, Greciei in conjunctura apartenentei la Uniunea Europeana nu mai poate aduce prejudicii ca atunci cand eram de capul nostru. Toti vor veni la Bucuresti in aprilie si atunci vedem cum stam. Cu respect!
    OM

  33. tot ala said:

    pt miss piggy: papusa, una din sursele mele e prof Chossudovsky directorul Centrului pt Studii Internationale si profesor de economie (titular) la un din universitatile canadiene!!! si daca ai pierdut contextul , repet: “prea putin pt un genocid”!!! sau nu mai pricepi romaneste?!

  34. tot ala said:

    nici domnul gigi.b nu cunoaste limba romana!!! pacat, consultati un dictionar al limbii romane la cuvintul genocid!!! nu m-am distrat cu 2000 de morti! cautati intii sensul cuvintului GENOCID, si mai discutam!

  35. tot ala said:

    cit despre Holocaustul evreilor afla ca tot mai multi istorici isi pun mari semne de intrebare despre existenta lui! daca ii intelegi implicatiile actuale, s-ar putea sa le dai si dumneata dreptate! chiar daca nu sintem istorici! apropos, stiai ca faimosul cod tatuat pe brat a fost inventat si intretinut de IBM??!!!!

  36. Dan Rotariu said:

    S-a ridicat o tema de dezbatere cum ca Anglia, Franta, Germania, Italia ar fi exemple de meritocratiei . In primul rand nu am gasit in dictionar ce inseamna meritocratie, dar sa presupunem ca ar insemna puterea meritului. Ceea ce ar fi continuat logic de faptul ca cei care au merite detin puterea. Nedumerirea mea este ce fel de merite sunt cantarite in campaniile electorale? Dau politicenii teste? Nu! Nici macar starea de sanatate nu le ste verificata, starea mintala, cunostintele si stunci cum pot ajunge in sistemul capitalist merituosii sa aiba puterea?! Este evident ca mediocratia prin promovarea la putere prin sistemul actual de alegeri niciunde nu poate ascede, indiferent cat de merituosi, capabili intelectal cu cunostinte excelente in mai multe domenii pentru a face cu fata functiei de conducere a statului. In capitalism cred ca mai degraba, cred ca o sa imi premiteti licenta, putem vorbi de gashcocratie. Apoi chiar luand Anglia care e o monarhie si capul statului e regele sau regina ce merit personal are monarhul de este seful statului?! Deci monarhia e si mai departata de meritocratie! Cultura acestor tari a provenit din importuri, Brancusi s-a realizat (e un fel de a spune) la Paris, Enescu deasemenea, Eminescu daca nu ar fi fost patriot ramanea si el in Germania. Si ceea ce nu trebuieste uitat este ca educatia in toate aceste tari s-a facut printr-o duritate extraordinara a legii. Anglia, mai ales, mi s-a parut un stat superpolitienesc deoarece de doua ori mi s-a intamplat ca in 20 secunde sa apara politia sa imi atraga atentia: o data oprisem masina pe trotuar si doar ce trecusem strada sa fotografiez “Oul” Londrei (mi-a spus sa dau jos masina de pe trotuar desi nu era nimeni pe trotuar) si a doua oara cand sa fac schimb la volan cu sotia ca ma lua somnul si oprind pe banda de siguranta a autorstrazii. Lupta de independenta dusa de Irlanda contra Angliei vreme de 500 de ani si lipsa de democratie evidenta cu care erau tratati irlandezii le-am invatat in Cork, unde in piata centrala a orasului irlandezii nu aveau voie sa faca comert si in toata tara nu aveau voie sa vorbeasca limba materna. Irlanda s-a declarat independenta in 1937 si abia in 1949 a putut parasi Commonwealth-ul, abia in 1955 devine membru ONU. Irlanda independenta , datorita independentei de strainatate este a treia tara
    din UE dupa venitul pe cap de locuitor. Iata de ce si pentru Romania doresc independenta politica, militara si in primul rand economica, adica birurile platite inaltelor porti sa ramana pentru dezvoltare in tara. Cat despre morala … e o chestiune relativa. Diana a fost ucisa imoral. Blair a mintit Parlamentul si poporul privind existenta armelor de distrugere in masa in Iraq a facut un lucru complet imoral. In centrul Londrei am observat ca toate cladirile aveau un singur rand de geamuri, geamurile nici macar nu erau duble, iar de sisteme termopan nici vorba!!!!!

  37. Olteanu Misu said:

    Trebuie sa va dau dreptate domnule gigi b. referitor la incapacitatea mea de a duce argumentatiile pana la capat. Sunt deci un roman adevarat, dupa teoria dumneavoastra (e o gluma). Pentru ca doream sa ma leg mai mult de prima parte a articolului, cea referitoare la drapelul cu praz si de data asta chiar ca nu am timp sa duc argumentatia pana la capat. Macar sa incep pentru ca vad ca si altii s-au plictisit de problema Kosovo si nu aia ne da de mancare.
    As incepe cu un banc. Se zice ca femeia nu vrea egalitate cu barbatul pentru ca se considera superioara. Asa si oltenii! Ce nevoie ar avea de independenta daca domina Bucurestiul (nu se zice ca ar ramane sat daca ar pleca oltenii si moldovenii) si sunt varati in functii peste tot?
    La inceput, in copilarie, am crezut ca este o gluma dar cu timpul parca am inceput sa o iau in serios.
    Majoritatea domnitorilor pamanteni ai Tarii Romanesti au provenit din aceasta zona, din familia boierilor Craiovesti: Basarab, Brancoveanu, Serban, Cantacuzino, Bibescu. Mihai Viteazu s-a bazat pe lideri si pe armata olteana cand a unit pentru prima data tarile romane. Iancu Jianu i-a controlat bine la glezne pe venetici iar Vladimirescu s-a dus sa-i aduca pe calea cea dreapta. Revolutionarii de la 1848 de aici au plecat ca sa emancipeze Bucurestiul sufocat de obiceiuri bosforene. Ca n-au reusit total parca se vede si azi cand se pare ca mai exista ciubucul, tributul, peschesul. Ca s-au transformat din miere si grane in Kent si apoi caltabosi sau palinca, asta este altceva.
    Este foarte curios cum multi incearca sa ne insufle ca suntem inapoiati cand de fapt nu exista in Europa prea multe zone cu un potential economic (partial decazut sau neexploatat inca) precum cel al Olteniei. Interesant este ca sunt prea multi care accepta aceste ineptii, cazand prada reclamei facute in special de Capitala care are o experienta internationala solida si incearca cu multa abilitate sa atraga acolo cam tot ce este valoros. A, ca zona a fost in declin dupa ’89 pentru ca numai de industrie si agricultura, unde oltenii au fost tari, nu s-au mai ocupat guvernantii, este altceva. Sau ca Serbia a avut problemele cunoscute. Daca dupa Revolutie calatoriile romanilor in Yugoslavia au adus ceva prosperitate personala, izolarea Olteniei a fost vizibila dupa inceperea razboiului la vecini.
    Industria puternica a orasului a cazut in paragina desi toate obiectivele importante au ramas la foc minim. In perioada de capitalism salbatic nimeni nu a avut forta sa revitalizeze industria locala. Industriasii nostri au ramas la nivelul de (cum spunea cineva pe aici cu ironie) producatori de ace, birce si karice desi li s-au creeat toate conditiile la limita legii sau poate chiar peste ea ca sa avem si noi bogatii nostri. Numai ca acestia au preferat investitiile in case, masini, proprietati in strainatate, nu in spatii productive sau in agricultura. Se zice ca unii investitori straini ar fi fost descurajati sa investeasca aici, ca si in alte …

  38. Porecla said:

    si ca sa-ti demonstrez cit esti de cunoscator dle g.b, citez :”Sa dea foc la ambasade si la altele, asta am vazut mai rar in istorie….!” probabil ar trebui sa cauti cum a preluat puterea Hitler in Germania (iti dau un tip: Reichstag. hai ca imi esti simpatic si iti mai dau unul: incendiere!)

  39. OLteanu Misu said:

    Se zice ca unii investitori straini ar fi fost descurajati sa investeasca aici ca si in alte regiuni importante ale tarii. Poate ca altii nu au venit pentru ca au considerat zona nesigura. Probabil ca asa a fost din moment ce, dupa ce s-a schimbat regula jocului prin intrarea in Uniunea Europeana, avem de-a face cu o adevarata explozie de investitii. Se vorbeste de Cluj, Craiova, Ploiesti, Slatina, etc.
    Se zicea despre Oltenia ca ar fi o zona gri a tarii. Cine a transformat-o intr-o zona gri? Oltenia, aceasta Saudi a Romaniei, cu rezerve de petrol si gaze, cu carbune, cu cele mai mari termocentrale, cu cea mai mare hidrocentrala a tarii, cu terenuri agricole (pe care vezi sonde, ceea ce nu intalnesti niciunde in Europa) capabile sa hraneasca toata Romania, a fost lasata poate intentionat la coada. Podul de la Calafat, ultima veriga lipsa a coridorului IV European, ramura principala, DE INTERES PENTRU UE, a fost amanat mereu desi putea contribui la ridicarea zonei si avea de multi ani finantare obtinuta de bulgari. Aeroportul din Craiova nu a fost inclus pe lista celor care trebuie modernizate desi indeplineste inclusiv conditia ca este pe un coridor european de transport. Oltenii platesc inutil deplasarea la aeroporturile din Bucuresti. Autostrazi se realizeaza in alte parti desi coridorul IV este de interes european iar traseul cel mai scurt prin Romania este pe la Calafat si putea aduce multi bani tarii.
    Razboiul din Serbia a influentat negativ progresul zonei dar acesta va fi recuperat odata cu revenirea sarbilor la familia europeana. Inainte de 1989 au fost facute investitii masive in industrie. Poate aici este secretul automultumirii unei parti a oltenilor, care au trait un progres rapid al zonei si dupa ’89 au asistat la un regres sever. Multi au fost adusi din sate mizere in civilizatia orasului si pierderea locurilor de munca nu le-a picat bine. Diversitatea industriala bazata pe un gigant electrotehnic, o fabrica de automobile moderna, o fabrica de tractoare si masini agricole, o fabrica de avioane, un mare combinat chimic, un combinat de utilaj greu, doua termocentrale, numeroase alte intreprinderi de industrie alimentara, textila, mobila, etc., toate existente si astazi dar restructurate puternic (si poate fara sansa de a intra pe mana unui management tip “Ford” care sa le utilizeze la capacitate maxima si sa faca investitii), au facut ca schimbarea sa fie perceputa oarecum negativ in zona. Aparitia gigantului automobilelor poate avea influenta benefica atat in schimbarea mentalitatilor, atragerea de investitii, dezvoltarea infrastructurii cat si in revigorarea vocatiei industriale a Craiovei. Si cresterea respectului pentru aceasta zona.
    Asa ca, daca altii pot fi si interesati, noi nu putem sa acceptam sa fim tratati ca papuasii.

  40. Dan Rotariu said:

    Toate tarile de care scriam Anglia, Franta, Italia, Germania au fost adevarate imperii, care au tras seva popoarelor subjugate si ridicandu-si popoarele lor asupritoare. Romania intre cel 2 razboaie mondiale a fost subjugata de Germania caruia ii dadeam ieftin petrolul, la un preţ preferential, ca si graul si cheresteaua. Pe fondul saracirii noastre, dar cu petrolul, lemnul, graul nostru (luate pe preturi de nimic) ei isi construiau infrastructura. Deci in timp ce Hitler se ingrijea ca natia sa sa cresca Carol al II-lea ducea o viata de huzur cu camarila sa superbogata si preacurvea cu Elena Lupescu. Mai mult orice patriot care a tinut cu tara a fost ucis de „inteligentele” care ii considerau comunisti:precum Iorga si ceilalti atat de cunoscuti. Revenind la sursa bogatiei imperiilor putem vedea CIAD-ul unde Franta inca mai face regula ce infrastructura are. Deasemena Marocul si Algeria subjugate au ramas saracite de ocupanti, fara educatie si fara pic de civilizatie, asa cum in Irak vedeam ca poporul era mai civilizat si educat sub Saddam decat acum cand este colonie SUA. Putem deasemenea sa vedem India cat de civilizata si educata a fost sub dominatie engleza si cata infrastructura i-a „daruit” Majestatea Sa. In toate capitalele tarilor acestora este omniprezenta opulenta capitalelor de imperii. Cat despre stilul si calitatea vietii am vazut-o peste tot. Am vazut oameni care cumparau o rosie, o singura rosie! Va imaginati asa ceva in Romania? Cu cat capitalul, si restul resurselor se concentreaza in mana a din ce in ce mai putini oameni cu atat viata noastra o sa devina mai urata. In Franta multe din drepturile castigate intre 1965 si 1975 incep sa se piarde incetul cu incetul, si din aceasta pricina omul de rand o duce din ce in ce mai greu, culmea in timp ce economia creste. Pai daca economia creste cu 2% iar cetateanul cumpara cu 2% mai putin din leafa insemna ca diferenta intra in buzunarele patronilor care se imbogatesc pe fondul saracirii poporului. Interesati-va in Franta, in Anglia, in Italia si Germania sa vedeti ca oamenilor de rand viata le este din ce in ce mai grea. Desfid pe oricine defaimeaza romanii ca nu sunt in stare sa faca nimic de la cap la coada, atat timp cat exista Canalul Dunare-Marea Neagra, Casa Poporului, Centrala atomica, etc. Acestea sunt proiecte terminate! Este adevarat de catre PCR, ca de 2 decenii parca a dat boala in inteligenta romanilor si se incred in toti taicii NIMENI alde pre-bine-pregatitul specialistul-mosier merituosul poet Dinescu (spre „rusinea” mea nu l-am citit). Romania niciodata nu o sa stie sa isi faca publicitate pentru varfurile sale pentru ca permanent niste detractori vor veni sa ne spuna ca romanii sunt oameni de nimic, desi tara arata cu totul altfel decat in 1948 de cand comunistii au ridicar Romania printr-o dictatura a DEZVOLTARII! Dajuns pentru azi ca mai trebuie sa am si viata sociala!

  41. tot ala said:

    daca tot esti atit de pornit pe “civilizatiile” astea occidentale, hai sa le spunem oamenilor astora despre Operatiunile Gladio (si pt asta exista anchete OFICIALE, ex: 1990 de Parlamentul Italian) in care mai toate organizatiile teroriste din Europa de Vest in ultimii 40 ani au fost creeate si finantate de organizatii guvernamentale americane (nu vreau sa va spui care), executind atentate teroriste la comanda, pt a sustine prin implicarea emotiva a populatiei la aprobarea unor legi care conveneau anumitor scopuri politice , anumitor parti ale guvernelor!!!

  42. Lucian said:

    Domniilor, nu mai bateti câmpii. Este adevărat că în Yugoslavia au avut loc crime oribile organizate de armata sârba în Bosnia (Srebenița), în Croația (Sarajevo), în Slovenia și nu în ultimul rând în Kosovo. Criminali odioși precum Radovan Karagic sau Ratko Mladici sunt (încă) in libertate iar sârbii le acoperă atrocitățile și genocidul cu o mândrie nationalistă prostescă. Apoi asasinarea primului-lor ministru, în 2000 de către Arkan și trupele sale paramilitare (ce-l păzeau pe Milosevic) a făcut să agite din nou spiritele într-o țară răvășită de razboi, de ură rasială și religioasă și de crime împotriva umanității. Serbia nu merită nici o recunoștiință din partea nici unui stat din lume până nu (își) vor recunoaște crimele comise și până nu vor deferi tribunalului penal de la Haga toți criminalii actelor barbare din Bosnia, Croația și Kosovo. Atunci va fi momentul adevarului, și numai de atunci sârbii își vor merita locul în civilizație.

  43. tot ala said:

    de ce vi se pare voua ca aici e vorba doar de Kosovo-Serbia?!!! NU VEDETI IMPLICATIILE INTERNATIONALE?!!! de ce state care au pretentia la suveranitate si independenta aproba divizarea ilegala dupa legile lor, a unui stat caruia i-au recunoscut teritoriul in urma cu 10 ani?!!!

  44. pt gigi,mis piggy s.a. said:

    Am voie sa nu fiu umila si sa ma simt jignita cand este ponegrit poporul meu,familia mea,neamul meu?Nu de alta dar eu nu-mi consider poporul mai prejos de alte popoare,si nu cred ca trebuie sa cer voie altor neamuri sa exist.Eu sunt mandra ca am in spate mii de ani de istorie,mii de ani de cultura,o armata de adevarati inventatori si oameni de mare onoare.Dacii ii considerau pe goti, franci,si alte neamuri care inca mai haladuiau pe meleaguri straine in cautarea de loc de popas si jaf drept barbari.Vorbesc unii ca noi nu avem cultura americanilor?Ce cultura au americanii?Cati poieti,muzicieni,inv entatori,sculptori ?Eu stiu un singur compozitor mai de doamne-ajuta.Cultura nemtilor cu ce vi-se pare mai breaza decat a noastra?Au pe Heine?Noi pe Eminescu?Au pe Schiler?noi avem pe Goga,Cosbuc,Macedons ki,Minulescu si mult mai multi altii.Noi avem in plus pe Enescu,Ciprian Porumbescu,Brancusi, Coanda,Petrache Poenaru,Vlaicu,Vuia. Am avut politicieni de talie mondiala si apropos,pe Iorga nu comunisti l-au omorat.Nu avem autostrazi,nu avem canalizari,asta nu din cauza noastra ci din cauza actualilor politicieni ce fura 99% din banii alocati pentru infrastructura si lasa 1% ,pentru un pospai de asfalt ce-l cureti cu unghia.Va ploconiti in fata strainatatii?Cu ce vi-se par mai grozavi decat romanii?Au si ei hahalerele lor si nu putine.Pleiada de ucigasi in serie,tirani dementi.Cum adica sa fim umili?Ajunge ca-i pupa toti politicienii in frunte cu presedintele in ……pardon de expresie.Este italia de dat exemplu?Ce?Muntii de gunoaie de pe strazi si cartierele de baraci mizere de la marginile oraselor?Mizeria de pe canale grande?Eu nu vreau sa fiu umila si-mi permit sa judec dupa normele mele de bun simt si dreptate.E dreptul meu si nu renunt la el.Nu ma intereseaza dreptul international,politi ca interna si externa.Stiu ca dreptul este dupa interesul politic si economic al unora sau altora si ca orice situatie nu este alba sau neagra.Stiu ca tara mea este prost condusa de oameni lacomi si fara nici un Dumnezeu,dar nu este vina mea.

  45. drg said:

    Tov. Rotariu, iar matale?! Cu ce ocazie prin “ocident”, in misiune? Ne-am saturat de securisti semidocti ca matale….
    P.S. Semidocti nu inseamna injuratura….

  46. gigi b said:

    stimata doamna, opinia d-tale este la fel de usoara precum un fulg. Vreau sa-ti reamintesc niste fapte istorice : dacii erau un popor al caror ocupatie principala erau pescuitul, vanatul si vita de vie. Mai ales vanatul (dovedeste barbarismul lor) dar si viticultura (erau niste betivi). Faptul ca vorbim astazi o limba latina, sau ca ne mandrim cu apropierea culturala fata de tarile latine, ne provine de la oricine altcineva dar nu de la stamosii nostri daci. Apoi cu mare parere de rau trebuie sa va amintesc ca toate aceste personalitati de care amintiti au studiat in universitatile europene si s-au inspirat (toti, inclusiv Eminescu) din opera sau activitatile artistilor occidentali. Eminescu s-a inspirat din Shakespeare, Schoppenhauer si Lamartine. Toti fara exceptie din cei citati de d-ta : Enescu, Porumbescu, Coanda, Brancusi, Poenaru, Vuia, Vlaicu au studiat si au trait la Paris, in Franta. Acolo s-au format si au gasit recunostiinta (sinonim cu meritocratia) pe care nu ar fi avut-o niciodata in tara. Si multi altii : Cioran, Eliade, Clara Haskil, Marta Bibescu etc. Si pe Iorga, Madgearu sau Duca este adevarat ca nu comunistii i-au omorat, ci legionarii, dar atat legionarii cat si comunistii au fost romani. Iar ideea mea este (daca cititi cu atentie) ca romanii SI-AU NIMICIT SINGURI PROPRIILE VALORI. Iar forta poporului american este data tocmai de mixitatea culturala, de bogatia fiecarei etnii cat si de convivialitatea dintre natiuni. SUA nu reprezinta altceva decat lumea : englezii, francezii, italienii, turcii, chinezii, romanii, mexicanii etc ce traiesc in pace si in prosperitate. Fiecare element din aceste culturi a imbogatit SUA cultural, economic, stiintific, politic. Elitele si-au gasit locul potrivit intr-un sistem ce promoveaza valorile, munca si inteligenta. Trebuie sa vedeti clar ca natia romana este neterminata, necioplita, fara personalitate si ca adevaratele-i valori au reusit (in 100% din cazuri) in afara granitelor tarii. Mai usor cu mandria nationala ieftina, inspiratie PUNR. Este momentul sa fiti realisti, sa nu va mai mintiti pe voi insiva, si sa cititi si inspirati din modele adevarate (asa cum au facut Maiorescu, Macedonski, Eminescu, Minulescu la vremea lor). Si de altfel va recomand cu caldura sa studiati la Universitati de prestigiu din Vest, pentru a intelege cat de departe este poporul roman de ceea ce inseamna adevarata cultura, adevarata educatie si adevarata civilizatie.

  47. gigi b said:

    Cat despre opinia lui Dan Rotariu cum ca romanii ar fi facut ceva de la cap la coada, este total gresit. Franta are 54 de centrale nucleare (noi avem una), Londra, Parisul, Berlinul, NY au cel putin 15 magistrale de metrou ce traverseaza orasul (noi avem 3), Franta si Italia au cel putin 10.000 km de drumuri de munte la o altitudine mai mare de 1500 m (noi avem doar vreo 300 din care Transfagarasanul), Anglia, Germania, Franta sau Italia au peste 6.000 km de autostrazi (noi avem doar 200 km). Casa Poporului nu produce nimic, pe langa cat ne costa (intretinerea ei costa milioane de euro), platiti din banii nostri, ai contribuabililor. Canalul Dunare-Mare nu prezinta nici o rentabilitate reala sau eficienta comparativ cu efortul uman si cu sacrificiile in vieti omenesti necesare construirii sale la vremea respectiva. Asa ca Domnule Rotariu, nu vedeti ca in Romania s-a realizat doar 3,5 % din ceea ce s-a realizat in aceasi perioada in vest ? Suntem in urma la absolute toate capitolele. Adica nu, suntem si primii la ceva: la saracie, la somaj, la coruptie, la criminalitate si la analfabetism. Uffff…ce bine, caci ma speriasem, si chiar credeam ca suntem ultimii la tot.

  48. Dan Rotariu said:

    Eu nu pot compara incomparabilul. In primul rand in Ramnia se traia in 1933 asa dupa cum dl. Constantin Negrea ne povesteste: Pai, s-o luam cu inceputul: in anul 1933 a venit, asa cum stiti „curba de sacrificiu”, care diminua salariile cu 30%. Se lua la lichidare 30 lei, 50 de lei sau, in cel mai fericit caz, 100 de lei, in conditiile in care o paine costa 3 lei, 1 kg de carne 14 lei, iar chiriile erau foarte mari. Eu aveam atunci 21 de ani si terminasem ucenicia, impreuna cu fratele meu, Nicolae, la Resita. Toata revolta de la Atelierele Grivita a pornit pe linie sindicala, ca noi nu stiam pe vremea aceea nici de socialisti si nici de altii. In ziua de 15 februarie a lasat toata lumea lucrul si ne-am strans in curte, pentru ca ne ajunsese saracia la os.
    Cati oameni erati in curte?
    Pana seara tarziu s-au strans vreo 6.000 de oameni. Stateau acolo si asteptau. Din ora in ora, trageam sirena, ca sa se auda in tot Bucurestiul despre greva noastra si sa vina cat mai multi ceferisti sa ne ajute. S-a format o delegatie a muncitorilor, care a plecat la Ministerul Transporturilor de atunci, era unul taranist, ca astia erau la putere. Din delegatie nu s-au mai intors decat doi oameni: Bogatoiu Panait, care era vicepresedintele sindicatului – fiind si el de loc din Banat, de la Anina – si Doncea Constantin, care era si el in sindicat. Restul delegatiei, in frunte cu Gheorghe Gheorghiu Dej, au fost arestati acolo, la minister.
    Gheorghe Gheorghiu Dej?! Pai, parca ati spus ca n-auziserati de comunisti, socialisti…
    Ehe, pe atunci Gheorghiu Dej era liderul sindicatului electricienilor din Dej. Din delegatie mai facea parte si Ilie Pintilie, venit de la Iasi sa ne ajute, ca in scopul asta au venit in Bucuresti, la Atelierele Grivita, mai multi reprezentanti ai ceferistilor din tara. 7 sau 8 oameni au fost arestati din delegatia noastra. Noi, daca am vazut una ca asta, am inceput sa cerem si eliberarea lor. Am improvizat o tribuna pe acoperisul usii de serviciu a administratiei de locomotive si de acolo vorbeau oamenii. Am vorbit si eu, ca oamenii ma bagau in fata, spunand ca sunt reprezentantul tineretului. Si, intre timp, sunam sirena, ca sa stie lumea ca noi nu am incetat greva si nu ne lasam. Apoi, pe la ora 2 din noaptea din 15 – 16 februarie, a aparut armata. Lumea vorbea de la tribuna in continuare, cu baioneta in fata. Era ceva de nedescris, oamenii incepusera sa se agite, se tipa, se striga…
    Si in tot acest timp, cine a avut grija de sirena?
    Eu, dom‘le, si trebuia sa am grija sa sune tot timpul. Pe la ora 11 noaptea, muncitorii de la sirena au oprit-o, ca nu mai aveau lemne si carbuni, iar ansamblul ei cu asta era alimentat. Atunci am alergat la caminul de elevi si am luat 20 de baieti, cu care am carat lemne si carbuni, de la liniile de proba, unde se incercau locomotivele reparate, pana la sirena.

  49. Dan Rotariu said:

    Cand s-a ridicat presiunea si s-a auzit din nou vuietul sirenei, abia atunci mi-am dat seama ca eram umplut de pacura. Din cap pana in picioare. M-am descaltat si am ramas in obiele. Pana dimineata, aproape ca am degerat.
    V-ati descaltat?
    Da, purtam niste sosoni cehoslovaci, pe care abia mi-i luasem. In rate, pe cartela. Am intrat in pacura pana la genunchi, asa ca a trebuit sa arunc sosonii, ca era frig si se intareau, se faceau ca de piatra.
    Dar, dle Negrea, in tot acest timp, „eroul” Vasile Roaita unde era? Cum ajuta greva, ce facea el?
    Vasile Roaita era ucenic la caldararie si, daca tin eu bine minte, el a venit la serviciu pe la 5 dimineata, cu o ora inainte ca armata sa inceapa sa traga. Eu nu stiu cu ce se ocupa tanarul Vasile Roaita, ce scopuri avea. Da‘ stiu ca noaptea nu l-am vazut deloc prin curte, la greva. Dimineata a venit, s-a asezat la usa atelierului lui, sa se uite, si acolo a fost impuscat in burta.
    Armata a tras asa, in plin?
    Dupa trei somatii, timp in care lumea s-a speriat si a fugit. Care n-a avut noroc a fost lovit. Au murit 7 oameni, nu mai multi, cum s-a spus dupa aceea. Pe urma, ne-au luat la gramada pe toti, au fost multi condamnati si anchetati. Eu am fost dat afara de la serviciu si am stat in arest la domiciliu. In fiecare zi, timp de o luna si jumatate, m-a anchetat unul, comisarul Hotineanu, care era originar din Teremia Mare, judetul Timis. Cum intram pe usa comisariatului, incepeau bataia si injuraturile. Chiar Hotineanu m-a injurat si mi-a spus ca numai varsta si faptul ca eram din Banat m-au scapat. Parca-l aud: „Ba, idiotule, daca nu erai tanar, puscaria te manca…”
    ******* ***************** De retinut ca asa bine traiau muncitorii roamni incat isi cumparau galosi in rate pe cartela intre cele 2 razboaie cand toata puturosenia natiunii formata din fosta boierime si casa regala au venit sa ne povesteasca cum era intre cele 2 razboaie mondiale, desigur din pct lor de vedere, ca doar ei huzureau si le era foarte bine!

  50. gigi b said:

    domnule Rotariu, lasa propaganda comunista si fii mai la obiect. Boierimea si Casa regala detineau cel mai de pret dintre capitaluri, si anume cel cultural (exact ceea ce-ti lipseste d-ta astazi). Palatul Peles, Pelisorul, Mogosoaia, Snagov, Victoria, Herestrau, Muzeul Satului etc, toate au aparut pe timpul monarhiei. Perioada interbelica este singura in care Romania a cunoscut recunoastere internationala (Pacea de la Versailles din 1919) cat si prosperitate (Romania era granarul Europei la acea vreme). Dar a cunoscut mai ales intelectuali precum Madgearu, Bratianu, Duca, Titulescu, Draghicescu, Iorga sau Maniu, ce au excelat in profesiunile lor. Bucurestiul era Micul Paris iar Romania, datorita monarhiei si al unui rege model (Carol I si a sotiei sale Elisabeta) s-a bucurat de totala admiratie internationala. Dreptul la proprietate exista pe deplin iar cei ce voiau sa plece in lume o puteau sa o faca fara constrangeri. Cat despre muncitori, intram din nou pe taramul eternei discutii despre egalitarism. Trebuie sa intelegi odata pentru totdeauna ca EGALITARISMUL DOCTRINAR SE FORTEAZA IN VAN SA SE OPUNA NATURII (BIOLOGICE SI SOCIALE), AJUNGAND PRIN ACEASTA LUPTA DE CONVINGERE NU LA EGALITARISM, CI LA TIRANIE.

  51. gigi b said:

    si ca sa ramanem la subiect, Transilvania s-a unit cu Romania datorita unei politici inteligente , dinamice si mai ales PRO-VEST dusa de Regele Carol (care a refuzat sa intre in razboi in 1914 de partea conationalilor – exemplu de demnitate), apoi de Ferdinand, Bratianu, Titulescu, Draghicescu si anume intelectualii si politicienii ce au obtinut Transilvania in urma tratatului de pace de la Paris. Asadar pentru acei nationalisti doctrinari care o cred astazi in pericolul unguresc, nu mai aratati cu degetul puterile occidentale, caci datorita lor si a monarhiei Transilvania este astazi parte din Romania.

  52. Dan Rotariu said:

    Franta nu are 54 de centrale ci 59 de reactoare, iar noi avem 2 reactoare puse in functiune deja. Insa daca nu ar fi fost PCR nici centrale atomice nu aveam. Metroul in Bucuresti are 4 magistrale si nu 3, iar PCR a construit aproape 60 km in 11 ani, iar capitalistii au construit 3,6 km in 10 ani si 2 luni. Londra are 12 linii de metrou si nu “minim 15 linii” si are date in exploatare 460 km facuti in 145 ani adica au avut un ritm mediu 3,17 km pe an iar noi sub PCR am avut un ritm mediu anual de 5,37 km, iar daca pastram ritmul acesta si in ultimele 2 decenii mai apareau 102 km, deci aveam astazi o retea de 161 km de metrou. Ceea ce insemna ca i-am fi depasit la indicatorul km/milionul de locuitori deoarce de la 20,66 km/milionul de locuitori cat are astazi metroul bucurestean am fi ajuns condusi de PCR la 53,66 km/milionul de locuitori (cca 3 mil.) fata de 46 de km/milionul de locuitori cat are Londra (10 mil locuitori cu suburbii). Pentru Berlin lucrurile stau asa: U-Bahn a luat fiinta în anul 1902 si are în administrare 170 de statii cu noua linii, ce însumeaza o lungime totala de 144,2 km care la o populatie de 3,4 milioane de locuitori, deci densitatea e de 42,41 km/milionul de locuitori, iata ca disparitia PCR ne-a facut sa nu recuperam decalajele fata de bogatii Europei ci sa le marim. Mai mult, prima linie de metrou londonez a fost data in folosinta in 10 ianuarie 1863. Alo!!! Se aude?! Deci noi am dat in folosinta prima linie de metrou 116 ani mai tarziu, iar fara eforturile poporului roamn condus de comunisti nu vorbeam de metru in Romania pentru ca desi nimeni si nimic nu a impiedicat Romania sa aiba metrou in 1900 ca Berlinul sau in 1930 ca Moskova. Era un singur impediment nu PCR se afla la conducerea tarii si de aceea metroul a aparut in 1979 din ambitia unor romani care au vrut ca noi sa nu fim mai prejos decat dezvoltatii! Casa Poporului nu costa mai mult ca si costuri totale de intretinere decat costurile generate de o administratie impartita in cladiri mici si insalubre prin tot Bucurestiul.

  53. Dan Rotariu said:

    Alta inexactitate strecurata de preopoinientul meu este referitoare la Canalul Dunare-Mare unde bunicii sai au lucrat fortat si eu am lucrat din sentiment patriotic si care afirma domnia sa (n-as putea ca sa ma trag de sireturi fiind in papuci de casa) “nu prezinta nici o rentabilitate reala sau eficienta comparativ cu efortul uman si cu sacrificiile in vieti omenesti necesare construirii sale la vremea respectiva” ei bine iata ce stiri vin de la Constanta ******* ” Luni, 04 Februarie 2008
    Traficul pe Canalul Dunare-Marea Neagra, in scadere

    Traficul navelor maritime si fluviale pe cele doua artere ale Canalului Dunare-Marea Neagra, in prima luna a acestui an, a inregistrat o scadere considerabila a volumului de marfa, din cauza conditiilor meteorologice nefavorabile. Directorul general al Companiei Nationale Administratia Canalelor Navigabile (CNACN), Ovidiu Cupsa, a declarat pentru ROMPRES ca, in ianuarie, traficul realizat pe Canalul Dunare-Marea Neagra reprezinta 65,5 la suta din valoarea estimata initial, in conditiile in care doar 875 de nave au tranzitat ecluzele, in cele 15 zile cat a fost posibila navigatia, din cauza conditiilor meteorologice defavorabile. “Asteptarile noastre sunt insa optimiste, pentru acest an, bazandu-ne tot pe prognozele meteorologice si climatologice si anticipam ca pana la sfarsitul lui 2008 traficul poate sa revina la 30 de milioane de tone capacitate, avand in vedere ca se estimeaza niveluri hidrologice normale ale Dunarii”, a afirmat Ovidiu Cupsa. Potrivit directorului general al CNACN, la sfarsitul anului trecut a aparut un flux nou de marfa, de minereu de fier si carbune, pentru porturi din Austria si Germania, care se poate dezvolta in 2008, daca navigatia pe Dunare nu va fi afectata de niveluri mici in porturile de destinatie. 2007 nu a fost tocmai un an fast pentru Canalul Dunare-Marea Neagra, volumul total de marfuri tranzitate nedepasind 26,5 milioane de tone capacitate, valoare mica raportata la rezultatele de exceptie ale anului 2005 cand s-au inregistrat 32 de milioane de tone tranzitate, reprezentand putin sub 50% din capacitatea de operare a canalului. In 2007, debitul redus al Dunarii a determinat scaderea volumului de minereu de fier transportat pe Canal catre Serbia si Ungaria, iar exportul de produse laminate, atat cel intern, cat si cel in tranzit, s-a redus considerabil, principala cauza a diminuarii traficului pe canalele navigabile fiind altfel reducerea exporturilor, a conchis Ovidiu Cupsa.” Deci sa nu fie seceta ca de transportat este ce si e rentabil.

  54. gigi b said:

    Hai sa nu exageram. Metroul Bucurestean este o calamitate, cu distanta intre statii de doua ori mai mare decat in orice oras european (Londra, Paris, Berlin, Viena). Iar Magistrala 4 nu are decat 4 statii iar Magistrala 3 are 6 statii. Asa ca nici nu se pun. Si daca e vorba de perioada interbelica, atunci trebuie sa-ti amintesc si eu niste date istorice: in urma reformei agrare din 1921 – cea mai larga din seria celor înfaptuite in tarile Europei dupa razboi – prin cele 6,3 milioane ha expropriate, Romania devine o tara de mici proprietari. In 1937 functionau 3512 de fabrici, din care 4 de avioane, una de locomotive (Resita) iar Romania ocupa locul I in Europa si 6 in lume la productia de petrol si locul 2 in Europa la aur si gaze naturale. Dezvoltarea economiei a dus la cresterea nivelului de trai care ajunge in 1938 la 110 $ pe cap de locuitor, superior multor state vecine sau din Balcani.

  55. gigi b said:

    iar diferenta principala intre o economie planificata si una libera este diferenta dintre PRODUCTIE si PRODUCTIVITATE. Adica degeaba imi spune mie ca s-au tranzitat 32 mil de tone, pentru ca eu nu stiu care este capacitatea maxima de transport prin acel canal, asa incat el sa functioneze la rentabilitatea maxima. Aici este marea diferenta intre comunism si capitalism. Daca cele 50 de milioane de agricultori din Rusia anilor ’60 reusea cu greu sa hraneasca populatia de 210 milioane de atunci, ei bine, americanii cu doar 6 milioane de oameni reuseau sa-si hraneasca intreaga populatie de 165 milioane si sa aiba si mari excedente ce le trimiteau la export. Asadar diferenta se face in planul eficientei in munca si a contrastului PRODUCTIE/PRODUCTIVI TATE. Cifrele productiei intre doua tari nu-mi vorbesc daca nu le compar si cu cifrele productivitatii.

  56. Dan Rotariu said:

    In primul rand cel mai de pret capital este omul spunea Marx. In al doilea rand cultura se vindea atat de prost in Romania incat pictorul Luchian, cu care ma inrudesc, a murit intr-o saracie lucie din care Brancusi s-a smuls si si-a luat lumea in cap. Pai daca ar fi fost consum de cultura in Romania pictorii si poetii ar fi venit si din alte zari nu ar fi plecat. In al dolea rand, banii pentru peles si pelisor , nea regela ala, i-a facut rost din adminstrarea unor domenii pe care statul i le-a dat. Adica e ca si cum astazi ii dai teren unuia 2.500 ha (in administrare) si uiti sa ii mai ceri ceva. Iata cum apar banii la familia regala: curata si cinstita! Pai cultura sta doar in Muzeul Satului si 4 constructii care nu erau pentru public ci pentru adapostirea burduihanele lor nesatule? Cultura sta in numar de biblioteci, universitati, cercetare, conditii create artistilor, tabere de creatie, uniuni care sa le protejeze interesele (scriitorilor), case de creatie unde sa creeze in liniste, amfitreate, scoli, teatre, filarmonici. Va rog sa ne spuna cine stie in 1944 in Craiova ce suprafete erau pentru cultura in Craiova? Pai perioada socialismului cand seful statului roman, un roman neoas, oltean de al nostru si nu un nemtotei venetic cu nas subtire (ca sa parafrazez un vers celebru) cand a fost plimbat cu caleasca sau cu masinile presedintilor SUA sau URSS, sau in toate cele 150 de state pe care le-a vizitat insemna o respingere mondiala? Cate ambasade, legatii si consulate aveam in lume in 1948 si cate in 1989? De exemplu la nivel de legatie am stabilit relatiile cu RDG in 1949 cand deja regele isi luase tronul cu trenu’, 1953 la nivel de ambasada, cu RFG stabilim relatii direct la nivel de ambasada in 1967. Romania nu a fost niciodata granarul Europei intrucat Franta cu arabil triplu fata de noi si Italia cu arabil dublu, Spania cu arabil de aproape 4 ori mai mult ca noi, toate aceste tari au produs mai mult grau decat noi si pe seceta si pe arsita si in ani buni si in ani rai. De exemplu va dau productiile de grau in europa (in milioane tone): URSS 120, SUA 49, China 44, … Franta 21, …. Italia 8,8 …. Romania (pozitia 15) 6,3. La cereale (totalizarea cerealelor) 273 SUA, China 261, 229 URSS, India 140, Franta 45 …. Romania (pozitia 16) 19. Iorga era un comunist in convingeri, dar PCR fiind interzis …., insa prin atitudinea de la catedra a fost calificat ca periculos si ucis. Despre Bratianu, as putea aminti ca a fost un individ tare incetosat politic care cerea la un moment dat ca sa devenim colonie a Frantei (porturile noastre, spunea intr-un discurs, sa devina avanposturile Frantei, padurile noastre sa … PROSTII), Cat despre ceilalti politicieni ai vremii scrisorile Maresalului Antonescu sunt edificatoare (V-am dat Romania intreaga si domniile voastre prin cearta politica ati ciuntit-o … v-am invitat in reptate randuri la guvernare si …. ) bucurestiul era micul Paris doar in inchipuirea romanilor.

  57. Dan Rotariu said:

    De fapt ce avea in comun Bucurestiul cu Parisul inainte de 1940? Pai Parisul beneficiase de Planul arhitectural al lui Napoleon care a demolat tot Parisul vechi si a construit unul nou, pe cand Bucurestiul capata o noua fata prin amplu proces de reconstructie inceput abia in 1980. Da in 1989 Bucurestiul avea o vaga asemanare cu Parisul: Champs-Élysées seamana cu Bulevardul socialismului. Echitatea care e complet straina, ca notiune, capitalismului nu este opusa naturii, ci dimpotriva, iar societatea care din punct de vedere social nu tine cont de echitate este sortita sa isi piarda echilibrul si sa se aseze pe o noua pozitie de echilibru unde gradul de echitate e mai mare, astfel sclavii au obtinut o echitate mai mare, iobagii o echitate si mai mare, muncitorii (angajatii) o echitate si mai mare. Prin contra-revolutia din 1989, temporar au pierdut-o, pana se trezesc. Prima criza capitalista majora care va veni (nu e decat o problema de timp) si care prin globalizare va cuprinde tot ce misca in capitalism poate face ca sistemul complet neechitabil al capitalismului sa se reaseze pe un sistem mult mai echitabil al socialismului, in care proprietatea asupra mijloacelor de productie si a resurselor sa nu mai fie acumulate de cateva familii ci sa fie in proprietatea a milioanele de muncitori fara de care burghezia cu toate utilejele ei ar muri de foame.
    Iata cum stat treaba si cu dmnitatea regelui „(care a refuzat sa intre in razboi in 1914 de partea conationalilor – exemplu de demnitate)”: In ciuda susţinerii de către Carol I a ideii intrării imediate în război alături de Puterile Centrale, cei prezenţi la Consiliu au votat cu o majoritate zdrobitoare în favoarea neutralităţii. Singurul care a susţinut punctul de vedere al regelui a fost Petre P.Carp.

  58. gigi b said:

    Pai imi spui ca-mi dai productiile la grau in Europa si-mi pui acolo URSS, SUA si China, adica exact cele care nu sunt in Europa. Si mai e ceva: nu afirmi cu cati muncitori obtineau rusii 120 milioane de tone ? Pentru ca daca comparam alte sectoare, diferenta este covarsitare: in 1955 URSS producea 45 milioane de tone de otel (100 milioane in US), 390 milioane tone de carbune URSS (500 milioane in US), 70 milioane tone de petrol in URSS (300 milioane tone in US), 170 miliarde de Kilowati ora in URSS (500 miliarde in US). Asta in conditiile in care URSS avea o populatie de 210 milioane (165 in US). Si nu am mai amintit aici de industria auto, care a cunoscut o dezvoltare considerabila, mai ales prin raspandirea celebrului Ford T incepand cu anii 20 (in timp ce rusii mai merg si astazi cu carute). Asa ca comparatia de mai sus spune totul despre raportul productie/productivi tate !

  59. gigi b said:

    bucurestiul era “Le Petit Paris de l’Est” si nu doar in inchipuirea romanilor ci in inscierile oficiale de la inceputul secolului 20. Iar ca dovada stau Arcul de Triumf precum si arhitectura si bulevardele Calea Victoriei, Magheru, Regina Eisabeta sau cladirile precum: Ateneul Roman, cladirile Bancii Nationale si a CEC-ului de astazi, palatul Telefoanelor (tot de pe calea Victoriei), Palatul de Justitie, Universitatea de Medicina Carol Davilla, toate construite in stilul renasterii franceze. Ce alte argumente mai vrei ? Ca sa nu mai vorbim de perioada interbelica cand s-au construit Palatul Victoria, Academia Militara, Biblioteca Academniei etc. Cat despre comunisti ce au facut: au ras de pe fata pamantului un cartier istoric (Uranus) pentru a construi un colos care a indatorat si subjugat Romania pentru ani buni, si au construit in plus blocuri de 30 de etaje pline de garsoniere ceausiste sobre si intunecoase, de 10 metri patrati, pline de gandaci, de sobolani si fara apa calda sau caldura.

  60. gigi b said:

    cat despre cultura si Stefan Luchian uite cum stau lucrurile: daca aveai curiozitatea sa citesti un minim de informatii despre pictura impresionista aflai ca mai marii Van Gogh, Sisley, Cézanne, Monet, Gaugain sau altii au trait intr-o saracie infioaratoare. Era practic pretul artei, si poate ceea ce le inzeceste valoarea operei in ziua de azi. Este vorba despre o alta discutie legata de conditia artistului in perioada repectiva, si viata lor dedicata intru totul pasiunii pentru pictura.Dar nu vreau sa te bag, pentru ca nu te pricepi la asa ceva. Brancusi s-a nascut, a trait si a urit sarac. Cat despre Antonescu, acesta este unul din cei mai mari criminali din Istoria Romaniei, asa ca citate din el sau alte chestii din astea sunt o rusine. Aliat lui Hitler, sub comanda sa au fost ucisi mii si mii de evrei, dar mai mult, zeci de mii de soldai romani trimisi cu iresponsabilitate pe frontul de est.

  61. Dan Rotariu said:

    E bine ca am reusit sa corectez erorile care apareau in mesajele preopinientului anterioare: sa revenim 1,38 km este media intre statiile de metrou romanesc, deci daca stai la mijlocul distantei o pracurgi in 6 minute. Iata ce am gasit pe net: „Metroul este o parte din viata londonezilor si a turistilor care viziteaza capitala. Aproximativ 3 milioane de oameni folosesc metroul zilnic. Exista 275 de statii care acopera peste 408 km (253 de mile) de cale ferata” ceea ce inseamna ca au o distanta medie intre statii de 1,48 km. Avantajul pentru calatori este ca distanta sa fie cat mai scurta intre statii si iata ca metroul din Bucuresti are cu 0,1 km mai scurta distanta medie intre statii. Atatea erori au incercat sa minimizeze eforturile romanilor, suferintele si sacrificiile romanilor, care prin creatia proprie, garnituri facute de inginerii si muncitorii romani au reusit sa creeze prin finantare proprie, condusi de PCR metroul. Da, e adevarat metroul are un defect major se pare: nu a fost realizat pe vremea monarhiei ci in vremea republicii, nu a fost realizat intr-o societate capitalista ci intruna socialista. Da, in Romania venitul pe cap de locuitor era de 110$ in 1938, insa comunistii au preluat tara cu economia devastata de razboi cu un venit pe cap de locuitor de numai 82$ in 1948. Ba mai mult comunistiii au preluat tara si cu datorii in urma razboiului pierdut cu URSS, pe care le-am platit pana in 1964. Si mai trebuie spus ca acest venit pe cap de locuitor era intr-un stat capitalist unde unii (burghezia = patronii) castiga mult mai mult decat altii (muncitorii = angajatii), deoarece in capitalism distributia plus valorii este lipsita de orice urma de echitate, fapt pentru care e posibil ca venitul anual a unei familii de muncitori sa fi fost si de 5$/an, pentru ca asa e statistica, daca eu am 2 masini si altul nu are nici una statistic inseamna ca fiecare dintre noi are una. Oricum fata de 2100$ cat era venitul pe cap de locuitor in 1989 …. e o cale atat de lunga, ca 40 de ani au trebuit … In afara de Brasov unde se montau avioaneunde se mai „produceau”, ca cifra 4 referitoare la fabrici de avioane nu bate cu cunostintele mele. Romania avea resurse petrol, aur, lemn si gaze si ce e cu asta e meritul vreunui regim? Si eu am spus ca doar asta exportam! Materii prime ca orice stat subdezvoltat.

  62. va multumesc said:

    interesant dialogul dumneavoastra domnilor. O lupta de idei dusa cu mult bun simt. Felicitari!

  63. Dan Rotariu said:

    Productivitatea nu rezulta printr–o diferenta ci printr-un raport si nu e in contrast cu Productia. In epoca moderna productivitatea este data de utliaj. Ai mitraliera automata produci o suta cincizeci morti in acelasi timp in care produci doar 5 cu un ZB, de ex.. Asta e si diferenta intre statele dezvoltate si cele ramase in urma: productivitatea. De exemplu, productivitatea in industria socialista a crescut de 13 ori intre 1950 si 1989, in agricultura populatia ocupata a scazut de la 76,4% in 1938 la 27,9 % in 1989, iar productia a crescut de 3,5 ori (vegetala si animala) fata de 1938 rezulta firesc ca productivitatea in agricultura a crescut intre 1938 si 1989 de 9,58 ori si este firesc atat timp cat tractoarele de la 4049 bucati au sarit la 185.208 bucati, combinele de la zero bucati au sarit la 67.748 bucati, iar suprafata ce revenea pe tractor s-a redus de la 2493 ha/tractor la 54 ha/tractor. Poate rezultatele pot parea modeste (oare?!) insa comparate cu cele de dinainte de 44 sau cele de dupa 89 nu pot fi modeste. As fi dorit ca Romania sa fie o tara dezvoltata, as fi dorit ca Romania sa fi avut o dezvoltare industriala adevarata si inainte de 1944 nu cu 3500 de fabrici (e exagerat de mult spus fabricii) probabil e vorba de tabacarii, tesatorii cu 3 razboaie sau mai stiu eu ce nimicuri industriale insa si cele 3512 fabrici ar insemna 70 de fabricute pe judet, ceea ce este infim. Ei bine tocmai in ramanera noastra in urma fata de vest dinainte de 1900, din cauza mentalitatii boieresti care veneau in tara sa ia rentele de pe pamant si cheltuiau banii la Paris fara sa aduca tehnologie in tara. Iata de unde provine faptul ca productivitatea era mai ridicata de 4 ori in RDG, fata de Romania ei pornisera in competitie din alt punct, aveau un personal muncitor cu o calificare mai ridicata decat al nostru si le-a mai ramas fabrici partial demolate dar care au putut fi repuse relativ repede in functiune. Dar aveau tehnologia pe cand noi … PLEDOARIA MEA A AVUT UN SINGUR SCOP RECUNOASTEREA MUNCII GENERATIILOR CARE NE-AU PRECEDAT, si trebuie sa le multumim tuturor oamenilor care au participat la ridicarea economica a Romaniei indiferent de ce parte a baricadelor politice, rasiale, sexuale, religioase s-au aflat sau s-ar afla. Dar totodata nu trebuie uitat si sistemul socialist care a putut genera la acest popor de mamaliga AMBITIA! Nu trebuiesc uitati sub nici o forma nici comunistii adevarati, cei care nu s-au imbogatit fiind pusi in fruntea trebii dar sa recunoastem si meritul scolii romanest care a creat specialistii care si-au demonstrat profesionalismul in tara sau afara. Am fost odata si inca o sa mai fim! Si acum, ca si intre cele 2 razboaie, sunt oameni care isi fac bine treaba apreciati-i si aratati-le consideratia dvs.

  64. gigi b said:

    Ai dreptate, am gresit la capitolul cu Metroul. Cel din Bucuresti are 60 km iar cel londonian “are peste 408km”, de unde rezulta 6,8 % si nu 3,5 % asa cum am declarat. Iar cel Parizian are 19 linii (14 metrou, 5 RER), adica raportat la cele 3 magistrale ale noastre face 6,3 %, si nu 3,5 % asa cum spuneam eu…..Asta ca sa-ti fac placere si sa-ti spun cat de insuficient este deservit metroul in Bucuresti. Cat despre constructia lui tardiva explicatia este simpla : Bucurestiul pana in 1866 era o groapa de gunoi, un oras fara nici o arhitectura, construit in vraiste si fara gust (vezi batalia de pe dealul Spirii din 1848, ca este descris). Adica, cand in Anglia avea loc revolutia industriala sau in Franta caderea Bastiliei, Romanii inca praseau pamantul si habar n-aveau ce si unde traiau. Romania incepe sa se dezvolte economic numai in perioada Monarhiei, adica >1866. Atunci apar toate cladirile de care vorbeam (Ateneul, Cec etc), atunci sunt construite marea majoritate a cladirilor de pe Calea Victoriei etc. Atunci este inaugurata prima cale Ferata 1869 etc. Adica primele semne de civilizatie in Romania apar dupa instaurarea Monarhiei. Ori comparatia intre Bucuresti si Paris sau Londra nu are sens, dat fiind faptul ca un oras ca Parisul era (re)organizat urbanistic de catre Haussman iar toate monumentele de astazi precum : Arcul de Triumf, Invalides, Opera etc erau deja construite. Londra este la fel. Mariile linii de arhitectura erau deja trasate inca din secolul 18 (Westminster, St Paul, Buckingham). Ce vreau sa spun este ca nu poti sa compari incomparabilul pentru ca linia urbanistica a orasului s-a trasat in Bucuresti la sfarsitul sec 19 (cu ajutorul in proportie de 90% a arhitectilor francezi), pe cand Londra si Parisul aveau deja un avans de 100 de ani, in comparatie directa. Asa ca tocmai prin efortul neobosit al Monarhiei si al guvernelor ce s-au succedat la inceputul sec 20 si in perioada interbelica, Romania reusise sa recupereze mare parte din aceasta intarziere (ca s-o piarda apoi definitiv dupa ’45), cand principala ocupatie a comunistilor era sa confiste averile si proprietatile oamenilor, sa construiasca cladiri faraonice, blocuri morbide si intunecate si canale de 200 km lungime toate in defavoarea calitatii vietii oamenilor si in irespectul cel mai flagrant al drepturilor omului.

  65. gigi b said:

    Bine spui ca productivitatea este data de utilaj. Si exact acolo voiam sa ajung. Ca sa fie performanta, tehnologia intr-o intreprindere trebuie sa fie in permnanent reinoita, ceea ce englezii si americanii au inteles inca din secolul 19. Cat despre redistributia inegala, nu sunt de acord. In primul rand din profitul unei societati 30% merge la impozit, ceea ce alimenteaza bugetul statului, iar un patron primeste in final intre 5 si 10 % din acel profit final. Restul merge la salarii (30-40%) si in reinvestirea profitului in tehnologie (30%). De ce ? Pai e simplu. Intr-un sistem concurential esti obligat sa-ti mentii tehnologia la zi, dar si sa-ti stimulezi capitalul uman din intreprindere. Ori stimularea personalului uman se face tot prin bani, sau prin avantaje. Altfel ce se intampla ? Personalul pleaca in alta parte unde va gasi conditii mai bune. Americanii au inteles intotdeauna ca motorul accelerarii productiei este stimularea oamenilor (a aparut societatea loisirurilor si dezvoltarea culturii de consum). Adica, oamenii isi satisfaceau succesiv nivelele de nevoi, fiind stimulati in continuu de dezvoltarea societatii de consum. Rezulta : productivitate, rezulta impozite platite in visteria statului, rezulta dezvoltare economica, rezulta vanzarea de automobile (Ford T), rezulta dezvoltarea turismului, infrastructurii si a drumurilor. In URSS de ce nu exista productivitate ? Pentru ca oricat ar fi muncit oamenii aceia erau platiti la fel. Singurul stimul (pe care l-au incercat rusii) a fost aparitia televizoarelor, insa rolul lor era unul singur : porpaganda comunista. Deci stimulare pentru o mai buna rentabilitate era egala cu zero. Revenind la oile noastre, meritul scolii romanesti este extrem de firav. Romanii nu au fost capabili sa construiasca ceva de la un cap la altul. Ba da, ma insel : Lastunul. Constructia auto Saviem, Rocar, Dacia, Aro, Oltcit, au fost cumparate cu licenta frantuzeasca (in afara de ARO, licenta ruseasca de la IMS), insa s-au caracterizat frintr-o fiabilitate extrem de scazuta. O Dacie produsa de comunisti in anii 70-80 era complet depasita tehnologic iar daca vedeati cat consuma (8-9 litri la suta) ne dam seama ca era total ineficienta. Masina aceea a aparut in Franta in anii ’60 iar noi inca o mai folosim cu mandrie. Sa nu mai spunem ca piesele de schimb erau proaste si nu se respecta in uzinele romanesti nici un caiet de sarcini constructor iar controlul calitatii era inexistent. Zicala « merge si-asa » o cunoastem cu totii, iar multi dintre cei care scriu aici inca o mai folosesc (deh, sunt romani). Asa ca inginerii romani si scolile romanesti atat de vestite nu au fost in stare sa creeze acei specialisti de care vorbeai, pentru ca acei specialisti nu si-au reusit carierele decat in vest, acolo unde este promovata meritocratia (care inseamna recunostiinta si retributia pe criterii de profesionalism si de merit).

  66. Dan Rotariu said:

    Ce este de retinut referitor metroului: daca se mentinea ritmul impus de PCR densitatea era de 53,66 km/milionul de locuitori (pentru cca 3 mil. de bucuresteni) fata de 46 de km/milionul de locuitori cat are Londra (10 mil locuitori), pentru ca metroul e dimensionat functie de nr de locuitori. RO nu si-a inceput existenta cu Monarhia ci cu ALEXANDRU IOAN CUZA. Acesta a pus bazele statului roman si a facut acte de mare dreptate sociala: secularizarea averilor manastiresti, reforma agrara prin care a luat de la boieri terenuri si le-a dat oropsitilor de tarani, a nationalizat Posta si Telegraful, legifereaza o noua lege electorala prin care a diminuat influenta boierimii in alegerea domnului, desfiinteza iobagia ceea ce loveste puternic interesele boierimii care avea nevoie de forta de munca gratuita primita de la oropsitii aserviti relatiilor de tip feudal, introduce Codurile Penal si Civil organizand Justitia din Romania, introduce invatamantul primar obligatoriu, fondeaza CEC, in fapt neexistand domeniu in care in scurta perioada a domniei sa nu fi fost transformat din temelii. Acest roman neoas nu a mai fost primit pe teritoriul Romaniei de catre monarhie, el murind departe de Romania spre deosebire de fostul rege Mihai care a fost reprimit desi trebuia exact tratat ca si A.I.Cuza. Prin venirea monarhiei Romania a primit o dinastie venetica de conducatori marioneta care au fost permanent indatorati pentru inscaunare (dintr-o familie saracuta, cu toate inrudirile lor, au devenit foarte bogati in nici macar 100 de ani). Ei bine, boierimea conservatoare si burghezia il inlatura de la putere pe “comunistul” A.I.Cuza care dorea modernizarea Romaniei si prin venirea monarhiei s-au eliminat incetul cu incetul reformele, ba mai mult printr-o noua lege agrara (data in principal pentru imbogatirea monarhiei si a boierimii) pamantul a putut fi cumparat de la stat in rate ceea ce dus la aparitia marii mosierimi care a cumparat conform legii suprafete extraordinar de intinse pe care le-au dat in arenda si din arenda isi plateau ratele foarte mici, exact cam ce s-a intamplat dupa 1989 cand fabricile noastre au fost cumparate in rate pe nimic, sistem practicat inca si in ziua de azi. Taranii, care nu aveau pamant in majoritatea lor (pentru ca alungarea lui A.I.Cuza nu o facusera taranii ci boierii si monarhia a trebuit s ale apere interesele) si erau nevoiti sa ia in arenda plateau arenda boierilor, iar istoricul Giurescu da ca si cauza a Rascoalei din 1907 faptul ca arendele in anii 1902-1906 au crescut foarte mulet pe fondul unor ani agricoli buni, adica boierii au vazut ca au de unde sa stoarca si ca sa nu cumva sa saraceasca au crescut arenda. 11 mii de tarani au murit nemultumiti de „transformarile” si „binefacerile” monarhiei si a mosierimii din Romania. Iar daca numarul romanilor rasculati morti nu poate fi stiut sa multumim „democratului” Carol I care a distrus documentele „genocidului” ca sa folosesc gresit termenul din dictionar.

  67. Dan Rotariu said:

    Cand un comunist vorbeste de inechitatea distribuirii plus valorii o afirma in conformitate cu cele descris de Marx. Muncitorii in capitalism sa nu moara de grija burghezului ca nu ar avea bani sa isi cumpere de mancare sau sa se incalte, pentru ca aceasta este o falsa problema. N-am vazut burghez ingrijorat ca nuare ce pune pe masa copiilor sau ca nu are parale sa plateasca intretinerea. Deci cand am vorbit de inechitatea distribuirii plus valorii in capitalism am vorbit implicit de cum este impartita pluc valoarea bunurilor realizate de angajat care o data produse intra in proprietatea patronului, iar acesta, in general, da angajatului atat cat este necesar angajatului sa isi refaca forta de munca pentru a fi bun de muls si urmatoarea sapatamana, luna. Iar grosul plus valorii intra in buzunarul patronului si nicidecum al muncitorului. Diferentele nivelului de trai intre muncitorii din tarile dezvoltate si cele mai putin dezvoltate apar nu din cauza ca muncesc unii mai bine ci datorita productivitatii utilajelor ceea ce face ca muncitorul sa produca mai mult si implicit sa fie platit mai bine, e adevarat e platit mai bine exact asa cum sublinia Marx: “Daca productivitatea creste in intreprindere cu 200% prin introducerea de noi utilaje niciodata muncitorului nu ii va fi crescut salariul cu 200%, ci interesul patronui e sa nu ii creasca salariul deloc” Acstfel realizezi profitul maximizat: sa platesti taxe cat mai mici (prin negocieri directe cu statul), sa platesti angajatii cu cat mai putin (muti fabrica in Romania), sa practici preturi cat mai mari (cand firma detine pozitie de monopol), sa evidentiezi fiscal grosul profitului in paradisuri fiscale (statul unde se produce bunul e furat deoarece nu i se platesc impozitele reale, vezi Daewoo, Cez, Petrom), si nu in ultimul rand sa cumperi de la statul roman pe nimic fabricile si uzinele (profitul aparand intre pretul real, de revanzare si pretul platit efectiv cu ciubucuri cu tot care in cazul Electroputere SA s-a platit 3,3 + 4 milioane ciubuc pentru un teren de 120 milioane euro, fara cladiri, cu angajamente relative de a plati inca 60 milioane odata, candva, adica mai vedem noi). Deci calculul prin care ducem grija burghezului este neimportant pentru cetateanul obisnuit al Romaniei, angajatul care sta la baza procesului de productie. Si tocmai de aceea, pentru ca sa scapam burghezul de grija taxelor si impozitelor si a face ca plus valoarea sa fie mai echitabil impartita, este imperios necesara nationalizarea mijloacelor de productie (procesul invers al privatizarii).

  68. HaRaBabur said:

    Sunt inginer automatist (o fi de rau?), ardelean oltenizat (insurat cu o olteanca jumate moldoveanca), nascut intr-un sat cu 80% unguri (avand stramosi romani pana la a-4 generatie inaintea mea – n-am ajuns mai departe). Nu pot sa va spun decat ca ma bucur ca in Transilvania sunt unguri si nu albanezi. Si sa nu uit, rudele din Ardeal cand vin in vizita, pleaca cu portbagajul plin de praz – e valuta forte la Brasov. In rest va doresc Sanatate placuta!

  69. Dan Rotariu said:

    E uimitor: citez: “Cel din Bucuresti are 60 km iar cel londonian “are peste 408km”, de unde rezulta 6,8 % si nu 3,5 % asa cum am declarat.”. Nu imi vine a crede cel citat nu stie sa calculeze corect un procentaj, iar eu am citit repede si mai mai sa fiu pacalit: Deci metroul Bucurestean care are 62,5 km inseamna 15,32% din cel londonez care se adreseaza la 10 milioane de locuitori, fata de 2 milioane cat are Bucurestiul, ceea ce arata ca gradul de acoperire a metroului din Bucuresti este de 75% comparativ cu cel londonez. adica are 31,2km/milionul de lcouitori , fata de 40,8 km/milionul de locuitori cat are londonezul metrou. Pai 75% e altceva decat 6,3% si daca se mentinea tempoul de constructie a metroului … acum eram in fata sclifositilor de englezi.

  70. gigi b said:

    Alexandru Ioan Cuza a fost un personaj important si trebuie tratat de istorie efectif, cu tot respectul. Dar pana la un anumit moment, cand o luase razna. Reformele lui agrara dar mai ales a invatamantului (e adevarat, ajutat din plin de intelectualii pasoptisti printre care M. Kogalniceanu etc) au pus bazele unor reforme profunde in Romania. Ce uitam insa este contextul extrem de tensionat din acea perioada, pentru ca era inca sub suzeranitate otomana. Romania avea nevoie mai mult decat oricand de sustinere internationala iar acest lucru nu putea sa vina decat prin numirea unui print strain al unei familii din Vest. Iti reamintesc ca Romania si-a obtinut independenta pe deplin numai la 1877 in urma razboiului. Ori Cuza era un simplu roman, cam tacut si timid, si nu avea sustinerea din Vest pe care o avea Carol I. Asa ca este perfect justificata aducerea unui print strain. Cat despre regele Mihai, el merita pe deplin sa revina in Romania, este tara in care s-a nascut si toate mosiile de care spuneai trebuie retrocedate, cum trebuie retrocedate proprietarilor toate casele nationalizate de comunisti in anii ‘45-’50 ca si toate proprietatile private construite si acumulate cu munca si cu efort. Egalitarismul doctrinar se opune naturii biologice si sociale. Ce, eu as fi vrut sa ma nasc blond cu ochi albastri ? Sau nu m-ai vazut sa ma plang de prenumele meu de tractorist sau ca lucrez ca mecanic auto, meserie mostenita de la tatal meu. Realizez ca m-am nascut asa si ca putea fi mai rau : sa ma nasc negru cu parul cret sau sa ma nasc in Bangladesh, unde oamenii aia mor definitiv de foame si traiesc cu 3 euro pe luna. Inegalitatea biologica sau sociala sunt naturale. Ceea ce sustinem noi este egalitatea in fata legilor si respectul pluralismului. Egalitarismul economic si social este doctrina marxista care duce la tiranie.

  71. gigi b said:

    Despre metroul bucurestean sa fim seriosi si sa deschidem ochii. Este deservit ca naiba de prost. Drumul Taberei nu are nici un acces la metrou, oamenii aia traiesc un cosmar in fiecare dimineata/seara. La fel la Casa presei libere. La fel la Otopeni, Baneasa etc. Nu compara la numarul de locuitori, caci este iluzoriu. Compara-l la suprafata teritoriala si ai sa vezi cat de prost este deservit metroul bucurestean. Are doar 38 de statii pe cand la Paris sunt 378 de statii (fara sa includ RER-ul). Si sa-ti tai alta aberatie de care spuneai : la Paris marea majoritate a liniilor de metrou au fost contruite intre 1900 si 1911 (deci in 11 ani). Asa ca mai incet cu propaganda cum ca Romania ar fi construit in 10 ani ceea ce Franta ar fi construit in 100, caci vezi prea bine ca in Franta in 11 ani s-au construit peste 300 de statii iar la noi doar vreo 30. La Londra sunt 11 linii si 268 de statii. Vad ca-ti place sa calculezi asa ca te las pe tine sa compari accesul populatiei la metrou raportat la suprafata….

  72. gigi b said:

    Cat despre profitul anual al marilor societati (int-o societate dezvoltata si civilizata de tip Franta, Anglia, Germania), iti redau calculul distributiei : 30 % la impozite, 30-40% salarii pentru angajati, 30 % reinvestirea profitului in tehnologie si restul de 5-10% profitul personal al patronului. Tu zici ca profitul patronului rebuie distribuit in mod egal muncitorilor. Pai daca luam cei 10 % si ii distribui tuturor muncitorilor tot nu ai facut mare lucru, caci fiecare va primi in plus vreo 50 euro, adica nu mare lucru….. Dupa cum vezi, intr-o economie de piata sanatoasa, intreprinderile sunt extrem de benefice societatii, atat prin productie cat si prin impozitul platit, dar mai ales prin crearea de locuri de munca. Iar exemplele care le dai cu Electro****re sunt exemple de mari hotii si de coruptie si jaf, facute de SECURISTII din Romania care l-au omorat pe Ceausescu si au pus mana pe putere si pe economia tarii. Exemplele cu cumparatul fabricilor la preturi de nimic sunt reale si reprezinta cauza principala a coruptiei si a hotiei. Problema in acest caz vine de la justitie, care nu-si indeplineste obligatiile de a supraveghea la respectarea legilor, pentru ca principala lor activitate este sa anuleze CNSAS-ul, care a aflat ca 80% din cei ce lucreaza in justitie au fost SECURISTI. De acord ca totul s-a furat, bancile au fost falimentate de pe o zi pe alta de catre securistii ca : Vantu, Muresan, Temesan, Burci, Mitrea, Catarama, Nicolicea, Stanisoara conduc afacerile numai dupa interesele lor. Nici unul din acestia nu este in inchisoare, cu toate ca stim cu totii cate miliarde a furat Vantu prin FNI, cate a furat Temesan prin Bancorex, Burci prin afaceri in publicitate, Mitrea in afacerile de construictii de gari si de Sali de sport, Catarama cu mobila etc. Unii conduc grupuri de presa (Vantu, Burci) si manipuleaza gloata cu programme TV. Acestia sunt SECURISTII si coruptia, hotia si minciuna isi gasesc refugiu numai in tabara lor.

  73. Dan Rotariu said:

    M-am prins! Cifrele sunt date din burtica! Acum eu iau Orange care la o cifra de afaceri de 3.761.050.786 lei a avut un profit net de 1.414.360.064 din care dividendul (banii curati intrati in buzunarele burghezilor = proprietarilor firmei = patronilor) este 1.219.275.917lei. Adica pentru fiecare 100 lei incasata de la noi Orange Romania SA, in 2006, a asigurat actioniariatului un dividend in valore de 32,42%. Mai mult, sunt domenii in care cererea si oferta fac preturile imense la medicamente. Sa presupunem ca azi s-a descoperit remediul contra SIDA. Cat v-a costa primul remediu? Minim un milon de dolari pentru ca exista cel putin un milionar dispus sa cumpere remediu contra SIDA (chiar daca materia prima ar costa 100 si manopera inca 100), deci lacomia capitalismului este evidenta peste tot. Un partid de stanga trebuie sa puna in discutie si daca poporul vrea limitarea adaosurilor, pentru ca in goana dupa profit companiile care detin monopolul pot saraci poporul prin tarifele practicate dorind sa creasca cat mai mult profitul. Socialismul tocmai acest lucru il face limiteaza profitul intreprinderilor la 10%

  74. HaRaBabur said:

    Acum ca s-a incalzit vremea, propun ca gigi si dan sa iasa la o terasa la o bere. Face bine la sanatatea proprie si colectiva.

  75. mihai said:

    /continuare/
    Au fost câteva emisiuni, dar mai ales cea de pe B1 TV la „Naşul”, unde poetul a răspuns cu calm şi adevăr infamei provocări, lipsită de argumente, cu gura cusută de invectiva minciunii; acest lucru avea loc după ce şi Mircea Dinescu primise la Botoşani Premiul Naţional de Poezie „Mihai Eminescu” câţiva ani după Cezar Ivănescu, la aniversarea din acest an a 153 de la naşterea lui Eminescu, prilej cu care un ziar din Bucureşti publica un simptomatic documentar despre moartea „poetului nepereche”; conform acestui documentar, susţinut de istorici literari dar şi de prestigioşi medici, poetul Eminescu ar fi murit asasinat, din motive politice, dar cu complicitatea şi a „amicilor” săi literari, oameni politici ai vremii, după ce mai întâi i se înscenase legendara, de-acum, „nebunie”…
    S

  76. mihai said:

    Domnului Presedinte al Romaniei
    Va aduc la cunostinta, textul pe care l-am transmis d-lui Nicolae Manolescu,
    Presedin te al USR.

    Domnule Presedinte
    Subsemna tul Cezar Ivanescu, membru al Consiliului USR, va rog sa dispuneti ca
    Biroul de presa al USR sa transmita tuturor agentiilor de presa si publicatiilor romanesti notificarea care urmeaza.
    Fara nici un temei legal, Mircea Dinescu (soldat fruntas dupa propria-i declaratie în presa), membru în Colegiul CNSAS, membru al USR, m-a denigrat în continuare, vineri 1.02.2008, la postul de televiziune Realitatea în emisiunea Tanase si Dinescu afirmand textual ca, în 1961 as fi semnat un angajament de colaborare cu Securitatea.
    Dupa mineriada din 14 iunie 1990, cand am fost batut cu bestialitate de asa-zisi mineri în centrul capitalei si dupa campania de presa murdara si denigratoare din 2005 cand am candidat la functia de presedinte al USR, este a treia oara cand se încearca asasinarea mea.
    De aceea am hotarat ca începand de luni, 4.02.2008, ora 1200, sa declar greva foamei la sediul USR, Calea Victoriei, nr. 115, în Sala cu oglinzi, greva pe care nu o voi înceta pana cand nu voi obtine urmatoarele:
    1. o declaratie fara echivoc din partea domniei-voastre din care sa reiasa ca nu sunteti implicat în aceasta murdara „facatura“ (deoarece se colporteaza indicii privind coniventa d-voastra cu Mircea Dinescu: faptul ca i-ati dat votul decisiv, anul acesta, la Botosani, pentru a obtine Premiul National de Poezie „Mihai Eminescu“ defavorizandu-l astfel pe marele poet Cristian Simionescu; faptul ca Mircea Dinescu se afla la Paris, ca si d-voastra, la începutul campaniei de denigrare, afirmand ca nici nu mi-a vazut dosarul, nici nu a votat, pentru ca, brusc, în emisiunea Tanase si Dinescu sa afirme ca am semnat etc.; indiciile sunt numeroase dar nu doresc la arandu-mi sa ma las intoxicat de stiri fara temei si de aceea v-am cerut aceasta declaratie pentru a nu va implica nici pe d-voastra, nici USR în aceasta afacere).
    2. excluderea din Colegiul CNSAS a lui Mircea Dinescu pentru ilegalitatea flagranta comisa fata de persoana mea.
    3. dosarul meu personal de la CNSAS sa-mi fie adus la USR, audierea mea sa fie
    publica si la ea sa aiba acces presa si orice alte persoane ar fi interesate si bineînteles verdictul sa fie comunicat în aceleasi circumstante.
    4. membrii Colegiului CNSAS sa vina însotiti de propriile dosare personale de la
    CNSAS, de CV-uri si de livretul militar, caci existand precedentul periculos cu
    Mircea Dinescu [soldat fruntas la Securitate], este firesc sa am suspiciuni si în privinta celorlalti membri ai Colegiului CNSAS.
    5. O sanctiune, care veti crede de cuviinta, din partea USR pentru Mircea Dinescu si demararea unei anchete reale privind activitatea lui Mircea Dinescu în perioada în care a fost presedinte al USR.
    Va anunt pe aceasta cale ca voi comunica aceasta notificare si Presedintelui
    Roman iei, ca sef al Ordinului „Steaua Romaniei“, în calitatea mea de Comandor

  77. Olteanu Misu said:

    Interesanta discutia, intr-adevar! Imi pare rau ca nu am fost pe faza. Dar poate as fii influentat mersul discutiei si nu era bine. Pentru ca am niste nedumeriri si probabil ca puteati sa ma lamuriti. As fi vrut sa pun si eu mai multe intrebari ca sa nu-i par domnului gigi b. ca mistificator al istoriei si cunoscator la politica iar domnului DR intolerant cu ideile de stanga, care sunt generoase in esenta lor dar cam utopice, nu? Mi se pare mie sau pareti a avea pozitii prea radicale pentru contextul romanesc? In schimb, amandoi pareti oameni de la care se poate invata si asta este un lucru bun. De multi ani stau pe forumuri dar marturisesc ca nu am intalnit o dezbatere consistenta, suficient de profunda si cu pretentii de documentare ca aceasta de mai sus. Sa fie oltenii mei mei mai vorbareti? Sau, sa zicem, cei intresati de problemele oltenesti si mai ales nationale? Nu cred ca este numai asta. Parca simt educatia primita de genratiile care au avut profesori crescuti in sistemul dinainte de ’47 si care s-au pensionat prin anii ’70 – ’80 daca socotesc bine. Generatiile de astazi sunt pe mana celor crescuri de ceilalti. Sa vedem ce vor produce. Si ca treaba sa fie dusa la capat (n-as vrea sa ma pripesc ca domnul gigi b. si sa “carcotesc” niscaiva lipsuri inainte de a astepta continuarea – poate a fost un accident) conform dorintei unia dintre interlocutori, ar fi interesanta mai multa consistenta referitoare la ultimii 19 ani.
    As fi fost curios cum explica DR faptul ca multi romani au descoperit ca, in loc de lupta de clasa, pot arde etapele si pot pleca la munca afara, de exemplu?
    Sau gigi b. ca evidentele perioade de crestere ale Romaniei au fost atunci cand legaturile cu occidentul (prin regalitate, prin dechiderea practicata in anii ’60 si ’70 adica cea a licentelor si a multor altor facilitati, prin investitiile mari din ultimii ani datorita apartenentei la NATO si UE si care-si vor face efectul in curand) au fost puternice iar perioadele dificile (mult mai lungi) au fost atunci cand am fost izolati in fata a unul, doua sau chiar trei imperii care ne-au foat vecine in cursul istoriei? Adica romanii, oricat de capabili ar fi fost, nu au avut timp sa-si duca pana la capat actiunile.
    Mai sunt multe intrebari, printre care si cea relativ subiectiva, cum ar fi aratat Romania daca ar fi fost mereu alaturi aliatilor traditionali, cu riscul unui numar mare de victime si ar fi avut parte de un plan Marshall, ar fi realizat mai mult decat in perioada comunista? Cine stie?

  78. cmu said:

    pentru mihai: este cuvantul unuia impotriva altuia. in mod normal, unul singur are dreptate. iar celalalt minte. nu stiu daca prin alte parti – tari – lucrurile de genul asta primesc un raspuns credibil sau indubitabil. cred insa ca noi nu vom primi. iar posibilitatea ca acela care minte sa isi asume minciuna… imi pare chiar nula. multumesc pentru comentariu.

Alte stiri

Sumarul ediției de vineri, 22 februarie 2008

Actualitate

» Mitrea, pus sub învinuire de DNA
» Mischie, judecat la Timişoara
» PSD va depune moţiune de cenzură, după adoptarea votului uninominal
» SUA nu sunt de acord cu poziţia României cu privire la Kosovo

Local

» Traficanţi de droguri, arestaţi
» Falsificatori români de carduri, prinşi în Spania
» Moartea suspectă a unui ziarist
» Jaf armat în centrul Craiovei
» Liberalii vor să preia controlul la Termoficare
» Scurte ştiri
» Pesediştii vor CE Craiova în Complexul Energetic Naţional
» Tânăr salvat de jandarmii montani
» Ghişeele CEZ, asaltate de abonaţi
» Ministerul Dezvoltării Rurale vrea şcolile agricole
» 57 de legi în 40 de minute
» Poluare pe Dunăre
» Carambol pe DE 70
» CFR are preţuri promoţionale pentru Euro 2008
» Olimpici cu patru la purtare
» Profesorii se opun retrocedării şcolilor

Gorj

» Candidat la primărie, anunţat de două partide
» Pistolar de Târgu Jiu
» Calitatea aerului, monitorizată
» Fostul şef al SRI Gorj, dat afară de la UCB
» Investiţii pentru promovarea lui Brâncuşi

Sport

» Niculescu, eliminată de Bammer
» CSU şi-a consolidat locul trei
» În Moldova, fără Smarandache şi Simovici
» CET a bătut, dar stă acasă
» Oferte pentru Sidorova şi Postnova
» Miză mare pentru Pandurii în jocul cu Poli Timişoara
» Vâlcea insistă pentru Stromajer
» CFR Cluj a schimbat macazul titlului din 1973
» Super-Napoli
» Mutu nu va primi mărire de salariu
» Cristiano Ronaldo, orbit la Lyon
» Kolo Toure a fost suprasolicitat la Cupa Africii
» Vogts nu mai este selecţionerul Nigeriei
» Luca Toni le-a mulţumit hoţilor
» Moratti şi-a lăudat fotbaliştii
» Giggs, în clubul select al Ligii Campionilor
» Preşedintele Sevillei s-a supărat pe jucători
» Rijkaard, satisfăcut de rezultat

Bani & Afaceri

» Farmaplant, o afacere de succes
» Faulturi la rupere pe stadionul Extensiv

Sanatate

» Gravidele, mari consumatoare de vitamine
» Rubeola, o boală contagioasă de sezon

Magazin

» Viaţă şi culoare la Madrid

Opinii

» Frământările unui nebun
» Gânduri în zilele patrioţilor

Top