Si va veni si acel An Nou

Autori


La sfârsitul unui an se fac bilanturi, analize, se exprima sperante, dorinte… Asa s-a si intâmplat cu toate ziarele, cu multe emisiuni TV, cu opiniile cetatenilor. S-au spus atâtea incât mi-am dat seama ca e inutil sa mai spun si eu ceva. Si tocmai de aceea m-am hotarât sa scriu aceste rânduri. Caci astazi numai lucrurile inutile sunt folositoare.

A fost un an tulbure, cu calamitati naturale, cu molime, cu certuri politice inutile si penibile. Un an al incertitudinilor si indoielilor, al asteptarilor si al deziluziilor, al unor realizari cu mult sub nivelul dorintelor si sperantelor. Aceasta realitate se oglindeste in opiniile cetatenilor. In aprecierile lor, care sunt in majoritate pline de tristete; dar de multe ori si de intoleranta sau, si mai rau, de lehamite. Si, mai ales, fara sperante. Nimic nu e bun. Nu e bine sa intram in UE, nu e bine ca am intrat in NATO. Din nefericire, UE este intr-o criza serioasa si e departe de a fi devenit acel organism european puternic si eficient, cum se dorea. E adevarat ca politica externa americana de multe ori cauta sa camufleze interesele proprii in interese ale umanitatii. Ce este oare perfect in lumea asta? Dar noi nu putem rezista, si, mai ales, progresa singuri, izolati. De aceea a trebuit sa optam pentru o solutie; trebuie sa avem insa inteligenta sa tragem toate foloasele posibile. Caci, din pacate, in istorie, valabilitatea unor decizii, justetea unei pozitii se constata dupa multi ani… Si de multe ori nu putem face ce am dori; sau ar trebui. Tot pe linia negarii, unii sustin ca nu e bine ca avem baze militare in România, fiindca ii suparam pe teroristi. S-ar putea intâmpla cu adevarat ca unele consecinte sa nu fie chiar atât de benefice cum se spera; dar sa acceptam sa luam decizii motivati de lasitate si de frica nu mi se pare normal. Mai ales ca suntem un popor care, de multe ori in decursul istoriei, a aratat ca nu e un popor de lasi. Iarasi nu e bine ca s-a spus oficial ca Marea Neagra nu e un lac rusesc, ca ii suparam pe cei care ne-au luat pamânturile strabune, tezaurul si ne-au scos cu forta din Europa. Dar eu zic ca e un act de demnitate sa ne exprimam, cu masura, drepturile noastre. Dupa cum nu sunt de acord cu afirmatia oficiala ca nu mai suntem o tara corupta. S-a spus ca nu vrem sa intram in Europa pe baza de sarsanale, ci daca meritam si suntem doriti. Sunt de acord; am trait prea mult in genunchi ca sa nu incercam sa ne capatam verticalitatea. Dar nu cred ca animozitatile stupide dintre premier si presedinte ajuta la aceasta. Cel mai inteligent ar fi trebuit sa cedeze; dar n-a facut-o nici unul. Nu e târziu s-o faca amândoi. Un cititor spune ca ii este rusine ca e român; corect ar fi sa-ti fie rusine sa fii parlamentar român si sa-ti votezi in nestire privilegii, când oamenii o duc atât de greu. Este greu sa tragi o linie la sfârsitul acestui an, sub care sa prezinti concluzii despre realizari sau lipsuri, atunci când esti strivit intre entuziasmul euforic al puterii si critica necrutatoare si totala a opozitiei. Probabil adevarul este undeva la mijloc. Nici osanalele, dar nici negarile totale nu-si au rostul. Este adevarat, n-au existat realizari spectaculoase. Dar eu nu am incredere in astfel de realizari; ele sunt exceptii si nu regula. Prefer dezvoltarea lenta, progresiva, cu masura. Si parca anul care a trecut a continut si semne ca asa ceva a inceput, in sfârsit. Semne timide; dar orice inceput e timid.

Eu continuu sa cred ca va veni cândva acel An Nou, cu adevarat nou, pe care il astept de o jumatate de secol. Când ne vom regasi ca natiune, când vom gasi lucrurile esentiale care sa ne uneasca, nu sa ne dezbine. Când România se va intoarce la ea acasa si când va fi o patrie pentru fiii ei si nu-i va mai determina sa plece in colturi de lume, iar cei plecati se vor intoarce. Când legile vor fi respectate de toti. Când hotia va fi o exceptie si nu o regula. Dar lucrurile acestea nu vin de la sine; si nu le obtinem numai lamentându-ne si criticând totul, mentinându-ne in placuta stare de imobilitate.


De aceea, va doresc „La Multi Ani!“. Suficient de multi ca sa apucati acel an cu adevarat nou.

Pe care eu il astept de jumatate de secol; dar nu cred c-o sa-l mai apuc.



Comenteaza acum

72 Comentarii

  1. Victor Socolovici said:

    LA MULTI ANI DOMNULE PROFESOR!

    Ce dor mi-a fost sa ,,comentez,, putin articolele dumneavoastra, dar mi-am impus sa respect postul Craciunului!Pacatos voi ramane cat timp sunt in viata, dar cel putin, am incercat sa vad daca pot avea aceasta virtute de a posti!Numai bunul Dumnezeu stie!Nimic din ceea ce oamenii de bun simt spun ca e inutil …nu e inutil!
    Sa lasam pe ,,alesii,, romanilor sa treaca anul acesta cum si l-au pregatit!
    Important pentru romani e sa inteleaga(ca si toti gazetarii romani!) ca de noi depinde ceea ce vom face in viitor si nu de ei! Chiar si ,,analfabetii,,miliardari au inteles ca,,poporul se desteapta,, si nu mai poate fi ca inainte!Lumea e in miscare!Vine vremea bilanturilor reale!Cu natiunea, cu natura, cu Dumnezeu! Sa fii ales nu va mai fi usor!Nu mai are nimeni nevoie de populism, ci de realism.Toti isi pun o singura intrebare(chiar daca nu recunosc!) cine suntem noi, cine sunt eu?Vom vedea raspunsul in cativa ani! Sunt sigur de asta!Romania va fi o patrie a tuturor romanilor, pentru ca Romania trece prin fenomenul transformarii.Sper, ca ea sa fie definitiva! Transformarea spre omenie si spre bun simt.E ceea ce noi credem despre altii sau despre alte tari.Adevarul e dincolo de noi! Noi, romanii suntem, romani oriunde am fi! Si ne cunoastem intre noi, desi mintim-anost si neprofesional cand ne intanlim-ca vrem sa fim altceva decat ceea ce suntem de cand … suntem!
    Toate neamurile se critica si se suspecteza intre ele! Dar cel mai greu e ca toate neamurile si toate generatiile suspecteza pe alesii lor! Oare ei sunt din neamul nostru?

    Cu respectul ce vi-l datorez!

    Victor Socolovici, Canada

  2. Radu Notaru said:

    Nimic nou nu s-a spus in editorial, deci editorialul e inutil! Autorul e platit la articol, la cuvant (adica la cantitate) sau la noutati si puncte deosebite de vedere(calitate)? M-am saturat de descriere a efectelor si cand e vorba sa se defineasca CAUZA toti incep a da in balbaiala si a cotigi din colt in colt!

  3. Victor Socolovici said:

    ,, E PUR SI MUOVE!,, Credeti si cercetati,domnule Notaru! Natiunea noastra se misca! Rabdare numai!

    Cu respect,
    Victor Socolovici,Canada

  4. bellevue said:

    Dle.Notaru.
    cred ca nu prea ati cititmulte articole din gazeta de sud i special de cele scrise de dl.Cezar Avramescu care este un om minunat prin scrierile dumisale.
    Dle.Notaruaveti rabdare si veti vedea ca noul an bun care este asteptat de multi romani nu va intirzia sa vina.
    aveti rabdare
    Va doresc cu snceritate un an bun si multe realizari.
    Eu din Bellevue wa.

  5. Aurel Cernea said:

    Si cam care ar fi cauza d-le Notaru?

    P.S. Postingurile dumitale imi amintesc de “infierarile populare” din vremurile nu suficient de demult apuse, ca si de aberatiile scrise recent de un oarecare Petre Ignat, “intemeietorul” noului pcr. Asa ca ma asez mai bine in scaun si astept cu nerabdare descatusarea “revolutionara” care va urma. Intre timp, un An Nou fericit si cu mai multa capacitate de intelegere a realitatilor.

  6. Radu Notaru said:

    D-le Socolovici, natiunea noastra se misca dintotdeauna, problema reala e, de fapt, directia. Sunt sigur ca, privita din Canada rabdarea poporului roman in cei 16 ani trecuti pare altfel decat din Romania. Draga Vedere frumoasa, admir optimismul abordat, dar eu am evaluat pur si simplu editorialul. Desi am fost aspru, stiu ca autorul nu are nici o vina pentru ca guvernantii sunt nepasatori fata de popor. Cat despre rabdare … am mai scris. Cresterea economica e de 3,4%, deci a scazut aproape la 1/2 si stiu ca, cu cat scade cresterea economica, rabdarea trebuie sa tinda spre infinit cu rezultat direct: DEGEABA. Si suntem satui de experiente si erori in economie. Acum si-au numit ei directorii si ministrii iar scaderea economica nu mai e un secret. REZULTATUL trebuie sa ne intereseze dar si CAUZA. Eu tocmai despre cauzalitate am vorbit. Am citit pe autor, s-a mai ancorat in realitate (sau mai bine spus nu mai bate campii), dar ramane undeva suspendat pentru ca nu doreste sa ne dezvaluie legaturile dintre CAUZA si EFECT. Adica o balbaie! Tocmai de aceea ii lipseste substanta editorialului. Imi cer scuze ca v-am intrerupt sirul de laude triumfaliste cu credinta ca, odata si odata, imi voi putea spune parerea fara a putea fi intrezarit nimic dincolo de buna mea intentie. La un moment dat lasati impresia ca laudati un astfel de editorial din mila. Noi suntem feed-back-ul si daca noi il mintim … minciuna o sa se propage si chiar poate intra in rezonanta. D-le Cernea va pot spune doar ca, ea, CAUZA nu este efectul, desi legatura indubitabila dintre ele nu o putem nega. Probabil, in timp, o sa descoperiti si CAUZA, dar nu vreau sa o fac prematur ca sa va tulbur tihna sederii nerabdatoare incatusate conservator. Pentru toti, va doresc, la cumpana dintre ani, sa aveti doar sanatate, fericire si impliniri alaturi de cei dragi, in 2006. Iar pentru cei care, inca, au puterea sa creada in Dumnezeu: Fie sa vedeti nedreptatea din societatea romaneasca si sa nu mai sperati intr-un capitalism cu fata umana, care nu exista!

  7. Victor Socolovici said:

    Domnule Notaru,

    Nu cred ca am ajuns in stadiul ,, Telegramelor,, lui Caragiale, insa sincer, va spun ca eu nu vad,, din Canada, rabdarea poprului roman,, altfel decat am vazut-o din Romania.Am plecat, legal ,din Romania, in 18 iunie 2003,am fost … sa zicem printre romanii cu o meserie buna.Am plecat pentru ca simteam ca umilinta la care sunt supus nu e suficienta sa imi demonstreze credinta mea fata de tara, fata de neamul meu.Umilinta de aici e mai mare,si mai mare cand ai mei sunt sclavi in tara mea si cand eu sunt sclav in tara altora, a celor care vor sa ne invete democratie. STITI CA IN CANADA , PRINTRE PARTIDELE CE SE LUPTA ACUM IN ,, ELECTORALELE LFEDERALE, E SI PARTIDUL MARXIST DIN QUEBEC?Un partid mic si fara efect, dar care cultiva un fel de comunism al anilor 1921 din Romania?Stiti ca de fapt Partidul liberal din Quebec, sau Blocul Quebecois,, e un fel de Partidul Social Democrat din Romania?Si totusi quebecosii, adica neamul frantuz din Canada spera ca ei vor fi ,, federali,, si vor aduce bunastarea Canadei la inaltimea ideilor de partid provincial?
    Asta se intampla si in Romania! Sa lasam si pe altii sa vorbeasca!Sa lasam si pe romani sa spere! Lasati-ma si pe mine sa sper ca am plecat de la mama mea Romania, ca un rebel, dar ma voi intoarce mai matur si nu ca un fiu risipitor!Lasati-ma sa sper ca Romania e a noastra a tuturor romanilor, oriunde am fi,ca acolo, acasa va fi bine intr-o zi! E dreptul meu, e darul meu de toate zilele, e urarea pe care o scriu pentru toti romanii.Veniti aici sau in alta tara starina si veti intelege ca Romania e mai buna ACUM decat IERI!

    Cer scuze tuturor cititorilor GDS, daca am suparat si va urez multi ani fericiti.
    ANUL NOU, de care vorbeste domnul Avramescu(caci dansul e cauza acestui comentariu, sic!) va veni singur si la noi.Asa cum am spus , ne trebuie doar rabdare!
    Cu respect,
    Victor Socolovici,Canada

  8. Florin said:

    Dom Profesor, va urez si eu La multi ani de aici de departe. Vreau sa va spun ca multi dintre noi cei din afara urmarim si analizam cu multa atentie lucrurile din tara. Este mult prea usor sa se spuna ca am plecat si nu sintem la curent cu salamul de soia. Am suferit si noi jumate de viata acolo. Asteptam si noi de 16 ani sa se intimple ceva. Dorinta venirii unui an nou de verticalitate in tara este ca nevoia omului de oxigen. Cred ca micile schimbari incepute trebuie sa capete viteza. E nevoie sa apara marii corupti si oamenii de rind sa o duca mai bine.
    Sper ca asta nu va dura inca 16 ani. Iar inceputul asta timid sa nu mai fie timid. Ca ne-am saturat de stat in genunchi si pupat Piata Independentei. Si inca o data sa ne rugam pentru **** nostri de la Revolutie. Prea usor i-am uitat si datorita lor scriem aceste rinduri. Sanatate si La Multi Ani

  9. avramescu said:

    Stimate domnule Notaru,
    Va multumesc pentru cuvintele frumoase si pentru aprecieri. Sunt adeptul deshis al schimbului de idei si a confruntarilor de opinii, mai ales cand acestea sunt substantiale si exprimate intr-o maniera eleganta, cum e cazul dv. Doresc, cu permisiunea dumneavoastra, sa mentionez unele lucruri. Fiecare din cei ce scriu se adreseaza unei anumite categorii de cititori; dumneavoastra nu faceti parte dintre cei carora ma adresez; e dreptiul dv. si nu e nici-o nenorocire. Nu va obliga nimeni sa ma cititi. Eu nu sunt adeptul articolului tip “invatamant politic” in care totul e dat de-a gata iar inteligenta cititorului este exclusa. Eu ma adresez oamenilor inteligenti si receptivi, carora e suficient sale ****rezi lucrurile pentru ca ei sa le intuiasca si sa le analizeze cu propria lor inteligenta. Dv. faceti parte din categoria acelor oameni fericiti care cred ca numai ei au dreptate si cer si celorlat]lti sa gandeasca la fel. Eu ma indoiesc de tot si de toate si mai ales de mine. Dar nu am dreptul sa va judec cum nici dv. nu aveti dreptul sa analizati relatiile intre mine si Gazeta. Daca imi permiteti sa fiu si eu putin malitios, cerandu-mi scuze anticipat, una din cauzele pe care le cautati este si aceea ca mai exista multi care gandesc ca dv. As putea spune, cu rautate ca criticile dv. sunt pentru mine adevarate elogii. Dar n-o voi face fiindca atunci nu ati mai avea motive sa spuneti ca bat campii.
    Va doresc multa sanatate, bucurii si impliniri in anul care vine. La Multi Ani

  10. avramescu said:

    Stimate domnule Notaru,
    Va multumesc pentru cuvintele frumoase si pentru aprecieri. Sunt adeptul deshis al schimbului de idei si a confruntarilor de opinii, mai ales cand acestea sunt substantiale si exprimate intr-o maniera eleganta, cum e cazul dv. Doresc, cu permisiunea dumneavoastra, sa mentionez unele lucruri. Fiecare din cei ce scriu se adreseaza unei anumite categorii de cititori; dumneavoastra nu faceti parte dintre cei carora ma adresez; e dreptiul dv. si nu e nici-o nenorocire. Nu va obliga nimeni sa ma cititi. Eu nu sunt adeptul articolului tip “invatamant politic” in care totul e dat de-a gata iar inteligenta cititorului este exclusa. Eu ma adresez oamenilor inteligenti si receptivi, carora e suficient sale ****rezi lucrurile pentru ca ei sa le intuiasca si sa le analizeze cu propria lor inteligenta. Dv. faceti parte din categoria acelor oameni fericiti care cred ca numai ei au dreptate si cer si celorlat]lti sa gandeasca la fel. Eu ma indoiesc de tot si de toate si mai ales de mine. Dar nu am dreptul sa va judec cum nici dv. nu aveti dreptul sa analizati relatiile intre mine si Gazeta. Daca imi permiteti sa fiu si eu putin malitios, cerandu-mi scuze anticipat, una din cauzele pe care le cautati este si aceea ca mai exista multi care gandesc ca dv. As putea spune, cu rautate ca criticile dv. sunt pentru mine adevarate elogii. Dar n-o voi face fiindca atunci nu ati mai avea motive sa spuneti ca bat campii.
    Va doresc multa sanatate, bucurii si impliniri in anul care vine. La Multi Ani

  11. vlad drancu said:

    Radu Notaru poarta în vorbe matraguna nereusitului. Nereusit în România nereusit (se pare) în Canada, nereusit niciunde. Singurul lucru care se desprinde din postarile lui amorfe este nostalgia rozalie. Probabil ca domnia sa a ascultat sfaturile lui bombo, dar în loc sa nimereasca în Congo a aterizat pe la Toronto unde este mult mai frig. Il sfatuiesc sa-si urmeze telul mai ales ca la Brazaville internetul merge mult mai prost si ne-ar scuti macar câteva zile pe saptamâna de proza sa lipsita de talent.

  12. marius said:

    “La multi ani”dl Avramescu -pacat ca scara de valori este inversata dar incet, incet se schimba lucrurile (sper)

  13. Ciocu Mic said:

    La Multi Ani!

    Cred ca asta conteaza, acum, la final de an.

    Faptele sunt sfinte, comentariile sunt libere.

  14. Securistu said:

    Domnule Socolovici OT Canada,asi vrea sa te vad cum iti piere optimismul,in ROMANIA. Daca in loc de, LA MULTZI ANI,am incercat sa fiu rau,iertare.

  15. fost student said:

    In primul rand va doresc un Nou An fericit si mai bun ca precedentul. Fie ca noua romanilor sa ne fie ma bine oriunde ne-om afla. Si nu trebuie sa uitam ca viata e scurta. Oameni buni, peste catva timp se va stinge lumina. Si atunci ce vom lua cu noi acolo unde vom merge pe acel drum fara intoarcere?
    Sunt un fost student al domnului profesor Avramescu. Vad ca aici sunt multe discutii in contradictoriu. In primul rand domnule profesor, nu trebuie sa va suparati pentru asta. E un forum deschis ideilor. Mai apar si certuri ca deh la politichie, fotbal si femei se pricepe toata lumea. Ideea e ca vorbim si vorbim degeaba. Domnule profesor, a-ti petrecut de o parte a catedrei o parte din viata. A-ti fost obisnuit sa vorbiti si altii sa va asculte. Pentru ca studentii nu puteau avea drept la replica. Aveau dreptul doar sa reproduca cursurile primite. Ei bine acum apare si acest domn Notaru care se opune. Pe dvs domnule profesor Avramescu va cunosc ca sunteti un prof cu o minte ascutita de la care am primit notiuni d eun inalt nivel stiintific.
    Pe dl Radu Notaru nu il cunosc decat din aceste replici pe acest forum al unui ziar local romanesc. As dori s ail lasam si pe dansul sa isi exprime ideile direct si sa vedem ce ii poate capul cum se zice pe romaneste. Ca de opus si a fi Gica Contra sunt capabili f multi. De construit ceva fie si idei sunt foarte putini. Deci sa gasim o modalitate sa il lasam sa se exprime liber si atunci sa il catalogam. Este o parere a unui om aflat aici intr-o lume democratica. La Multi Ani toturor romanilor din indepartata America.

  16. E.Minescu said:

    La multi ani domnule profesor. Va rog sa acordati nota la gramatica pt. fostul dv. student daca “a-ti” fost interesat sa cititi comentariul domniei sale.

  17. fost student said:

    Domnule E. Minescu. Nu vreau sa intru in polemici inutile cu domnia voastra. Nu va cunosc si nici nu ma cunoasteti. Ce a-ti facut mai inainte si anume “misto” de gramatica mea in limba romana e pur si simplu un romanism ieftin. E specific romanilor. Eu vorbesc 3 limbi destul de bine si romana e una dintre ele. M-as bucura sa fiti la acelasi nivel cu mine din acest pct de vedere.
    Eu am invatat in occident, unde traiesc de vreo 10 ani ca cel mai important lucru este respectul fata de semenii tai. Fie ca e prost, urat sau sarac un om trebuie respectat. Si noi aici mai facem greseli in limba engleza ca deh nu vorbim nativ. Si nici un american nu rade…ba incearca sa ne corecteze si ajute. Si ei spun ca oricum noi stim mai multe limbi straine decat ei.
    Si in mesajul dvs daca nu ma insel a-ti facut si dvs o greseala. Se scrie “La Multi Ani!” pentru ca e o urare. Ei bune se pare ca nici dvs nu stati pe roze cu gramatica limbii de bastina….uite ca mi-ati amintit cum se face un atac la persoana in stil romanesc…si ca eu mai sunt si roman. Sa auzim numai de bine, dragi cititori…si fara ura ca viata-i scurta.

  18. Florin said:

    Dom Profesor, mai adaug 2 idei aici. Prima despre rabdare. Nu cred ca trebuie sa impartim romanii in cei din afara si cei dinauntru pentru ca vezi doamne avem nivele de rabdare diferite. Toti asteptam adevarata schimbare si cred ca rabdare nu mai are nimeni. Al doilea lucru: capitalism cu fata umana. Pai parca era si comunism cu fata umana inainte. Cred ca ambele nu exista, nici nu stiu cine a venit cu ideile astea si pentru ce. Cred ca sintem cu totii destuli de realisti ca sa mai credem in cai verzi pe pereti. Eu nu am vazut nici una nici alta. La Multi ani si sa ne bucuram de Anul Nou cu speranta si multa sanatate de libertatea care o avem care pe unde sintem in lumea asta

  19. Adrian said:

    Domnule Profesor,
    Un La multi ani! din toata inima…multa sanatate…tuturor confratilor de pe unde s-au imprastiat…fratilor lasati dezbinarile…sintem diferiti, sintem pe acolo pe unde viata ne-a risipit…avem un lucru in comun: tara asta numita Romania…e pacat ca ne pierdem energiile pentru certuri si discutii inutile…eu mai sper totusi pentru ca speranta moare ultima, desi poate fac parte din cea mai dezamagita generatie din tara asta. Cu respect
    Adrian

  20. elev-Craiova said:

    Cu ocazia Anului Nou,urez tuturor romanilor si in mod special DOMNULUI PROFESOR CEZAR AVRAMESCU si cititorilor editorialelor domniei sale(buni sau rai),multa sanatate,fericire si un nou an plin de sperante si bucurii !Sper ca anul 2006 sa aduca in imimile si sufletele noastre mai multa intelegere,generozitate,solidaritate si intelepciune !Noi tinerii avem nevoie de sfaturile si indemnurile “batranilor”,dar exemplul personal este cel mai convingator.Avem nevoie de modele.Starea de spirit ce “guverneaza’ astazi societatea romaneasca va influenta decisiv calitatea generatiilor viitore.Atentie ,deci,draci “batrani”!Urmasii urmasilor dumneavoastra o sa va faca raspunzatorii de mostenirea pe care o lasati,in primul rand pe plan moral! La multi ani !!!

  21. Radu Notaru said:

    Ca minoritar voi fi persiflat cu motiv sau fara si pot sa ma obisnuiesc cu asta. Romanii sunt sfatuiti sa aiba rabdare. Daca 16 ani nu sunt de ajuns, cata rabdare trebuie sa mai aiba oamenii? Mai mult sfatuiesc, pe romani sa aiba rabdare, cei care nu au avut rabdare si au plecat din Romania. Nu acuz ci arat comicul situatiei. Intre timp eu, in tara trebuie sa am rabdare ca sa platesc scolarizarea celor care pleaca, pensiile parintilor lor si pentru multi scoala copiilor lor. Unii o sa imi spuna ca sunt rau ca de fapt parintii si-au platit darile si li se intorc banii. Eu ii contrazic si spun ca banii aceia s-au dus (odata aveam 3 miliarde in cont si fara datorii) si nici ei nici eu nu stim pe ce s-au dus ca de vazut investitii prin Romania noi nu am vazut. Daca in 1990 cu contul plin si fara datorii, cu deschiderea data de eliminarea dictaturii, nu am fost condusi spre un spectaculos boom economic, daramite acum cand statul e falit (are 13 miliarde datorie), industria si agricultura la pamant. Rabdarea in acest context poate tinde spre infinit si rezultatul o sa fie tot DEGEABA. E adevarat unii spera ca o sa fie raiul pe pamant, sondajele spun ca peste 60% dintre romani, in acest an, au saracit si mai mult. Am vorbit de efecte, cauza fiind capitalismul, un sistem, o societate complet nedreapta. Si pentru Romania capitalismul s-a dovedit clar ca fiind falimentar. Inca nu producem cat produceam in 1989 nici in agricultura nici in industrie. Criticii mei nu au comentat cifrele care le-am dat in mesajele. Romania e in Irak si cheltuieste 4,33% din PIB, desi romanii atunci cand s-a pornit inspre Irak erau 82% impotriva angajarii razboiului. Cei care ne-au guvernat dupa 1989, fara exceptie, toate partidele parlamentare au creat si sprijinit acest sistem capitalist (CAUZA) in care ei si-au batut joc de averea colectiva, si-au strecurat-o in buzunare (cititi pe http://www.dep.ro sau http://www.guv.ro sau http://www.senat.ro declaratiile lor de avere) saracindu-i pe cei 60-70% dintre roamnii care traiau decent inainte de ’90. Chiar speranta instaurarii dreptatii de catre cei care ne conduc din 2004 e desarta, deoarece varful sistemului, Basescu ar fi avut astazi anulat contractul de vânzare-cumparare pe apartamentul dobandit ilegal, daca statul roman ar fi respectat in al 12-lea ceas legea. Am o rugaminte nu va luati de mine, ca om poate sunt schiop, poate sunt orb, poate am iesit la revolutie pentru a avea dreptul sa scriu acum. Poate am idei putine dar fixe, cum lansa o idee autorul editorialului. Va multumesc nu numai pentru aceasta rautate dar si pentru chestia cu “invatamantul politic” pe care nu l-am prins la cei 29 de ani pe care ii am. OK combateti aceste fapte aratate de mine, nu omul had, balbait si cocosat din spatele acestor fapte descrise. Chiar va propun teme: TRAITI INTR-O TARA NORMALA? CINE O FACE ANORMALA? CUM ELIMINAM PE CEI CARE NE ANORMALIZEAZA VIATA? Altfel o sa ne plangem de efecte si o sa plecam din tara si peste 15 ani.

  22. fost student said:

    Eu va felicit domnule Rotaru pentru acest mesaj. Chiar daca nu sunt intrutotul de acord cu ce spuneti mai sus. Important e sa incercam un dialog civilizat fara atac la persoana. Si chiar daca nu stiu sa scriu romaneste gramatical corect asa cum domnul cu nickname de poet E.Minescu ma acuza incerc sa va contrazic sau aprob daca e cazul.
    Sustineti ca ne-ati platit educatia, pensiile parintilor si scolarizarea copiilor. Nu sunt de acord. De ce?
    Parintii si-au platit de-a lungul anilor acel CAS parca se numeste. E dreptul lor sa primeasca acei bani inapoi. Sunt banii lor si nicidecum ai dvs. Ca dpdv bancar acei bani depusi cu bani in urma au circulat e altceva. Nu sunt banii dvs deci sunt ai lor, munciti de ei. Si putem spune ca educatia noastra in acei ani am primit-o si din banii depusi de parintii nostri in contributia bugetului.
    Dupa cum bine stiti dar mai sus nu vad una dintre cele mai importante sursa de profit ale Romaniei este acum data de banii trimisi din strainatate de cei ce muncesc fie ca si “capsunari” sau ilegal in constructii sau legal cu duble cetatenii ca noi. De acei bani intrati acum in tara pot spune ca si dvs beneficiati. Pentru ca acei bani pusi in circulatie revigoreaza economia. Deci noi cei din diaspora contribuim ACUM la bugetul Romaniei, buget de care dvs beneficiati. Pentru ca daca s-ar munci mai bine in Romania si implicit si dvs parintii nostri ar avea pensii mai mari si atunci nu ar mai fi cazul sa trimitem bani…logic nu? Uitati-va cum ghiseele de la Western Union sunt supraaglomerate. Aceia sunt bani sau valuta intrate in tara de noi romanii din diaspora. Nu locuim acolo sa consumam ci numai investim indirect in Romania. Fie si prin banii trimisi parintilor si care in cazul meu sunt de ordinul a mii de USD anual.
    In rest, eu cred ca Romania e pe un drum normal spre UE si cu relatii normale cu USA. Ca doar nu vroiati sa aiba relatii mai bune cu Cuba sau North Corea ca doar astia mai sunt comunisti acum.
    Si inca ceva….tinerii au murit in 1990 manifestand impotriva comunismului. Eu am fost unul de a iesit pe strazi in acele momente. Dvs a-ti facut-o? Daca nu acum nu mai duceti dorul comunismului, un sistem in care nu a-ti avut posibilitatea sa traiti din plin avand doar 13 ani in acel moment inteleg.
    La Multi Ani tuturor romanilor de aici din indepartata America.

  23. florin said:

    Pai daca cineva are 29 de ani acum intr-adevar nu putea sa aiba decit 13 ani acum 16 ani asta e clasa 6a. Cred ca trebuie invatata mai multa istorie in Romania. Este greu de inteles ce s-a petrecut atunci mai ales de catre generatia celor de 20 si ceva. Si eu am crezut in Revolutie atunci si am pierdut mult timp cu miscarea studentilor, sindicate si alte alea. Atunci am crezut ca e foarte important ce fac. Dupa aia, am avut impresia ca am pierdut timpul degeaba. Acum imi dau seama ca poate trebuie scris si asta in istorie. Poate tinerii de 20 si ceva au nevoie sa vada niste documentare despre Revolutie. Iar dupa aceea sa mai vorbeasca. Pina atunci sa auzim numai de bine. Ca de rau am auzit destul.
    Multumesc

  24. Radu Notaru said:

    Ati focalizat pe cea mai controversata parte a mesajului meu. Din pacate ma vad nevoit sa aprofundez pct meu de vedere: Presupunem ca subiectul nostru e supus fenomenului “brain drain” asa-numit si “furtul creierelor” (absolvent studii superioare). Pentru munca prestata acolo el obtine un salariu. Sa presupunem ca romanul participa acolo la producerea unor bunuri. Se stie ca o mica parte din valoarea bunurilor produse (ma refer strict la productia de serie mare) sunt reprezentate de salarii. Presupuneam ca aceste bunuri produse si cu ajutorul dvs. ajung prin export in Romania. Romanul e platit cu o cotitate infima din produs, neinsemnata din valoarea produsului importat in tara. Avantaj angajatorului strain, avantaj tarii in care actioneaza acest agent economic, dezavantaj romanul salariat in strainatate (munceste pe bani mai putini fata de bastinasi, in majoritatea cazurilor) si dezavantaj Romania care plateste scump ceea ce ar fi putut produce singura (daca si-ar fi impus acest lucru). Banii trimisi acasa sunt reintrodusi pentru consum (porcul si cozonacul de sarbatori) si investitii particulare, care creaza locuri de munca pentru foarte scurte termene (daca se ridica case), sau nu creaza locuri de munca aproape de loc ( daca se cumpara imobile). In general, banii primiti de afara si care reintra in consum, pot spune ca doar o mica parte sunt impozitati datorita fenomenului de evaziune fiscala. Mai grav e ca in timp ce cercetatori romani lucreaza pentru firme straine ei trag in fata firmele din tara in care lucreaza, si implicit participa la ridicarea economica a tarii pentru care lucreaza. EU NU ACUZ CI DESCRIU, pentru ca Romania mai ales dupa 1991 (dupa paparea banilor) nu a mai oferit alternativa intelectualitatii tinere. Pana acum demonstratia mea duce doar la concluzia demult descoperita ca DOAR CEI CE DETIN CAPITALUL CASTIGA IN CAPITALISM, restul traim doar cu salariile noastre si sunt sigur ca (am fost prin toata Europa si toti se plang de reducrea nivelului de trai) si bastinasii din tarile in care sunteti, sunt sigur, se plang ca e mai rau decat acum 10, 20 de ani, ceea ce inseamna ca sistemul capitalist e in ….. Mai grav e ca orice criza capitalista a fost rezolvata prin razboi. Din pacate in Romania nu s-a mai investit in utilaje de 16 ani, decat punctual si nesemnificativ, la nivelul industriei romanesti. In aceasta situatie, daca eu muncesc pe un strung automat din 1986 si un alt roman munceste pe un strung robotizat pariem ca munceste de 10 ori mai repede decat mine si tolerantele mult mai stranse fac ca si calitatea sa fie cu 20 de ani mai inspre zilele noastre. Deci nu e vina mea ca eu nu pot munci mai bine (mi s-a parut ca ma acuzati ca “nu pun mana pe treaba”) daca nu am cu ce. Pe de alta parte generatii de intelectuali au parasit Romania si muncind pentru alte firme, de pe tot globul, au tras firmele respective inainte, si totodata firmele romanesti au ramas sa bata pasul pe loc.

  25. cetitoru' said:

    Pt. dl. Socolovici

    “Stiti ca de fapt Partidul liberal din Quebec, sau Blocul Quebecois,, e un fel de Partidul Social Democrat din Romania”

    Dom’ Socolovici ,le ziceti ca in povestile de vinatoare sau
    de pescuit !
    In primul rind,Blocul Quebecois n-are nimic de-a face cu
    Partidul Liberal. In al doilea rind ,incercind sa asemanati
    oricare din aceste doua partide cu PSDR este o idee
    total aiurea. Va inteleg optimismul si bunele intentii,dar
    in anumite cazuri acestea nu sunt suficiente.
    UN AN NOU FERICIT !

  26. cetitoru' said:

    Fostului student,acum american,” in process” :
    Draga,ti s-a facut o observatie pe drepte, pentru o greseala pe care n-ar trebui s-o faci. In loc sa te rusinezi
    si sa-ti fie ciuda on yourself,te-ai dat imediat la cel care ti-a aratat greseala,nescapand ocazia sa te lauzi cu limbile vorbite de tine si cu “occidentalizarea” ta. Greseala insa ai repetat-o din nou ! Hey,dude,you did not learn yet how to pay attention to signalling ! Unuia ca tine maestrul Arghezi i-ar fi scris asa, la jurnal :
    “Ba,de ce te piirtzai in pagina ? ”
    Anyway,La Multi Ani,americane !

  27. Radu Notaru said:

    Spuneati ca banii trimisi revigoreaza economia. Daca ddorim ca banii trimisi sa revigoreze economia roamaneasca trebuie sa indeplinim o conditie: sa se cumpere marfuri romanesti cu ei, marfuri care de fapt nu mai exista aproape. Castraveti unguresti, carne de porc din import, pulpite de asemenea. Pana si Dacia produce doar montajul aproape, tabla ceheasca, motor venit la cutie, etc. In industria materialelor de constructii e la fel, exceptie facand BCA si parte din tigle. E posibil ca peste 70, chiar 80%, sa revigoreze doar comertul si atat. Romania a fost intotdeauna pe drumul normal UE si SUA si as putea arata aici relatiile comerciale deosebite pe care le-am avut cu UE de la infiintarea ei, ceea ce a facut ca spre 1989 comertul cutarile din Tratatul de la Varsovia sa scada in favoarea exportului spre UE. Cu SUA am avut o relatie mai mult decat buna si benefica pt Romania (sunt sigur ca si pt firmele din SUA), si amintesc aici vizite de cate 3 zile a 2 presedinti americani. nimic nou, numai ca acum daca nu mai producem decat materie prima le-am cedat altora pitele externe cucerite cu mare greutate. Azi apare o anormalitate atat timp cat se aseaza baze SUA pe pamant romanesc, fara ca sa pierdem un razboi cu SUA. Relatiile economice nu se pot baza pe politica ci pe castig, daca ar fi gandit ingust relatiile economice guvernele de pana in 1989 nu ar fi semnat nici un acord de colaborare cu UE sau cu SUA. Totusi fara nici o legatura cu ceea ce am postat anterior, fara sa urmariti logica postarii mele anterioare anterioarei ati introdus chestaia aia cu “Revoultia”. In primul rand pentru a fi corecti cu istoria noastra aceea nu a fost o revolutie ci o lovitura de stat. Urmare loviturii de stat au aparut semnele unei contra-revolutii, adica o schimbare a sistemului existent si intoarcerea la un sistem anterior. Am iesit in strada, dar m-am linistit repede in februarie, cand am vazut ca ia turnura de contra-revolutie de la ceea ce speram eu ca o sa fie o adevarata revolutie. Totusi, cred ca, in mesajul dvs s-a strecurat o eroare: “tinerii au murit in 1990 manifestand impotriva comunismului”. In Craiova au murit 22 de tineri, pana in 26 decembrie 1989. Acesti tineri nu au murit decat pentru ca in Prefectura Craiova, directorul adjunct al unei scoli, Popa, “revolutionarul lui Peste”, a dat arme la o echipa intreaga de dubiosi, printre care se afla si Fane Valuta. si in Prefectura atunci nu au intrat doar prof Nisipeanu sau ing Berceanu ci si hoti si talhari, care au intrat sa fure, si chiar au furat., inclusiv arme aflate pentru garzile patriotice si au fost desigilate de “revolutionari” In care dintre zilele 21-26.12.1989 s-a strigat jos comunismul? Am fost acolo. Am vazut. Am un prieten care a stat ascuns in casa si acum a luat 100 ha si 3 case. De asta au murit tinerii? Sa isi ia regele castele inapoi? Fie … toate anormalitatile astea s-au intamplat si nimic nu ii invie pe martii care doreau libertate. Tinerii au iesit contra dictaturii. E altceva!

  28. Radu Notaru said:

    Totusi eu sunt om si pot gresi. Greseala mea nu poate afecta pe nimeni. Eu doar scriu aici si nu omor pe nimeni prin inanitie sau spanzurare.
    Ceea ce scriu eu poate fi criticabil, sau eronat. Totusi mai intriga faptul ca unii nu au nici o atitudine vis-a-vis de anormalitatea in care traim, definirea celor care ne-au atras in anormalitate si ce e de facut pentru a scapa de anormalitate. Asta pare a semana cu cocolosirea vinovatilor si a sistemului. Ce a fost a fost, dar speranta nu poate apare decat daca se doreste altceva si nu a se reveni la conservatorismul cunoscut. Chiar capitalismul poate fi reformat? Cine ar trebui sa il reformeze? Ce ar rezulta? Va salut si va doresc , “La multi ani!” si scutati-ma ca m-am intins cam mult dar daca nu e zapada sa ma dau cu schiurile …

  29. florin said:

    I s-a reprosat Domnului Profesor ca nu are substanta in articol. Apoi ne-am trezit cu o lunga poveste despre plictiseala celor de 20 de ani care nu au zapada si nu se pot duce la schi. Si pe deasupra au fost si in Prefectura cind erau in clasa a 6-a. Trebuie sa recunosc ca generatia asta tinara a fost foarte precoce. Pai daca va plictisiti, faceti un drum pina in state si va gasim ceva de lucru. Numai sa va aprobe viza la ambasada. Sanatate si asteptam substanta si in comentarii daca Dvs. sustineti ca nu ati gasit-o in articol. La Multi Ani

  30. cetitor said:

    Dl. Notaru,starea de anormalitate din RO se vede si noaptea,daramite ziua ! Din pacate se vede si de departe ,nu neaparat numai de aproape.O minoritate de
    snapani face la dinti o majoritate confuza care aproba
    tacit lustruiala prin modul cum gindeste,cum se comporta
    si cum intelege sa actioneze. In Romania este necesar
    ceva timp ca sa se scape de “oamenii noi ” ai epocii comuniste. Aceasta de acum este un fel de PSEUDO-ROMANIE,asa cum am auzit ca a descris-o un scriitor.
    Romania adevarata a disparut in 1947,desi incepuse sa agonizeze mai devreme.
    Un popor are insa puterile sale specifice pentru regenerare si sunt convins ca si Romania va cunoaste
    aceasta regenerare,cindva,in timp…
    Definirea celor care au adus anormalitatea in Romania
    este ceva care tine si de cinstea sufleteasca a romanilor,
    cind vor fi suficienti s-o inteleaga ,fara compromisurii si fara sa poata fi manevrati,atunci nu va mai fi loc pentru cei vopsiti isi unsi cu toate alifiile.

  31. cetitor said:

    Multi ani fericiti si cu sanatate ,dl. profesor ! Sa dea Cel
    Preamilostiv sa vedeti totusi acel An Nou pe care multi il
    asteapta,indiferent de rata asteptarii.
    Pina atunci va doresc sa semnati mereu condica la GDS,
    pastrindu-va pitorescul in articolele scrise.

  32. fost student said:

    Domnule cetitor am remarcat mishto-ul care s-a vrut fin de care un romano canadian n-as zice frustrat l-a facut de gramatica mea. Uitandu-ma la mesajul dvs de mai sus cu expresia citez “face la dinti” nu “ati” facut decat sa nu imi mai fie asa rusine de greseala mea. Sa fie oare de vina frigul din Canada de incisivitatea dvs? Apropo cand redactati un text se pune virgula imediat dupa cuvant si se lasa un singur spatiu intre cuvinte nu asa aiurea cum procedati dvs. Nu-i nimic ca omul cat traieste invata… nu mi-o luati in nume de rau dar nimeni nu s-a nascut invatat. La Multi Ani canadezule sau canadianule sau “canadiano” cum s-o numi femininul…

  33. Varsatorul said:

    Pentru Socolovici, Notaru.Florin si Adrian,cinste voua ca spuneti cine sunteti si ce vreti!
    Pentru Securistu(romaneste al de e cu securea sau cu M.I),Cetitorule(nu prea dus la …bibiloteca)E.Minescu,Ciocu’Mic si eu Varsatorul nu prea avem Ce cauta pe aceasta pagina.Sa -i lasam pe cei ce isi declama numele adevarat sa spuna ce au de spus! Ascunzand-ne sub psEudonime suntem ,,NIMENI,,.
    RUSINE NOUA, CINSTE CELOR CARE AU CURAJUL SA SPUNA ADEVARUL(EL, ADEVARUL , E DINCOLO DE NOI!)
    Doamne iarta-ma ca sunt las(si roman!) si nu imi arat fata!

  34. Aurel Cernea said:

    D-le Notaru, se spune ca Dumnezeu a creat omul dupa chipul si asemanarea sa, si poate de aceea marxistii, comunistii, socialistii, democratii “lupta” pentru “egalitate, dreptate, fraternitate”. Din nefericire, diavolul si-a bagat si el codita, pe ici, pe colo, mai exact prin punctele esentiale. Din aceasta cauza oamenii nu pot fi egali si nu pot beneficia in aceiasi masura de bunurile materiale create de societate. Sa nu ma intelegeti gresit. Nu sunt de partea hotilor sau a profitorilor. Sunt de partea celor care isi castiga averile prin munca si prin inteligenta. Spuneti ca aveti 29 de ani, ceea ce inseamna, asa cum observa si altcineva, ca in 1989 aveati doar 13 ani. De aici concluzia justa ca la varsta aceea nu aveati capacitatea de intelegere a realitatilor politice, economice si sociale din anii 80. Ca sa nu mai vorbesc de anii 20, 30, 40, 50, 60 sau 70. Dupa parerea dumneavoastra, Capitalismul este cauza tuituror relelor de pe fata acestui pamant iar comunismul este panaceul universal. Daca oamenii ar fi perfecti (recititi va rog paragraful cu codita) v-as da dreptate, dar asa trebuie sa va contrazic. Comunismul nu este altceva decat una din petele negre ale istoriei, un curent ideologic asemanator cu cel legionar (nici nu e de mirare ca dupa cel de-al doilea razboi mondial marea majoritatea a legionarilor au intrat in randul pcr-ului). Pentru tinerii ca d-vs si pentru cei care timp de 50 de ani au beneficiat de facilitatile oferite de magazinele, restaurantele si hotelurile PCR, comunismul este raiul pe pamant. Si sa nu imi spuneti ca vorbesc din auzite. In vara lui 89 am avut sansa sa stau 3 nopti la hotelul partidului din Bucuresti, de pe str. Tolstoi si sa mananc la restaurantul hotelului. Daca la Athene Palace o camera costa 70-80 de lei la Hotelul partidului am platit 30 de lei pe noapte. Daca in restaurantele obisnuite primeai pe post de friptura o bucatica de os cu zgarci si grasime si plateai pe ea 40-50 de lei, la restaurantul pcr plateai 18 lei pe o bucata de carne de 250 de grame. Daca in restul tarii nu gaseai o sticla de pepsi nici daca dadeai cu tunul, la restaurantul respectiv puteai sa faci baie in pepsi original la un pret de nimic (3 lei sticla). Ca sa nu mai vorbim de magazinele speciale de unde nu aveau voie sa cumpere decat membri marcanti ai pcr. Oricum, ceea ce vreau sa subliniez este ca diferenta in comunism si capitalism consta in numarul celor care beneficiaza de rezultatul muncii prestate de populatie. Avantaj? Capitalismul, pentru ca, teoretic cel putin, fiecare cetatean are sansa de a deveni patron si de a “profita” de munca celorlalti. In comunism doar o mana de oameni, “cei alesi” beneficiau de aceste produse.

    In alta ordine de idei, nu inteleg de ce va deranjeaza ca Maiestatea Sa Regele Romaniei, isi ia castelele inapoi? Vreti cumva sa spuneti ca apartineau comunistilor? Daca nu stiati, perioada cea mai infloritoare din istoria RO este perioada in care RO a fost Monarhie Constitutionala!

  35. Aurel Cernea said:

    Si tot din istoria pe care ar trebui sa o cititi, comunistii au preluat puterea printr-un santaj marsav, au confiscat ilegal averile si bunurile a milioane de oameni (fie ei bogati sau saraci), au torturat si ucis cu sange rece sute de mii de romani in cei 50 de ani de comunism “luminos” si ne-au adus in starea in care suntem acum. Ultima afirmatie o fac pentru ca asa cum stim, pe esichierul politic romanesc nu exista partid (exceptand poate partidul monarhist) care sa nu aiba in conducere sau in componenta fosti membri PCR. Pentru ca din 89 si pana acum RO a fost condusa doar de fosti comunisti.

    In legatura cu cel care a stat ascuns in casa la sfarsitul acelui Decembrie sangeros, iar astazi a recuperat 100 de hectare si 3 case… Care este problema d-vs? Faptul ca a fost las, sau ca nu a vrut sa se implice in acea revolutie, continuata cu lovitura de stat organizata de ghici cine… comunistii din linia a doua daca nu stiati, nu are nici o legatura cu recuperarea proprietatilor confiscate ilegal de idolii d-vs, dupa 1947.

    In alte privinte aveti dreptate, cum ar fi situatia economica internationala care se deterioreaza in fiecare an. Cauzele? Poate pentru ca sistemul capitalist nu este perfect. Sau poate pentru ca o mana de oameni/tari (a se citi OPEC, Rusia, etc), detin majoritatea resurselor naturale. Sau poate pentru ca alta mana de oameni (ma refer la teroristi) prefera sa ucida mii de oameni nevinovati in incercarea lor de a pune stapanire pe cea mai de pret resursa naturala a omenirii – petrolul. Si asta ma duce cu gandul la sutele de tabere de antrenament organizate pe teritoriul statelor membre ale Pactului de la Varsovia. In istoria pe care trebuie sa o cititi ve-ti descoperi ca in aceste tabere, “pretinii” palestinieni, libieni, sirieni, etc., erau antrenati pentru acte de terorism sau pentru lovituri de stat in tarile de origine.

    Cititi istoria d-le Notaru, si nu doar istoria RO, ci istoria intregii Europe de Est si a Rusiei. Cititi istoria, dar nu istoria scrisa de comunisti, ci istoria adevarata!

    “La Multi Ani!” d-le Avramescu si “La Multi Ani!” tuturor cititorilor d-vs, indiferent de orientarile politice sau de parerile personale. Un An Nou mai plin de bucurii si de realizari pe toate planurile. Sa va fie casa casa, sa va fie masa masa, vin sa curga din butoaie, banii sa cada in ploaie, iar la anul care vine, sa va fie si mai bine! La Anul si La Multi Ani!

  36. avramescu said:

    Va multumesc tuturor pentru mesaje. Atatea luari de cuvant pe marginea unui articol, iata adevarata valoare a lui; aceea de a va determina sa luati atitudini si sa va exprimati opinii. E dreptul tutoror s-o faca; cu decenta, cu plitete. Eu citesc cu multa atentie comentariile dv.Chiar daca cu unele nu sunt total de acord, nu afirm ca autorii lor bat campii sau ca au slabe propritati intelectuale ca sa se exprime corespunzator cu ceea ce ar trebui sa fie calitatea. Nu cred ca am menirea si posibilitatea de a fi judecator suprem si infailibil. Si nu cred ca e o dovada de spirit democratic si de cumpatare sa fie acuzat dl. Socolovici, om in varsta si fost ofiter roman, de faptul ca isi exprima convingerile religioase si actioneaza conform lor. Repet inca odata; eu scriu pentru oameni inteligenti, ca voi, carora nu e nevoie sa le spui totul ci doar sa spui inceputul; inteligenta si personalitatea lor vor fi satisfacute sa dezvolte ideile, in functie de propriile caracteristici. Eu vreau sa scriu pentru suflet, nu pentru ca pentru ziare specializate in analize economice si statici. Sunt mandru de voi ca, acolo unde sunteti, faceti cinste poporului caruia apartineti; si asta datorita calitatilor voastre si caracterului dv. Am facut apel sa determinam elementele care ne-ar putea uni; fiindca voi ati putea deveni o voce romaneasca puternica, acolo unde sunteti. Fapta de culpa gramaticala comisa de fostul meu student nu ar fi trebuit atat de mediatizata; o gresala poate fi catalogata ca atare atunci cand se repeta mereu. Si eu comit gresele de ortografie, fie din cauza unei concentrari insufuciente fie din cauza tastatarii defectuase;colegul meu, prof. Ambrozie ma atxeaza mereu cu faptul ca in culegerea de articole din Gazeta [ pe care o puteti obtine gratuit de la redactie indicand adresa] sunt greseli. Ortografia romana nu e sumpla; scriem”ati facut un rau” dar si “a-ti face singur rau”. Numai ca noi romanii ne-am cam facut un obicei de a ne face singuri rau. Voi lista mesajele si le voi citi cu multa atentie. Si va voi raspunde in articole. Retineti un lucru; suntem si trebuie sa ramanem romani, ori unde ne aflam; asa cum bine spunea Florin.. Din toata inima,din tot sufletul, tuturor va doresc calduros La Milti Ani,fericire,cat se poate,sanatate. Articolele mele, si prin ele si eu, traiesc prin voi.
    Nu voi corecta textul, ca sa vedeti cate greseli veti gasi.. O viata buna si o Romanie adevarata, asta sa ne fie dorinta tuturor.

  37. Aurel Cernea said:

    D-le Avramescu, replica d-vs pune punctul pe i. Noi, romanii din diaspora avem aceasta datorie “sfanta” as putea spune, fata de tara in care ne-am nascut, aceea de a ne uni eforturile si de a ajuta la renasterea Romaniei. Sunt sigur ca datorita noua sute de mii de americani, canadieni, englezi, francezi, italieni, etc. au aflat ca undeva in Europa, exista o tara minunata numita Romania, cu munti inalti si vai adanci, cu paduri intunecoasa, cu rauri care curg repezi la vale doar ca sa se transforme in niste uriasi adormiti, gata sa se trezeasca la cel mai mic semn. Au aflat si vor afla ca romanii sunt oameni plini de viata, muncitori, inteligenti si pe care se poate conta.
    Sa va auda Dumnezeu si sa ne dea tuturor o viata mai buna. La Multi Ani!

  38. marius said:

    Pt.cei ce se cred mai patriotii doar pt faptul ca au raamas in tara…..domnu x noi trimitem banii in tara .,de modul cum dvs.ii cheltuiti ..nu suntem noi de vina ,dar apropo cita valuta intra in tara datorita priceperi si atitudini dvs. ?Facem greseli de ortografie etc, stiti ce, respectul sau valoarea nu se rezuma doar la vorbe mestesugite (doar pt ati ascunde adevaratele intenti)faptele conteaza , de vorbarie si de gasit defecte …nimeni nu ne intrece dar..totusi tara este in situatia in care este datorita pseudo specialiustilor, datorita modului pagubos in care stim si am stiut sa ne sustinem adevaratele valori ,datorita faptului ca scara de valori este inversata ..germanii ,japonezii ,suedezii etc au doua capete si patru miini …NU au doar o alta mentalitate ..si stiti ce, noi cei plecati impreuna cu cei ramasi (ma refer la oameni gen dl Avramescu) avem aceiasi mentalitate si viata de zi cu zi in alte tarii ne da dreptate vezi ca nu esti mai prejos decit germani ,japonezi etc..dar in rominia cel ce scoate sabia ,fura, inseala ,denigreaza ..face pe marele specialist atotcunascator…mai direct pseudo specialistul multilateral inca striga din toate partile ..si face comentarii are soluti (nu ajunge ca 50 de ani a distrus popoare si mai dureros a introdus mentalitati paguboase -cea ce se vede si azi)-auzi spunind nu suntem lasati de occident sa ne dezvoltam …altii sunt de vina intodeauna noi suntem imaculatii…Un ex. vrem sa cumparam avioane din suedia (nimic rau ) dar fabrica de avioane din craiova -specialisti de acolo ce fac ?veti spune ca nu au fonduri pt cercetare-aici intra mentalitatea-scoate tu proiectul si vor veni si bani dar nu ,tu pseudo specialistul doar de vorbe esti bun. Cazul Arcaspace este pilduitor sub toate aspectele -IN ROMINIA EXISTA INCA OAMENI NORMALI_si pentru totii acestia un sincer “LA MULTI ANI”!
    PS.Itratii in aceasta adresa WWW:Arcaspace.ro.

  39. florin said:

    Dom Profesor, am o rugaminte la Dvs. si la Gazeta de Sud. Vroiam sa va intreb de culegerea Dvs. de articole. Cum facem sa obtinem si noi o copie a cartii, noi adica cei care sint departe de tara, mai mult cu fizicul ca altfel sintem cu sufletul tot acolo. E vreo adresa de email la care trebuie sa scriem ? Ne-ar face o imensa placere sa va mai citim o data. Cit despre elementele comune intre romani da, asta facem aici, i-am avut invitati la mine in casa de Craciun pe toti prietenii romani de aici. Ne-am bucurat impreuna si mai ales s-au bucurat copiii pentru ca a venit Mosul cu cadouri pentru ei. Acuma de Anul Nou ne stringem cu totii din nou la o alta familie de romani si o sa ne gindim din nou la tara noastra de suflet. Vom fi cu sufletul alaturi de Dvs. si de toti romanii de oriunde ar fi ei, pe acolo pe unde am ajuns in lumea asta. La Multi Ani si Sanatate ca-i mai buna decit toate

  40. Radu Notaru said:

    Nu am timp ca-s sub presiunea nevestei. Si stiti ce inseamna. Ati muscat toti o greseala: am 39 si nu 29, desi trebuia sa va dati seama ca nu vorbesc din carti in ceea ce privea contra-revoultiunea caragealeasca de la Craiova, care din pacate a generat morti, si o aiureala administrativa. Poate o sa scriu o carte despre “rivolutionistii de Craiova” Ma intorc in anul nou care vine, si va raspund pe indelete. La multi ani!

  41. Aurel Cernea said:

    29-39 nu conteaza atata timp cat parintii sau bunicii d-vs nu ti-au povestit istoria adevarata, cea traita de ei si nu cea predata in scolile comuniste.
    Ca un fapt divers, la data “marii revolutii” de la 23 August 1944, numarul membrilor pcr abia daca atingea “fabuloasa” cota de 10,000 membri, majoritatea lor fiind formata din mici mestesugari sau ziaristi frustrati. Decizia intoarcerii armelor nu a apartinut pcr-ului asa cum incercau sa ne inoculeze cartile de istorie scrise de comunisti (care incercau astfel sa acopere lovitura de stat organizata cu ajutorul sovieticilor), ci Maiestatii Sale Regele Mihai I al Romaniei si Maresalului Antonescu.

  42. cetitor said:

    Hey, americane,fost student ! Ma bucur de faptul ca expresia pe care am utilizat-o, “a face la dinti”, ti-a dat curaj,altminteri se vede ca tu esti o persoana destul de timida.Expresia asta am auzit-o in ultima vizita facuta in “Cetatea Banilor” si mi-a atras atentia. Am folosit-o tocmai pentru a arata “culoarea” Craiovei din zilele noastre. Multumesc si dl. Varsatoriu pt. ca ma vede nedus la biblioteca,asta-i situatia,noi cei care am terminat Automatica am stat mai mult prin laboratoare…
    Si pt. a satisface si pe cei dornici sa auda nume, inclusiv
    dl.Varsatoriu,numele meu este Gigi Popescu,inginer in
    Calculatoare,prin mila lui Dumnezeu.

  43. ALBU DUMITRU said:

    LA MULTI ANI TUTUROR!!!
    Si, sa nu uitam, daca sintem datori cuiva, ne sintem nou insine, celor de langa noi si, nu in ultima masura, lui Dumnezeu. Pentru ca, sa recunoastem ne-am pierdut energile in polemici, fara a ceda la opiniile proprii in favoarea Iubirii… (a bon entendeur salut!)
    P.S. cred ca fiecare care acceseaza acest site al GDS, trebuie sa o faca de pe o pozitie (de ce nu?) umila. Pentru ca nu ne-am nascut sa ne dominam unii pe altii ci… sa ne iubim! Si Viata mai face si surprize oamenilor; face din om domn sau viceversa.

  44. Radu Notaru said:

    La multi ani, tuturor! Nu raspund celor care nu au putut transmite decat …. Nu am citit nimic nou, o contributie personala, ci s-au reprodus exact ceea ce ceea ce se aude la RTV si o sa le arat alta fata a monedei. pt. Cetitor: Oamenii noi sau vechi compun Romania si cu astia defilam. Romania nu a disparut nici in 44 cand am pierdut razboiul cu URSS, nici in 47, nici in 89, nici in 2004, la alegeri. Desi avem aceasi speranta in disparitia anormalitatii din Ro nu mergeti mai adanc sa propuneti o cale sau metoda de vindecare. pt. Aurel Cernea – la un moment dat (probabil datorita reeditarii textului) ati lasat o propoz neterminata. Eu am parerea ca oamenii pot fi egali si pot beneficia de o impartire justa a bunurilor create de societate. Socialismul a demonstrat-o! Averile se castiga nu prin munca si inteligenta ci prin hotie si capital. Eu nu socotesc averea ca fiind casa, auto si bunurile personale ci eu socotesc averea ca fiind formata din latifundii sau fabrici care nu se obtin prin munca cinstita si inteligenta: studii de caz – Gigi Becali sau Mihai I. Confundati comunismul cu socialismul (sunt distincte!) si m-as fi asteptat sa aveti o opinie avizata, daca tot scrieti ca e necesar sa invat, speram sa invat ceva de la dvs. Ma vad nevoit sa va explic ca noi am trait in socialism si nu in comunism, oricum pt dvs. e posibil sa nu conteze si tocmai de aceea sa nu stiti care sunt diferentele majore. Da e adevarat, intr-o tara in care painea costa la fel (RSR) la toate magazinele ca si restul produselor, demostrati ca tanjiti dupa asa ceva deoarece ati vorbit de diferente de preturi. Toata demonstratia care ati facut-o cu diferentele de preturi dintre cantina PCR si un restaurant este irelevanta pt ca si eu la cantina intreprinderii mancam cu 12 lei pranzul. Cand mai comparati, va rog, sa comparati cantinele intre ele! Cred ca discutia referitoare la diferentele nesemnificative care existau intre conducatori si condusi privitoare la salamul cu soia, cozile, cantina PCR este fara nici o valoare. Mai cititi odata ce v-am spus si o sa vedeti cat de irelevante sunt aceste diferente vazute prin prisma celor 200 mii euro a lui Geoana, sau ai celor 500 mii euro castigat de Base de la apartamentul obtinut ilegal, sau cei 400 mii euro ce au ingrosat contul lui Tariceanu in primele 6 luni. Idem pentru PRM si UDMR si PC. Adica haideti sa nu mai vb de mizilicurile care diferentiau conducatorii de condusi pana in 1989. Dati ex de averi (personale) stranse de activisti PCR, ramase nepedepsite de PCR (Cazul de la Neamt). Si comparati cu averile facute de activistii partidelor parlamentare dupa contra-revolutia din 89, nu pentru ca au fost harnici si inteligenti, cum afirmati, ci pentru ca au fost hoti si sistemul le-a permis. Simplificand, afirm ca diferenta reala dintre socialism si capitalsim este urmatoarea: capitalismul lasa profitul intreprinderilor in buzunarul patronilor pentru huzurul acestora si socialismul cu profitul face locuri de munca si locuinte

  45. Radu Notaru said:

    Nu vreau sa fiu vazut ca un admirator fara rezerve al socialismului, asa cum l-am cunoscut noi toti. Chiar forma dictatoriala era, subliniez, un sistem mai drept decat capitalsimul. Sunt sigur ca socialismul, care este un sistem economic, in primul rand, poate asigura intr-o scurta perioda relansarea economica care o sa genereze eliminarea somajului, o redistributie a plus-valorii mult mai echitabile (salarii echilibrate) si relansarea constructiei de locuinte, ceea ce ar face cu certitudine Ro mult mai atractiva pt absolventi, ar elimina plata nemuncii, eliminarea supra-drepturilor pentru parlamentari. Posibilitatea ca dupa o legislatura sa se revina la sanatate si invatamant complet gratuite. Cred ca socialismul fara dicatura e superior ca organizare sociala capitalismului.

  46. fost student said:

    Incerc sa va raspund eu domnule Radu Notaru. Dvs sustineti ca un socialism ar fi de preferat unui asa zis capitalism. Eu traiesc in asa zisul capitalism acum. Romania a trait ani buni in socialism. Era iliescu se poate spune ca fost tot un fel de socialism. Ca nu se poate numi capitalist cu un comonust la conducere. Chiar azi m-am uitat intr-o librarie de aici din America intr-o carte cu informatii despre Romania. E drept ca nu actualizate. Se spune la capitolul politic ca e (era …) condusa de un fost comunist care a oferit privilegii fostilor securisti din regimul ceausescu. Din pacate in mare parte e adevarat. Ei in aceste conditii cand un american, potential investitor citeste aceste randuri stiind ca auzul cuvantului comunism le provoaca replusie, ei bine acest potential investitor va merge in Ungaria. De ce sunt mai multe investiti in Ungaria si Cehoslovacia devat in Romania? E simplu raspunsul …din cauza coruptiei si perpetuarii la conducere a comunistilor dar care acum se cheama democrati. Capitalism nu se poate face cu comunistii la conducere. Ori Romania dupa anii 90 a avut intr-o mare perioada comunisti in frunte. Trist dar adevarat. Sunt aici oameni, romani cu bani care ar dori sa faca afaceri in tara de bastina. Ei bine, culmea, chiar ei ca romani dar traind in diaspora se tem sa vina acolo sa investeasca. Se tem pentru ca vor fi furati si jecmaniti. Si in mare au dreptate. Deci daca nici ei ca romani nu au curaj ce sa mai zic de altii. EI in aceste conditii nu putem spune ca a fost si este capitalism in Romania ci o stare de tranzitie care tinde sa se prelungeasca. Nu trebuie sa ne temem de asa zisul capitalism. Pentru ca aici cine munceste si e serios are tot ce isi doreste. Si se pot deschide afaceri. Prin urmare oricine are spirit de initiativa poate deveni capitalism. Deci capitalist puteti deveni si dvs Radu Notaru mai ales ca inteleg ca sunteti de profesie economist. Puteti face afaceri financiare de ex. Venind prima oara in America si nevazand cosuri pentru fabrici si uzine m-am intrebat “unde e capitalismul? unde sunt fabricile si uzinele marete cu cosuri fumegande? ” Ei bine ulterior mi-am dat seama ca banii se fac in America democrata mai ales din investitii financiare. Adica din invartit bani.
    Va dores cun Nou An oriunde va aflati. Si va mai spun la ceilalti ce stati pe margine si nu faceti decat sa va uitati la greselile altora ca ar fi mai util un dilaog constructiv in acest loc virtual de dat cu parerea. Numai bine.

  47. Aurel Cernea said:

    D-le Notaru, va sfatuiesc sa recititi paragraful cu diavolul care si-a bagat codita. Oamenii nu pot fi egali pentru ca fiecare dintre noi suntem unici in felul nostru. Unul este mai frumos, altul mai urat, unul mai inteligent, altul mai batut in cap, unul are mai mult ambitie, altul e plin de lene. Din aceste motive distributia plus-valorii NU se poate face in mod egal, oricat de moral sau de etic ar fi ca ea sa se distribuie in mod egal. Acesta este unul din motivele pentru care marea majoritate a sistemelor socialiste sau comuniste au dat gres. Celelalte motive ar fi lipsa concurentei acerbe intre companii (cand toate produc acelasi obiect, la aceiasi parametri si la acelasi pret… mai e nevoie sa continui?), controlul exercitat de stat asupra preturilor (atat minime cat si maxime, de fapt asta inca se mai practica si la ora asta in RO), concentrarea tuturor resurselor naturale si de productie in mana partidului de guvernamant, inexistenta unei linii clare de demarcatie intre sistemul politic, cel juridic si cel economic, limitarea parghiilor economice pe care se pot baza guvernantii si in special lipsa alternativelor politice si a unei alternante la guvernare.

    Mi s-a facut pielea de gaina pe mine atunci cand am citit ca, citez “Chiar forma dictatoriala era, subliniez, un sistem mai drept decat capitalsimul.” D-le Notaru, chiar credeti asa ceva? Dictatura socialisto-comunista un sistem mai drept decat capitalismul? Va rog eu sa nu mai spuneti asa ceva pentru ca va faceti de ras. Intr-o dictatura marxisto-leninista sau socialisto-comunista, conducatorul unic detine controlul absolut asupra intregului sistem economic, social si juridic si implicit isi taie felia de tort cea mai mare si mai frumoasa. Restul se imparte dupa caprarii si functii iar frimiturile se impart, intr-adevar in mod egal, tuturor membrilor societatii. Pentru a putea beneficia de o felie de tort, cetateanul de rand trebuie sa intre in partidul unic, sa avanseze in partid si sa ajunga in primele randuri ale acestuia. (Am o banuiala… parintii d-vs) au fost membrii marcanti ai pcr, cumva?)
    Faceti apologia socialismului ca si cand acesta nu ar fi vinovat de implementarea mitei si a coruptiei ca fenomene normale ale societatii! Uitati ca de fapt furtul, mita si coruptia sunt fenomene care au fost ridicate la rang de virtute pe vremea mult stimatilor si iubitilor din pcr.
    Nu, nu demonstram ca tanjesc dupa preturi unice. Demonstram ca pentru elita (a se citi membri pcr) preturile erau diferite. Si iarasi ma vad nevoit sa va contrazi si sa va atrag atentia ca nu cititi cu atentie, nu era vorba de cantina pcr, ci era vorba de restaurantul de pe langa hotelul pcr. E o diferenta de la cer la pamant, d-le Notaru. Era vorba de un restaurant, cu ospatari care stateau langa masa ta si iti umpleau paharul dupa fiecare inghititura.

  48. fost student said:

    si ca sa inchei cu al meu comentariu referitor la aceasta ideea a dvs cum ca un socialism ar fi de preferat romanilor ei bine socialism inseamna in primul rand ca oamenii sa fie egali. Adica cel lenes sa castige cat cel harnic, cel prost cat cel destept. Deci pana la urma incurajeaza lenea si prostia. Ori in aceste conditii cei harnici si destepti o sa paraseasca tara aceea. Nu vi se pare ca o buna parte dintre oamenii astia deha au parasit-o? Eu ma mir aproape zilnic cat de multi romani intalnesc pe aici la mii de km de tara. Si mai toti sunt harnici si muncitori si foarte pareciati in ceeace fac. Ei bine ei au muncit si in Romania si au plecat tocmai pentru ca unii mai prosti, hoti si lenesi o duceau mai bine ca ei.

  49. anonimus said:

    Nu-l judecati asa de aspru pe domnul Notaru. El este seful unui minuscul partid local neo-comunist. Primeste bani de la biget pentru asta si un sediu cu chiria platita; trebuie sa justifice aceste sume, si o face prin lupta de clasa. Cine nu e cu el e impotriva natiunii. Captalismul e in putrefactie etc.etc.

  50. Aurel Cernea said:

    Vreti exemple de averi personale castigate de activistii pcr? UItati-va in jur si spuneti-mi cati dintre bogatasii actualii a pornit de la 0 dupa 89? Spuneti-mi cati dintre ei au avut averi dobandite “ilegal” inainte de 89? In alta oridine de idei v-as putea da nume daca presa ar fi fost cu addevarat libera inainte de 89 si ar fi putut sa scrie despre asa ceva. Din pacate presa nu era libera si nu scria decat despre gestionarii care bagasera mana in “avutul statului”. Stiati despre existenta conturilor lui Ceasusescu inainte de 89? Stiu, o sa imi spuneti ca nici pana acum RO nu a recuperat acei bani si ca probabil ei nu exista. Din pacate am o veste proasta ptr. d-vs. Conturile exista, numai ca in pacatosul de sistem capitalist exista o regula, si anume regula secretului bancar care spune ca numai in anumite conditii, o banca iti va dezvalui detalii legate de un cont. Ca sa nu mai vorbesc de conditiile care trebuie sa le indeplinesti pentru a fi considerat “urmasul” titularului contului respectiv.

    O alta observatie este legata de afirmatia d-vs, cum ca Romania ar fi pierdut in 44 razboiul cu URSS. POFTIM?!?!?! Romania nu a pierdut razboiul in 44, draga d-le Notaru. Romania doar a trecut de cealalta parte a baricadei. De fapt in 44 nici macar Germania nazista nu pierduse razboiul cu fosta URSS. Era doar in retragere si pierdea batalii dupa batalii. Razboiul l-a pierdut in 45, iar la acea data, Ro era deja aliat al SUA, Marii Britanii, URSS. Vedeti? Din aceasta cauza va recomandam sa cititi istoria, dar nu istoria scrisa de comunisti.
    O alta afirmatie care imi provoaca fiori “Eu am parerea ca oamenii pot fi egali si pot beneficia de o impartire justa a bunurilor create de societate. Socialismul a demonstrat-o! Averile se castiga nu prin munca si inteligenta ci prin hotie si capital.” Deci dupa parerea d-vs hotie=capital? Si dupa parerea d-vs averile nu se castiga prin munca si inteligenta? As fi foarte curios sa stiu ce parere au, referitor la aceasta afirmatie, sutele si miile de inventatori sdin toata lumea, ale caror inventii au fost rasplatite cu miliarde de dolari, si care acum sunt “capitalisti”.
    Observ ca aveti un dinte impotriva Maiestatii Sale, Regele Mihai I al Romaniei! Si tinand cont ca la ora actuala, asa zisele state socialiste din Europa sunt Danemarca, Suedia, Norvegia si Franta vrea sa va intreb ceva. Stiti cumva care este forma de guvernamant a acestor state? Primele 3 sunt Monarhii Constitutionale iar ultima este republica. Stiti cumva care este parerea majoritatii danezilor referitor la Maiestatea Sa Regina Danemarcei? “She is our best ambassador!” sau pe romaneste: “Este cel mai bun ambasador pe care il avem”. Faptul ca Maiestatea Sa si-a primit o parte din domenii inapoi este irelevant d-le Notaru. Aceste terenuri/domenii au fost confiscate ABUZIV de catre protejatii d-vs.

  51. Aurel Cernea said:

    Maiestatea Sa nu nu a furat aceste terenuri, ele au fost domeniile Coroanei din timpuri stravechi si nu de la sfarsitul sec. XIX. Asa cum si terenurile si proprietatile bunicului meu si ale altor sute de mii de oameni cinstiti au fost confiscate dupa 48, doar pentru ca reprezentau “dusmanul de clasa”. NU a contat ca aceste proprietati fusesera cumparate, sau mostenite din strabuni. A contat doar faptul ca o mana de nemernici frustrati, scuzati limbajul, sprijiniti de demonul sovietic preluase puterea printr-un santaj oribil.
    D-vs faceti o mare eroare, si anume confundati ideologia unui partid cu forma de organizare a unui stat. Un partid socialist intr-o democratie adevarata are sansa de a ajunge la putere si de a-si implementa ideologia si politica proprie, dar si sansa de a ramane in opozitie perioade indelungate. In acelasi timp, democratia ofera cetateanului de rand al tarii respective, alternativa de a vota alt partid dupa 4 sau 5 ani. O societate socialista/comunista nu ofera acesta sansa deoarece partidul respectiv, fie el socialist, fie comunist nu are contracandidati. Suna familiar? Mie da, imi suna. Ceea ce se intampla in RO in momentul de fata nu este capitalism, d-le Notaru, Romania traieste intr-un socialism multilateral dezvolat din 1948 si intr-un “capitalism original”=socialism cu fata umana din 1989. Poate ca ar trebui sa discutati cu d-l Iliescu toate aceste probleme si sa il intrebati pe domnia sa cum s-a ajuns aici. Doar domnia sa era adeptul comunismului/socialismului pana in panzele albe. Doar domnia sa afirma ca “voi urma valorile socialismului toata viata, mai draga”. Ah, si ca sa revenim la problema care va roade. Daca nu ma insel, toti “bogatasii” Romaniei au prosperat sub mandatele d-lui Iliescu si ale FSN/PDSR/PSD-ului domniei sale? Chiar vreti sa mai discutam despre “valorile” socialiste si despre cat de bine pot fi ele aplicate, mai ales intr-o zona balcanica?
    O zi buna.

  52. Aurel Cernea said:

    Spuneti ca, citez “Sunt sigur ca socialismul, care este un sistem economic, in primul rand, poate asigura intr-o scurta perioda relansarea economica care o sa genereze eliminarea somajului, o redistributie a plus-valorii mult mai echitabile (salarii echilibrate) si relansarea constructiei de locuinte, ceea ce ar face cu certitudine Ro mult mai atractiva pt absolventi, ar elimina plata nemuncii, eliminarea supra-drepturilor pentru parlamentari. Posibilitatea ca dupa o legislatura sa se revina la sanatate si invatamant complet gratuite.” Care sunt parghiile economice care ar putea face toate aceste minuni intr-o singura legislatura? Si de ce sunteti atat de convins ca absolventii ar ramane in Ro daca socialismul ar fi la putere? Cred ca uitati de sutele de mii de romani tineri sau mai in varsta care au emigrat in perioada 48-89 tocmai ptr. a scapa de binefacerile sistemului “socialist” pe care il propovaduiti cu atata ardoare. Spuneati la un moment dat ca v-ati plimbat prin toata Europa si ca europenii se plang de inrautatirea situatiei, ****rand cititorilor ca de fapt capitalismul este de vina. Nu d-le Notaru, va inselati iarasi. Situatia nu s-a inrautatit doar la nivel european, ci ea s-a inrautatit la nivel mondial. Iar cauzele sunt complexe, nu doar “putredul” sistem capitalist. Daca pana acum 10 ani SUA, Japonia si tarile membre ale EU erau principale tari producatoare de bunuri materiale, mai nou a aparut un alt candidat – RPC, cu o economie care creste intr-un ritm naucitor si care “dicteaza” pretul produselor petroliere si implicit preturile de productie. Avem de-a face cu o globalizare a economiei, cu tari socialiste care incearca sa santajeze comunitatea internationala pentru a obtine profituri (cazurile cele mai recente Koreea de Nord, Iran, Venezuela, Rusia), cu teroristi care in numele unei asa zise “lupte pentru eliberarea nationala”, ucid de-a valma vinovati si nevinovati, obligand restul lumii sa faca cheltuieli suplimentare pentru securitate si aparare, in detrimentul programelor sociale.
    Inca un citat si voi incheia “Simplificand, afirm ca diferenta reala dintre socialism si capitalsim este urmatoarea: capitalismul lasa profitul intreprinderilor in buzunarul patronilor pentru huzurul acestora si socialismul cu profitul face locuri de munca si locuinte”. Iarasi ma faceti sa rad d-le Notaru. Socialismul construieste locuinte de genul celor construite pana in 89. Adevarate cutii de chibrituri, puse una peste alta. Cat despre locurile de munca… Va mai amintiti calitatea produselor din socialism? Va mai amintiti faimoasele Dacii a caror forma a ramas neschimbata zeci de ani? Comparati o Dacia din 89 cu un Renault din acelasi an si veti vedea diferentele.
    Draga anonimus, nu il judec pe d-l Notaru. Vreau doar ca domnia sa sa nu “corupa” prea multi tineri care nu au trait “binefacerile” sistemului comunist, pardon socialist cum vrea domnia sa il denumesc, desi e aceiasi “Marie cu alta palarie”.

  53. ALBU DUMITRU said:

    O TARA DEZBINATA ESTE MAI USOR DE CUCERIT! NU INTELEG DE CE VA CONTRAZICETI UNII PE ALTII! DE VINA CRED EU, ESTE ORGOLIUL CARE SALASLUIESTE, MAI MULT SAU MAI PUTIN, IN FIECARE. VOI TOTI UITATI CA VIATA NU A FOST DATA PENTRU A O RISIPI IN URA, VENDETE, SATISFACEREA ORGOLIILOR SI APARAREA “ALTER EGO-ULUI”, DE REGULA EGOIST. V I A T A E S T E A S A C U M N E – O F A C E M N O I !!! OARE NU NOI AM PARTICIPAT LA CONSOLIDAREA UNUI SISTEM SAU AL ALTUIA?

  54. fost student said:

    Draga domnule Albu Dumitru, noi nu ne certam aici. Facem doar un schimb de idei. Eu personal in felicit pe domnul Radu Notaru ca isi expune ideile intr-un mod mai civilizat. Chiar daca nu sunt de acord cu ceeace spune asta nu inseamna ca trebuie sa ne dusmanim, uram samd. Trebuie sa ne respectam pentru ca suntem oameni. Chiar daca suntem diferiti, suntem oameni.
    Pun o intrebare domnilor forumisti. De ce apar atatea comentarii la editorialul dmnului profesor Avramescu si la ceilalti care mai publica mai deloc. Desi ceilalti sunt nume socotite grele in presa romaneasca nimeni nu se inghesuie sa adauge vreun comentariu. Eu personal nu le citesc pentru ca am vazut ca apara interesele celor ce ii platesc mai bine. Prin urmare sunt doar niste mercenari si apara cu condeiul pe cine plateste mai bine. Domnul profesor Avramescu scrie asa cum simte dansul. Eu va percep in primul rand ca un om simplu ca toti ceilalti care isi spune of-urile de pensionar si fost cadru didactic. Si va felicit pentru aceasta rubrica. Si faptul ca starneste comentarii inseamna ca e citita. Si uita ca si domul Notaru ce a fost invitat la un dialog civilizat si-a expus ideile. Este mai important sa schimbi idei decat ca unii dintre forumisti ce stau pe margine si se uita doar la greseli gramaticale si se bucura dand cu noroi in cei ce scriu cate ceva.

  55. elev-Craiova said:

    Peste 50 de comentarii,o masa eterogena de comentatori atat din punct de vedere al pregatirii profesionale dar si din punct de vedere politic,cu o diversitate de opinii,la cumpana de ani,acesta da articol,aceasta da democratie,acesta da popor!
    Felicitari GDS,felicitari domnului profesor, felicitari comentatorilor.Acest lucru dovedeste ca dreptul constitutional la opinie nu numai ca este garantat ,dar a inceput sa fie uzitat.Domnul student are dreptate:schimbul de idei,de opinii si informatii este foarte important intr-o societate ce se considera democrata.La modul civilizat de exprimare este necesar a se lucra,dar cu fiecare articol acest lucru se face simtit FELICITARI!!Pentru toti comentatorii urarea de An Nou:Va doresc sa aveti un an bun,12 luni de fericire,52 saptamani de liniste,365 zile de succes,8760ore de noroc!”La multi ani!”P.S.:Domnule Profesor,daca in 2006 la fiecare editorial sunt tot atatea comentarii ,la sfarsitul anului puteti scrie o carte cu toate opiniile si ideile reiesite din peste 3000 de comentarii.Pregatiti-va carnetelul si stiloul si spor la lucru!

  56. florin said:

    Dom Profesor, multumesc pentru adresa de email [email protected]. Am trimis un email cu adresa mea si rugamintea sa ne trimita si noua o carte de a Dvs.
    Ne bucuram ca aceste dialoguri sint posibile si speram ca si anul asta vom mai putea discuta liber. Cred ca asta e adevarata libertate. Multumim si inca o data La Multi Ani !

  57. avramescu said:

    Va multumesc la toti. Ati facut posibil sa regasim arta minunata a conversatie, dialogul civilizat si consistent, care ar putea sa ne lege mai mult. Si sa devenim prieteni, cu opinii diferite. Asa sa ne ajute Domnul ca sa ne putem si noi ajuta Ati facut un lucru minunat.

  58. Radu Notaru said:

    d-le fost student, SUA investeste in China condusa de PCC si apoi in Ungaria, ceea ce inseamna ca are valoare de fals concluzia dvs. Romania permanent dupa 89 a avut fosti membri PCR la conducere si totusi capitalismul a pus stapanire pe Romania. Va pot trimite o estimare a evolutiei firmelor din SUA ca sa vedeti ca din 100 mii cate se infiinteaza anual dau faliment peste 98% in maxim 5 ani. Lasati impresia ca a face functionala o firma e la indemana oricui, ceea ce e complet fals. Cati emigranti din Mexic sau Romania au firme in SUA? SUA are uzine, daca doriti va indrum eu spre cateva, lasati impresia ca SUA nu are industrie ceea ce e fals, peste 27% dintre angajati lucra in industrie. Aveti o viziune poetica daca puteti crede ca SUA castiga din “invartit bani”, de ce dvs. la serviciu nu sunteti pus sa invartiti bani cu o lopata, sau ma rog cu un malaxor? pt. Aurel Cernea – REPET oamenii pot fi egali, de ex. la munca egala salariu egal, la ani munca egali si salarii egale aceeasi pensie, etc, etc. Egalitate care astazi nu exista in RO. REPET Socialismul asigura o distributie mult mai dreapta decat capitalismul, de ex. salariul unui ministru socialist era de 6 ori mai mare decat salariul minim din minister pe cand venitul lui Bill Gates e, poate, de 1.000.000 de ori mai mare decat salariul cel mai mic din Microsoft. Asta inseamna dreptate sociala, un concept superior si necunoscut capitalismului. Concurenta socialismului s-a evidentiat pe pietele externe, in concurenta internationala, unde Ro a vandut aproape tot ce produceam. Sustin in continuare ca pentru 60% din romani socialismul a fost mai bun decat capitalismul. V-am rugat sa dati exemple de coruptie in Ro pana in 1989, ramase nepedepsite, si nu ati dat nici un exemplu! Pacat ca fara nici un exemplu reinterati aceasi idee falsa, a coruptiei, spunand ca “conducatorul unic … isi taie felia de tort cea mai mare si mai frumoasa.” Ei bine, insist sa imi dati un exemplu de felie de tort cea mai mare si mai frumoasa taiata de Ceausescu in favoarea lui si a familiei sale! Bineinteles ca nu puteti sa imi dati pt ca stiti ca nimic din ce folosea nu era a lui. Salariile din toata economia erau legiferate si toti stiam cat are salariul oricine. Deci bunul plac la felii de torturi nu exista asa cum e in capitalism unde premiantii isi taie adevarate felii de tort, ba un apartament (Basescu) ba o colectie de tablouri (Nastase), ba un cont serios (Geoana si Tariceanu). Putem compara hotia de dupa 1989 cu strictetea de dinainte? Ne citesc cei care sunt in tara si minciunile …. chiar nu isi au rostul. Doresc sa particip la o discutie de principiu fara sa fiu intrebat de mama si de tata (nu au fost membri PCR), pentru ca si eu pot suspecta ca dvs. sunteti tradatorul Pacepa, de ex. Cat priveste coruptia e foarte clar ca nu socialismul a inventat-o ci a redus-o la minim. Amintesc de coruptia afacerii Skoda,castigurile familiei regale din echipamentele proaste livrate armatei care apoi a ucis romani pe front

  59. fost student said:

    1. Domnule Notaru e adevarat ca acum China este o mare putere economica. Nu guvernul USA investeste in China si companiile americane care o fac pentru ca acei asiatici produc cu costuri foarte mici. Companiile americane sunt conduse si de emigranti iar astia sunt deshisi la orice gen de afaceri cu orice stat.
    2. Am spus ca nu vezi fabrci si uzine in USA. E o tara foarte mare si cei mai multi bani se fac din plasamente financiare. Industria de automobile, cea mai dezvoltata din USA si-a restrans angazatii ca urmare a robotizarii. Si oricum asiaticii si germanii sunt la mare concurenta cu masinile americane. Insa armata e o mare afacere pentru USA. Armata e pusa “sa produca” fie ca e trimisa in Irak sau Afganistan, armata USA a fost mai tot timpul in conflict, in stare de razboi. Si se face utila intereselor USA actionanad peste hotare. Insa spuneam ca mai degraba americanul investeste in Ungaria decat in Romania. Pentru ca in Romania hotia este la la ea acasa. Asta e motivul.
    3. Nu am spus ca oricine poate face funcitonala o companie. Ci doar oamenii decisi, hotarati, isteti si cu spirit de initiativa pe care dvs ii numiti capitalisti si pe car eii blamati cum ca ar fi raul lumii de azi. Sa recunoastem ca un om de afaceri e un om care e istet si stie sa ii puna pe altii la treaba in folosul lui si al celor ce muncesc pentru el. Ideea e sa o faca in spiritul legii si la altii asa este. In Romania insa incalcarea legii e un “sport national”.
    4. Eu la serviciu invart bani cu lopata. Pentru ca asta se face pana la urma in urma. Se vand produse cu finantare. Iar din finantare traiesc o gramada. Pentru ca cele mai mari afaceri in USA se fac din asta. Si aici se ofera bani oricarui are o idee de afacere. A avea bani de a incepe o afacere nu e mare lucru daca dovedesti ca in trecut ai avut o istorie de credit ok.
    4. Un salariu mediu-minim la Microsoft e cam 70 000 USD pe an. Ei bine nu conteaza cat castiga Bill Gates daca angajatul cu 70 000 isi permite o casa cu 7 camere, 2-3 masini si tot ce isi doreste dpdv material.

  60. Aurel Cernea said:

    D-le Notaru, va spun sincer ca la inceputul discutiei ma ambalasem si eram chiar nervos, dar modul in care d-vs insistati in preamarirea socialismului si a comunismului ma face sa rad in hohote iar discutia devine din ce in ce mai hilara. Hai sa le luam pe rand. “La munca egala salarii egale”. – Un principiu minunat, care de fapt este mai pus in practica in capitalism decat in socialism. De ce? Pentru ca in capitalism daca nu muncesti esti concediat iar lenesii se autoelimina. In socialism insa, si cel harnic si cel lenes primesc salarii egale pentru ca sunt angajati pe acelasi post. Cati concediati ati vazut d-vs in socialism? Va spun eu, nici unul pentru ca unul din aspectele cu care se mandrea socialismul era lipsa somajului!
    “Concurenta socialismului s-a evidentiat pe pietele externe” – Hahahaha… da, pietele externe ale lumii a treia, care nu isi permitea sa achizitioneze bunuri si echipamente de calitate superioara din tarile dezvoltate si atunci preferau sa cumpere mai putin si mai prost. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca tranzactiile nu prea se faceau pe valuta forte ci in sistem barter. Noi va dam locomotive, voi ne dati minereu de fier, banane, portocale, pentrol sau mai stiu eu ce. E doar un exemplu de tranzactii efectuate in perioada “de aur” cum ii placea tovarasului sa zica. SIngurele tranzactii pe valuta forte erau cele cu occidentul “putred” in care noi le vindeam materii prime si cereale sau mobilier. Tehnologie romaneasca in occident? Nici in visele cele mai indraznete nu ar trebui sa spuneti asta.
    Vreti cazuri de coruptie? De tov-ul Barbulescu de la Scornicesti ce ziceti? De Ion Dinca si ceilalti? De pierderea la poker a unor averi intregi si a hergheliei de lipitzani de catre printisor, de abuzurile intregii familii ceausiste si a celorlalti tovi care ii inconjurau? Mai vreti exemple? V-am spus, ziaristii romani nu putea scrie la acea data despre astfel de cazuri de coruptie sau de incalcare a vestitei legi 18, pentru ca daca o faceau ar fi ajuns hrana la pesti. Dar sunt gata sa fac sapaturile de rigoare si sa va mai dau si alte exemple.
    “Ei bine, insist sa imi dati un exemplu de felie de tort cea mai mare si mai frumoasa taiata de Ceausescu in favoarea lui si a familiei sale!” – Da, teoretic nimic nu era sau nu trebuia sa fie al lui, sau al familiei sale. Dar indraznea cineva sa il dea afara din palatele lui? Indraznea cineva sa ceara sa locuiasca in vilele si casele lui de oaspeti? Haideti sa fim seriosi d-le Notaru. Daca nu ar fi existat acea revolutie, contra-revolutie sau lovitura de palat (fiecare e liber sa creada ce vrea) clanul ceausist ar fi fost si astazi la putere iar Nicu sau Valentin si nu romanul de rand ar fi beneficiat de toate aceste palate si vile.

  61. Radu Notaru said:

    Cat priveste cantina PCR sustin ca era o cantina si nu un restaurant. Mai mult nu cred ca vi s-a cerut la intrare carnetul de membru PCR. Si eu ca student plateam 350 lei pe cartela lunara de masa la cantina si 75 lei caminul pentru o luna intreaga. Puteau sa va umple paharul dupa fiecare inghititura daca erati primul secretar, ca in rest … Deci preturile erau intre cantine aceleasi, pentru ca preturile erau formate la fel. Oricum nu mai conteaza ca nu cred ca e cineva din cei care scriu pe aici care sa manance azi la cantina Parlamentului sau la Golden Shlitz, asa ca se le compare ca preturi si gratuitati. PENTRU ANONIMUS, editorialistul care are acelasi IP,(193.231.40.*) nu vad de ce as fi aspru judecat?! Nu sunt seful unui minuscul partid local neo-comunist deoarece traiesc in Craiova si un partid in Romania nu poate fi local datorita legii care pune conditii de infiintare, iar daca poti detalia ce inseamna neo-comunist fa-o! Eu unul nu stiu de aceasta doctrina si doresc sa ma informez sa stiu ce propun neo-comunistii. Sunteti rautacios spunand ca, chiar daca as fi sef de partid, as trai pe banii statului pentru ca un partid minuscul conform legii nu primeste un leu de la stat, fuguta la biblioteca si cititi Legea 23/2003 si 14/2003 ca sa vedeti ca nici macar in campaniile elctorale partidele minuscule nu obtin vreun ban de la stat si ca un partid nu poate fi local. De aceea nu trebuie sa justific nimic, eu incerc sa va explic un alt punct de vedere si din pacate vad ca o discutie de idei e presarata permanent cu insinuari (nu cumva parintii …) si discutii pe langa subiect si mai mult in afara cunoasterii cadrului legislativ. De aceea il sfatuiesc pe anonim sa scrie despre ce stie, poate experienta sa ne e folositoare, si nu sa ne bage in smarcuri cu ceea ce nu stie, dar banuieste. PENTRU FOST STUDENT egalitatea insemna nici munca afara paine nici paine fara munca. In Romania unii mananca astazi fara sa munceasca si altii muncesc fara sa aiba ce manca. Pribegii au plecat din Ro pentru un salariu mai mare, asa cum spuneam ca studiul “brain drain” facut de francezi demonstreaza. Sunt sigur ca in SUA exista, mai multi decat in Romania, hoti, lenesi si prosti care o duc mai bine decat dvs. De ce nu plecati si din SUA? Nu cred ca asa trebuiesc puse problemele, cred ca ar fi cinstit sa recunoastem cu totii ca emigratia are multiple motive, din care principalul motiv este diferenta de salarii. PENTRU AUREL CERNEA Eu definesc fostul activist de partid pe cel retribuit de catre partid, adica din cotizatii. Cati activisti stiti in afaceri dupa 90? In top 300 eu nu stiu nici unul. Spuneti-l dvs. pe cel (cei) care il stiti! Stim ca Ceausescu nu a avut conturi, era prea patriot si comunist ca sa acumuleze si sa isi tina banii afara. Banii nu circula in eter, ei lasa urme. Fii realist: secretul bacar e o minciuna, ca si secretul corespondentei sau a convorbirilor telefonice atat in socialism cat si in capitalism. Socialismul a diminuat coruptia.

  62. Aurel Cernea said:

    Iar dupa ce ar fi trecut o generatie sau doua, credeti ca s-ar fi gandit cineva sa le ia inapoi? Va mai spuneam de conturile secrete la bancile din Elvetia pe care nici astazi nu am reusit sa le recuperam si va spuneam si de ce. Dar d-vs cititi doar paragrafele la care puteti sa ne dati cu socialismul stiintific si cu limbajul de lemn in cap.
    “Cat priveste coruptia e foarte clar ca nu socialismul a inventat-o ci a redus-o la minim” – Va amintiti de perioada cand trebuia sa dati mita la alimentara ca sa luati portocale sau carne cal I-a? Va amintiti de vizitele la doctor cu pliculetul plin de bani sau cu pachetele de Kent, de examenele trecute cu plasele pline de whiskey, tigari, cafea? Stiti in ce case, vile si apartamente locuiau alesii nostri in Bucuresti? Stiti in ce conditii se lafaiau? Stiti ca erau singurii care puteau pleca din tara oricand si cu ce “diurna”? (si ma refer la tarile din occidentul capitalist putred). Atat de la minim a redus socialismul coruptia incat si astazi toate cele expuse mai sus sunt cel putin la fel de infloritoare. Si cum va mai spuneam si in alte mesaje, cine a condus Romania din 89 pana acum? Nu cumva fostii aparatchyk, sau copii lor? Si cine sunt bogatii de azi? Nu cumva in proportie de 85% sunt fosti militieni, securisti sau membri pcr? De unde oare au avut ei banii necesari sa porneasca aceste afaceri. Credeti ca nu au avut bani pusi la ciorap si ca nu s-au folosit de relatiile facute inainte de 89? Si nu uitati d-le Notaru. Ceea ce se intampla acum in RO nu este capitalism. Este CAPITALISM ORIGINAL, ca sa il citez pe tov-ul d-vs de lupta de clasa.
    “Doresc sa particip la o discutie de principiu fara sa fiu intrebat de mama si de tata (nu au fost membri PCR), pentru ca si eu pot suspecta ca dvs. sunteti tradatorul Pacepa, de ex” – Tradatorul Pacepa… doamne cu cat elan si patos revolutionar pronuntati aceste cuvinte! Imi imaginez cum vi se umple gura si sufletul de mandrie ca puteti sa infierati in spirit cu adevarat revolutionar pe cel care a avut “neobrazarea si tupeul” sa treaca liniile inamice si sa se alature pleiadei de contestatari ai comunismului si socialismului, celor care au avut curajul sa demaste crimele si atrocitatile savarsite in numele egalitatii sociale de care vorbiti cu atata patos.
    “de ex. salariul unui ministru socialist era de 6 ori mai mare decat salariul minim din minister pe cand venitul lui Bill Gates e, poate, de 1.000.000 de ori mai mare decat salariul cel mai mic din Microsoft.” – Iarasi ma vad nevoit sa va corectez d-le Notaru. Venit nu este egal cu salariu. Venit poate insemna salariu + renta viagera + bani obtinuti din inchirierea de proprietati + dobanda la banii din conturi + profitul obtinut din vanzarea cumpararea de actiuni + etc. Cred ca deja observati diferenta intre venit si salariu si ca nu voi fi nevoit sa va fac o schita.
    P.S. D-vs ar trebui sa va ganditi ca va citesc cititorii din RO si ca nu e frumos sa mintiti. Au fost mintiti timp de 68 de ani!

  63. Radu Notaru said:

    Tocmai minciuna trebuieste eliminata. Stiu ce inseamna venit si de aceea am si scris venit doar la Bill Gates. (trebuia sa observati). De ce nu ati spus nimic de afacerea Skoda in care casa regala corupta si-a primit cota pentru echipamentele proaste livrate armatei din cauza carora soldati romani au murit pe front? Eu nu pot sa imi amintesc ceva care nu am facut pt ca n-am dat mita si daca dvs. ati dat mita inseamna ca dvs. ati fost corupt. Mai mult din ce scrieti pe aici erau corupti gestionarii, medicii, profesorii. Nici un activist nu ati amintit ca ati fi fost cu sarsanaua la el. Deci ma aprobati prin exemplele date. Locuiau, conform legii in case cu cate o camera de membru de familie. Asa era legea si pentru omul de rand. Diurna era trecuta in lege si era de 2 ori mai mare fata de un marinar simplu, egala aproape cu diurna unui comandant de nava (Basescu). Ce e asa deosebit?! In ce conditii se lafaiau? Lasati povestile ca am mai vazut eu “robinete de aur” filmate in 1990 la una din resedintele de protocol unde statuse si Ceausescu, care de fapt le pot si eu cumpara cu 200 Euro la magazinul din colt. Acum ati schimbat macazul vorbind de miltieni, securisti si membri PCR. Eu v-am intrebat de activisti PCR care au avere si nu spuneti nimic. Ce credeti ca PCR a avut membri devotati?! Au fost destui care au intrat in PCR ca sa o duca mai bine, pe undeva nemeritat. Da, Pacepa e un tradator al Romaniei. Adica d-ta ai accepta ca au sa tradez Romania pentru ca nu sunt de acord cu sistemul? Un tradator e cel care isi tradeaza tara, e cel care vinde secrete altei tari. Tot tradator era si daca se ducea la Moscova. Adica d-ta poti afirma ca eu care sunt anti-capitalist, anti-sistem, ar trebui sa spionez in favoarea Cubei sau a Chinei? Iti dai seama ce aberatie imensa ar fi o astfel de gandire? Mai mult, Monarhia a avut domenii in 12 judete obtinute in 1884, nu asa cum sustineati ca “Maiestatea Sa nu nu a furat aceste terenuri, ele au fost domeniile Coroanei din timpuri stravechi si nu de la sfarsitul sec. XIX. ” Cum a obtinut terenurile? Printr-o lege care si-au dat-o pentru ei. Asta tot hotie este, ca si primarul bucurestiului care si-a tras apartament proprietate, nu cu chirei cum stateau activistii. Romania pierdea batalii de 2 ani incheiati cu URSS, rusii erau pe teritoriul patriei la 23 august deja. Americanii bombardau deja Ploiestiul si Bucurestiul. Intarziam doar sfarsitul razboiului pe care Romania l-a pierdut pe frontul de est. Ce istorie sa citesc? Scrieti dvs. o noua istorie sau dati-mi bibliografie, ca e a x-a oara cand ma trimiteti sa citesc si in timp ce eu va dau date, ani si cifre, dvs. scrieti doar ce ati auzit la RTV. In schimb ma trimiteti sa citesc, desi poate am mai multa carte ca dvs. E o limita: va legati de parintii mei (odihneasca-se in pace) ma trimiteti la citit istorie (parca ati avea doctoratul in istorie) si dvs. nu stiti nici macar cum si-a dobandit monarhia domeniile. Reveniti la discutia impersonala, va rog!

  64. Aurel Cernea said:

    D-le Notaru, imi place, sunteti chiar insistent in greseli. Continuati sa vorbiti de “cantina pcr” ca si cand ati fi fost acolo. Eu vorbesc din propria experienta si nu din auzite sau sa imi exprim parerile personale. Si nu, nu eram secretar de partid, pentru ca am urat pcr-ul asa cum si bunicul si parintii mei l-au urat. A fost o pura intamplare faptul ca am ajuns sa dorm la acel hotel si sa mananc la acel RESTAURANT. Trebuia sa dorm la Athenee Palace dar pentru ca toate camerele erau ocupate de un grup de francezi, verisorul meu, director la AMC Otopeni a vorbit cu secretarul de partid de la intreprinderea respective si acesta mi-a aranjat sejurul acolo. Multumit de informatii?
    In alta ordine de idei, sa stiti ca prefer oricand “brain drain”-ul facut de capitalisti vestitului “Brain wash” facut de socialistii si comunistii d-vs.
    Si aici sunt lenesi si hoti si prosti, dar din fericire sistemul capitalist stie sa ii marginalizeze. Hotii sunt la inchisoare, lenesii mor de foame sau stau pe sub poduri, iar prostii se multumesc cu slujbele prost platite, de ospatari, maturatori si etc.
    Lista respectiva este irelevanta, deoarece primii 300 sunt cei care si-au declarat averile. Averi care de obicei sunt umflate cu pompa ca sa dea bine la imagine. Mai bine v-ati interesa cine sunt cu devarat bogatii Romaniei. 3/4 din cei de pe cele doua liste combinate sunt fosti nomenclaturisti, fosti membri pcr, din linia a 2-a, a 3-a, a 4-a si asa mai departe, sau din urmasii/rudele lor. Cu cine este oare casatorit Nastase, imi spuneti si mie? Sau cine a fost tatal lui Petre Roman?
    O alta afirmatie ilara este cea in care spuneti “Stim ca Ceausescu nu a avut conturi, era prea patriot si comunist ca sa acumuleze si sa isi tina banii afara.” – Doamne cat de naiv puteti sa fiti. Si daca eu va spun acum ca de fapt Mos Craciun exista o sa ma credeti? Sau ca pe coada fiecarui caine socialist sunt sute de covrigi calzi care abia asteapta sa fie culesi de entuziasti ca d-vs, ma credeti?
    In rest sa auzim numai de bine d-le Notaru si sper ca in noul an sa vi se deschida ochii si sa realizati ca socialismul/comunismul sunt ideologii minunate dar care nu vor da niciodata rezultate din cauza naturii umane.

  65. Aurel Cernea said:

    D-le Notaru, Dumnezeu sa va odihneasca parintii, dar nu cred ca intrebandu-va daca au fost membrii marcanti ai pcr i-am jignit cu ceva. Iar daca nu au fost si au urat pcr-ul si comunistii inseamna ca d-vs insiva prin atitudinea pe care o aveti ii jigniti si ii faceti sa se rasuceasca in mormant. Dumnezeu sa ii odihneasca inca o data!

  66. Radu Notaru said:

    Vad ca nu vreti sa ne spuneti nimic despre afacerea Skoda si cum a dobandit monarhia domeniile in RO.
    Nu stiu la altii cum e, dar pentru Romania socialismul a dat mai multe roade decat capitalismul fapt care ne face astazi sa fim dpdv economic f in urma de ceea ce era Romania in 89. Dezastrul economica din ultimii 16 ani ameninta integrarea in UE saracind romanii de rand. Asta e capitalismul. Iata ce spune o revista de specialitate din vest si va redau articolul de mai jos de la adresa http://www.economist.com/countries/Romania/profile.cfm?folder=Profile%2DEconomic%20Structure
    Industry’s share of GDP has declined rapidly
    Country Profile: Romania
    Industry and agriculture have contracted in real terms and as a percentage of GDP since the onset of the transition in 1989. Industry’s share of GDP fell from 57% (in current prices, measured at factor cost) in 1989 to 27.8% in 1999. Agriculture and forestry, which accounted for 13.9% of GDP in 1999, also declined in the second half of the 1990s. The services sector, which reached 58.3% of GDP in 1999, lags behind that of other transition economies but is expected to grow over the medium to long term, not least because services prices have been rising substantially faster than the rate of inflation as prices are aligned with world market prices. Romania’s population of just under 22.5m is the second largest (after Poland) of the ten east European EU applicants, but the country ranks only sixth in terms of US dollar GDP, and 11th in GDP per head at purchasing power parity. Cititi “Noii stalpi ai puterii” si vedeti ca Brucan documenteaza cine sunt noii veniti in afaceri. Da aveti dreptate cu Nastase si nu aveti, pt ca Nastase a pornit ca ministru de externe, daca nu ma insel, deci nu a pornit in afaceri cu banii de la socru (asa cum era firul discutiei) ci a plecat din politica si a furat de la noi, adica de la stat nu inainte de 89 ci dupa, cand sistemul a fost permisiv pentru furt.
    Pai stim ca nu a avut conturi Ceausescu pentru ca exista marturii in acest sens si nimeni nu a demonstrat existenta acestora. Aici e ca si cu credinta in D-zeu, eu cred ca nu exista, dvs. credeti ca exista. Nici unul dintre noi nu poate demonstra existenta sau inexistenta, oricat de hilar ar parea noi doar credem ca … Eu am deschis ochii din 1992 asupra a ceea ce a pierdut poporul roman prin eliminarea socialismului si vad cu fiecare an care incepe cat de mult il saraceste capitalismul. Gazele in noul an cresc cu 20%, efectul privatizarii facute de PSD a Distrigazurilor, curentul electric deasemenea, firesc o sa creasca si intretinerea si toate preturile. Si imi amintesc cand cu 10% din salariu, adica cu 225 lei, plateam chiria si intretinerea apart din salariul meu de stagiar de 2225 lei. Am primit apart. de la stat in 3 luni de la angajarea pe care statul o facea automat la terminarea facultatii (sau scolii) Doresc ca tinerii de azi sa aiba aceleasi facilitati de care m-am bucurat la randul meu. Tinerii tre sa stie!

  67. Aurel Cernea said:

    Da va trimit sa cititi pentru ca imi demonstrati ca nu ati citit decat manualele de istorie scrise de comunisti. Ce bibliografie vreti sa va dau? Sunt zeci de mii de volume scrise despre perioada respectiva in bibliotecile vestice. Ah, ma scuzati, ele sunt scrise de dusmanul de clasa si ca atare sunt false de la un capat la altul. Nu prezinta adevarul absolut asa cum il prezinta istoricii socio-comunisti. Mea culpa! Daca nu ii credeti pe capitalistii verosi, atunci stati de vorba, cat mai traiesc, cu cei care au trait istoria respectiva. Stati de vorba cu cei care au taiat stuf in delta doar ptr. simplul fapt ca erau capitalisti. Cu cei care au fost torturati sau ucisi pentru ca au crezut in libera concurenta si nu in partidul unic. Cu cei ale caror case au fost confiscate si date “cu chirie” activistilor iubiti, sau care si-au vazut casele demolate pentru a face loc monstruozitatilor de blocuri in care traiti. Cu cei care isi vedeau luate pasarile si animalele din curte pentru ca “trebuie sa contribuim cu totii la fondul de stat”, cu taranii care primeau o pensie de 40-50 de lei pe luna! Pacat ca dl Coposu, sau dl Ratiu, Dumnezeu sa-i odihneasca, s-au stins dintre noi. Puteati sa invatati ceva de la acesti oameni.
    Deci dupa parerea d-vs, a pierde batalii este sinonim cu a pierde razboiul nu? Interesant! Dupa umila mea parere, care din pacate coincide cu definitia oficiala, razboiul nu este pierdut decat atunci intreg teritoriul a fost ocupat de trupele inamice, cand nu mai opui rezistenta si cand semnezi tratatul de pace.
    Doamne ce cinstit ati fost! Si nici macar nu ati auzit de asa ceva! Nici ustoroi nu ati mancat nici gura nu va miroase. Numai ca iarasi va inselati. Ati fost cinstit doar pentru ca a varsta respectiva era si normal sa nu dati mita, pentru ca erau altii din familie care se ocupau cu aprovizionarea, sau cu mersul la medic, sau etc. Sau pentru ca aveati alte resurse.
    Nu va dau nume de activisti pentru ca acestia au fost, sunt si vor fi mult prea insignifianti pentru a-mi incarca memoria cu numele lor. Si cum, sa-mi fie iertat, nu i-am indragit niciodata nu vad de ce ar trebui sa le stiu numele. Stiu doar ca indiferent cat ar fi furat un Becali nu ar fi putut ajunge pe lista respectiva daca nu i s-ar fi permis de catre guvernantii socialisti pe care i-am avut si care au facut totul fie pentru a-si umple buzunarele fie pentru a convinge naivi ca d-vs cat de periculos si putred este capitalismul.
    V-am mai spus-o si v-o repet. Perioada cea mai fericita si mai infloritoare din istoria Romaniei a fost perioada intre cele doua razboaie mondiale, perioada in care Romania era Monarhie Constitutionala, perioada in care la conducerea tarii au fost taranistii si liberalii. A fost perioada unor politicieni de marca, a unui Titulescu, Iorga, Tatarascu, Bratianu. Perioada in care Bucurestiul era denumit Micul Paris iar Romania era considerata una din puterile Europei. Multumita comunistilor acum suntem ce suntem! Treziti-va dl meu

  68. Aurel Cernea said:

    Dl Notaru, lasati-ma va rog cu realizarile marete ale socialismului! Se stie foarte bine cum se umflau cifrele ca sa se indeplineasca planul cincinal si cum era valoarea leului umflata cu pompa si tinuta cu perfuzii la valoarea de 9 lei pentru 1 USD. Ce exemplu mai concludent doriti, decat acela ca o data trecut la un simulacru de economie de piata economia socialista s-a prabusit ca un castel de carti?
    Nimeni nu spune ca in capitalism nu exista coruptie d-le Notaru, numai ca in adevaratul capitalism cei dovediti corupti platesc, nu ca in simulacrul de capitalism romanesc sau in socialismul d-vs minunat.

    SIngurul lucru cu adevarati bun realizat de comunisti a fost sistemul educational, desi multumirile trebuie indreptate oamenilor de rand, profesorilor care au reusit sa ne educe la cel mai inalt nivel fara resursele materiale ale capitalismului putred. In rest, apa de ploaie si comunistilor dvs trebuie sa le multumiti pentru starea in care se afla Romania acum.

    Ma opresc aici pentru ca cel mai inteligent cedeaza intotdeauna primul si va doresc tot binele din lume.

  69. Radu Notaru said:

    Din pacate argumentele devin cele folosite intr-o intersectie. Cum americanii un an mai tarziu dadeau cu bomba atomica trebuia sa ne dea cu bomba in cap ca sa vedem ca am luat bataie? Chiar din zecile de mii de carti de istorie nu imi recomandati una singura in care sa se scrie ca Romania, daca ramanea alaturi de Germania, batea URSS? Una singura! Pai tot teritoriul Europei cucerite sau aliate cu Germania era bombardat. Teritoriul aliatilor SUA si Rusia era deloc respectiv din ce in ce mai putin bombardat, nu mai existau resurse umane si materiale. De la 60 km de Moscova, am fost impinsi in 2 ani la 2000 km si mai spuneti ca ii bateam pe rusi? Insist, una singura bucata carte scrisa de un istoric (nu de un nebun in ospiciu) care sa scrie ca Romania daca ramanea cu Germania bateau URSS, recomandati-mi-o, va rog! Mai mult 23 august a fost generat de monarhul dvs. drag. De ce nu a semnat tratatul de pace? De ce a dat tara URSS-ului fara tratat de pace cu URSS? Perioada de care vorbiti e neagra in isoria Romaniei, e perioada in care s-a pierdut Ardealul si Basarabia, in care bande de hulihani nationalisti au ucis in strada sau in casa lor personalitati. Perioada in care comunistii au fost incarcerati sau trimisi la stuf pentru simplu motiv ca nu erau de acord cu sistemul capitalist, adica erau inchisi pentru ideile lor. Sau mai rau au fost omorati in celule fara judecata. Asa cum a fost ucis si Ceausescu. Cei care au fost ucisi si torturati au crezut intr-o lume mai buna, si chiar cu toate greutatile aceasta lume mai buna exista, s-a demosntrat intre 1948-1989 (41 de ani) cand s-au construit 6 milioane de noi locuinte, cand nivelul de trai a crescut de 13 ori, cand am inceput sa producem combine, avioane, locomotive, autoturisme. Am vazut o fabrica la Buzau care facea sticlarie pt SUA, am vazut intreprinderi textile care lucrau pentru vest, am vazut tractoare si locomotive si autoturisme exportate in vest. Si se incasau bani, visteria tarii continea 3 miliarde de dolari la sf lui 89. Nu totul era pe compensarea de care ati vorbit. Eu vorbesc ca socialismul a asfaltat, electrificat, industrializat, mecanizat agricultura, scolarizat poporul, creat cercetarea romaneasca, recastigat independenta (scotand ocupanta URSS din tara), creat o flota comerciala, administrat cat de corect si drept s-a putut la momentul respectiv, resursele umane si naturale. Rezultatul un popor scos din analfabetism cu industrie de tara in curs de dezvoltare scoasa din tara eminamente agrara, etc. Daca citesti ce aberatii puteau Bratienii sa spuna, in timp, pe la inceputul secolului trecut, te sperii. Si Pocreaca din Vale se poate auto-denumi mica Londra, asta nu spune nimic. Am fotografii cu suburbiile Bucurestiului din acea perioada si poate vreti sa vedeti bordeiele Micului Paris. De fapt si Parisul are suburbii si poate de aceea i se spunea Bucurestiului asa. De fapt sunt sigur ca dvs. sunteti unul din naivii care cred ca Romania a fost granarul Europei. Asa e?

  70. ALBU DUMITRU said:

    Pentru Domnul Avramescu.

    Domnula Avramescu, cred ca nr mare de articole este generat de cu totul altceva decat articolul dumneavoastra. Este o reactie la privatiunile la care multi romani au fost supusi, la neimplinirile pe care multi romani le-au trait. Dl. Notaru este un idealist, asta se vede bine, dar din pacate Romania de azi nu traieste in idealism! Cum sa fii idealist intr-o tara supusa mitocaniei faunei potente locale si internationale! Se vede bine ca multi s-au blazat, pentru ca in ei nu mai arde flacara vietii! Intr-un fel, il apreciez pe Dl Notaru, imi place tenacitatea d-lui, desi (din punctul meu de vedere) nu intotdeauna are dreptate. Este si greu, caci Dreptatea, Adevarul sint atribute divine, care se regasesc in putini dintre cei muritori. Romania se afla, vizibil, intr-o stare de cadere (morala, religioasa, economica), de oportunism, de indolenta chiar. Toate acestea nu pot fi rezolvate cu mijloace umane, asta trebuie sa inteleaga toti! Ne-am abatut prin poftele, conceptiile noastre individualiste, de la prototipul arhetipal al OMULUI, acel OM zamislit de DUMNEZEU in inceputuri, prototip pentru toti cei nascuti din Adam. De vorbit vom mai vorbi unul si altul, atata timp cat in noi inca mai este viata, dar cuvintele noastre sint parte a intelepciunii FIULUI OMULUI (IISUS HRISTOS)? Si daca toata aceasta stare de traire a noastra nu vine de la EL, atunci, ce rost mai are sa ne consumam?

Alte stiri

Sumarul ediției de vineri, 30 decembrie 2005

Top