24.5 C
Craiova
vineri, 29 martie, 2024
Știri de ultima orăOpiniiAltfel despre divortul PUR-PSD

Altfel despre divortul PUR-PSD

Liderii PSD s-au straduit sa minimalizeze pagubele pricinuite de divortul PUR. Nimic deosebit intr-o asemenea reactie. Formatiunea de guvernamint a apelat la o procedura standard in astfel de situatii. Nu de altceva, dar nici in menajurile de mahala nu se intimpla altfel. Putini soti s-au vazut bocind plecarea nevestei cu un altul sau plecarea pur si simplu la mama. Asta nu inseamna ca multi dintre ei nu vor fi bocit, ramasi singuri, departe de gura mahalalei. Intuind situatia psihologica cliseu, de productie cinematografica indiana, comentatorii au scos in evidenta efectele negative ale momentului asupra formatiunii lui Adrian Nastase. Toti, fara exceptie, au sugerat prin titluri si au sustinut prin continut ca PSD pierde divizia mediatica a magnatului Dan Voiculescu. Asertiunea se intemeiaza pe un adevar. PSD a primit un sprijin insemnat de la trustul de presa al Antenei 1 in anii de restriste ai opozitiei. E un adevar ce se cere insa nuantat. Postul de televiziune Antena 1, ca si Jurnalul National n-au ajutat PSD, gratie unui troc preelectoral. Trustul de presa al lui Dan Voiculescu a fost obligat de viata sa sprijine un partid de opozitie. Atit Antena 1, cit si Jurnalul National s-au manifestat de la inceput impotriva regimului CDR. Si nu pentru ca patronul ar fi dat indicatii in acest sens, ci pentru ca, spre deosebire de Pro TV, Antena 1 a avut si are un electorat de orientare PSD, ba chiar si PRM. Adaugind acestui adevar faptul ca nici un trust de presa nu putea sa laude fara sa se sinucida o putere a radicalismelor de cafenea, a bramburelii generale, vom pricepe lesne ca trustul lui Dan Voiculescu a fost obiectiv de partea PSD. Dupa alegerile din 2000, PSD si-a exprimat in mai multe rinduri nedumerirea fata de criticile aduse puterii de Antena 1. Oamenii, altfel destepti, din conducerea partidului n-au sesizat ca o astfel de orientare a fost impusa trustului tocmai de alianta PUR cu PSD. Chiar din primele zile ale guvernarii, telespectatorii si cititorii au inceput sa pindeasca Antena 1 si Jurnalul National pentru a surprinde semnele noii realitati. Au procedat in chip asemanator si toate celelalte institutii de presa din Romania. Totul, pe fondul credintei dimbovitene ca o televiziune, un ziar e musai sa fie o afacere politica. O minima luciditate ar fi trebuit sa spuna tuturor ca trebuie sa fii zurliu ca sa sacrifici o constructie, precum trustul de presa, de dragul unei aliante de guvernare. Din acest punct de vedere, s-ar putea spune ca protocolul cu PUR a fost un dezastru pentru interesul PSD de tratare macar obiectiva in presa lui Dan Voiculescu. Desi ar putea sa para ciudat, abia acum PSD poate fi avantajat in reflectarea de catre Antena 1 si Jurnalul National. Orice exces, orice atitudine tendentioasa va fi sesizata de catre consumatori, aflati acum la pinda pentru a vedea cum trustul liderului PUR sare calul in partea cealalta. Daca la nivelul conducerii nu se intelege acest lucru, exista riscul ca abia acum trustul sa-si piarda credibilitatea pe care o da unei institutii de presa dintr-o democratie adevarata echidistanta intre putere si opozitie.

A trecut ceva timp de la divortul dintre PSD si PUR. Un bilant provizoriu dezvaluie un usor avans al PSD in intrecerea declansata dupa despartire. Liderii formatiunii de guvernamint s-au grabit sa identifice in PUR un dusman. Indirect, Antena 1 si Jurnalul National au fost aratate publicului tinta – de sorginte PSD – ca dispuse sa sacrifice echidistanta profesionala pe altarul adversitatii politice a patronului. Inca nesesizind primejdia, trustul de presa al lui Dan Voiculescu a pornit o virulenta campanie impotriva puterii. Se va rasturna situatia in favoarea PUR? Totul depinde de capacitatea lui Dan Voiculescu de a juca cu singe rece.

ȘTIRI VIDEO GdS

ȘTIRI GdS