public, lângă fostul stadion „Oblemenco“, dar au încercat să dreagă busuiocul dând vina pe sistemul informatic neperformant
Clădirea cu 33 de camere construită ilegal lângă stadionul „Oblemenco“ va fi demolată, iar cele trei cluburi sportive care sunt proprietarele ei au fost amendate cu 10.000 de lei. Acestea sunt măsurile luate de Poliția Locală în cel mai controversat scandal imobiliar în care a fost implicată Primăria Craiova în ultimul timp. De asemenea, consilierii locali din Craiova și-au revocat ieri, într-o ședință de îndată, propria hotărâre ilegală aprobată cu o zi în urmă, prin care introduseseră în legalitate respectiva clădire ridicată pe domeniul public, chiar sub nasul primăriei. Reprezentanții municipalității și-au turnat ieri cenușă în cap și au anunțat că funcționarii Direcției de Urbanism vor fi cercetați disciplinar, dar au încercat să minimalizeze gravitatea faptei dând vina pe sistemul informatic neperformant.
GdS scria ieri despre un caz unic în istoria administrației publice din Craiova. Primăria a indus în eroare Consiliul Local să voteze marți o hotărâre ilegală pentru aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu (PUD) referitor la construirea unei clădiri pe domeniul public al orașului, lângă fostul stadion „Oblemenco“. În realitate, clădirea era deja construită, dar fără autorizație, iar prin respectiva hotărâre, imobilul ar fi intrat în legalitate pe ușa din dos. PUD-ul prevedea construirea pe o suprafață de 2.144 de metri pătrați de pe bulevardul Știrbei Vodă nr. 38 a unui imobil cu regim de înălțime P+2 cu pod vizitabil, cu destinația de spațiu de cazare și servire masă, un imobil cu regim de înălțime P+1 cu destinația de sediu administrativ, cabină pază, piscină, wc+duș parter, și zece căsuțe parter și mansardă, cu destinația de cazare. Beneficiarul PUD-ului erau trei cluburi sportive reprezentate de Eleodor Roșca: Clubul Sportiv Olimpic Sport Craiova, Clubul Sportiv Olimpia Craiova și Clubul Sportiv Olimpic Poiana Brașov. La câteva minute după vot, consilierii au fost sunați și chemați a doua zi să anuleze hotărârea pe motiv că Poliția Locală descoperise, dintr-o dată, că respectiva clădire a fost construită ilegal. Ieri, hotărârea a fost anulată, dar discuțiile în Consiliu au fost aprinse. Așa cum arăta GdS, propunerea de aprobare a PUD-ului a venit din partea Direcției de Urbanism a primăriei, ai cărei angajați nu au verificat dacă pe terenul propus pentru construcție a fost edificat vreun imobil, deși aveau această obligație. Nici Poliția Locală, nici Inspecția în Construcții, nici conducerea primăriei, în frunte cu Olguța Vasilescu, nu au observat cum pe domeniul public se ridică ilegal un motel cu 33 de camere, situație cel puțin ciudată, atâta timp cât, de exemplu, primarul și echipa sa au efectuat numeroase vizite pe șantierele de la stadionul „Oblemenco“ și de atletism, iar motelul ilegal este la câțiva metri de ele. GdS mai atrăgea atenția asupra neconcordanțelor din documentele PUD-ului și asupra modificărilor succesive de nomenclator stradal pentru suprafața de 2.144 de metri pătrați, care au produs confuzie în privința adresei reale. În fața acestor lucruri, reprezentantul celor trei cluburi, Eleodor Roșca, declara senin că nu știa că respectiva clădire nu are autorizație de construire.
Ce scrie în raportul de control al Poliției Locale
Primăria promitea ieri-dimineață că va publica pe site-ul propriu raportul de control al Poliției Locale în urma descinderii la adresa unde se construise ilegal clădirea cu 33 de camere. Până aseară nu făcuse acest lucru. GdS a intrat, însă, în posesia lui, iar din el rezultă următoarele: cele trei cluburi au fost amendate cu 10.000 de lei și li s-a pus în vedere să oprească lucrările, să desființeze construcția și să aducă terenul la starea inițială în termen de 60 de zile. În caz contrar, demolarea se va face de către primărie pe cheltuiala proprietarului. „Au executat o construcție P+2E fără a deține autorizație de construire, pe terenul (…) proprietate publică a Municipiului Craiova“, se arată în nota de constatare. Cele trei cluburi aveau un drept de superficie asupra terenului până în 2053, care le permitea să construiască pe el. Dar legal. În acest caz, Poliția a dispus demolarea, spre deosebire de alte situații, în care contravenienții plătesc o amendă și intră în legalitate, deoarece clădirea nu ar fi putut fi niciodată autorizată. Explicația este simplă. Pe acel teren se putea construi doar după aprobarea PUD-ului. Pentru aprobare, terenul trebuie să fie liber de sarcini, fără nici o construcție pe el, iar asta se poate întâmpla doar dacă se demolează clădirea ilegală.
Genoiu, scuzele și sistemul informatic
Revenind la ședința de ieri, în care consilierii au anulat hotărârea ilegală votată marți, trebuie spus că reprezentanții primăriei și-au făcut mea culpa și au anunțat că arhitectul-șef al orașului, Gabriela Miereanu, și toată echipa care a lucrat la documentația PUD-ului va fi cercetată disciplinar. Cu toate acestea, edilii și unii consilieri locali au încercat să acrediteze ideea că o parte din vină pentru cele întâmplate o poartă și sistemul informatic deficitar. Scos la înaintare, viceprimarul Craiovei, Mihail Genoiu, a cerut scuze în numele primăriei pentru „neglijența“ funcționarilor de la Direcția de Urbanism, apoi a făcut un scurt istoric al modului în care terenul a ajuns în posesia celor trei cluburi și a încheiat prin a spune că municipalitatea va implementa proceduri stricte în acest domeniu. „Din culpa Direcției de Urbanism, în perioada septembrie 2015 și până în data de ieri (22 martie – n.r.), nu s-a mai făcut o verificare în teren. Este o greșeală pe care Direcția și-o asumă justificând că nu și-a închipuit că cineva poate să facă această gafă. Ieri (marți – n.r.), după ședință, am constatat o reținere a unor consilieri, faptul că domnul Badea a solicitat în mod special să se consemneze că sunt abțineri m-a pus pe gânduri și, imediat, am chemat directorul Poliției Locale și i-am solicitat să facă rapid o verificare în teren. Era singurul lucru care putea să nu fie în regulă, pentru că documentele au fost verificate (…) Vă garantez că se va crea o procedură foarte dură a verificărilor de acum încolo (…) Vreau să atrag atenția tuturor colegilor că, în cazul în care se constată alte situații similare, au obligația să ne sesizeze. Nu cred că este unicul caz din Craiova. Fără ajutorul cetățenilor, al opiniei publice, fără sesizările dumneavoastră nu putem să răzbim (…) Trebuie o modernizare a modului în care se lucrează în primărie. Când a propus domnul consilier Emilian Ștefârță să luăm o dronă, mulți au râs, dar ascultați ce vă spun: se lucrează cu pixul! Sistemul informatic ne încurcă, nu ne ajută. (…) Trebuie investiții foarte mari în acest sistem informatic“, a spus Genoiu. El nu a explicat ce legătură are acest caz cu sistemul informatic și cu lipsa verificării situației în teren. Sistemul informatic a fost folosit ca scut de mai mulți consilieri PSD, unii spunând că cine muncește mai și greșește sau că vor să creadă că nu este rea-intenție și nici incompetență, ci doar lipsă de coordonare, evident, din cauza sistemului informatic.
Duios, Badea și Vasilescu se tachinau
Consilierul Pavel Badea și primarul Olguța Vasilescu au baletat pe marginea subiectului, bătându-și apropouri, dar fără să se atace. „Este o situație jenantă în care executivul pune Consiliul Local. Ar trebui să vă puneți semne de întrebare vizavi de echipa pe care ați format-o în jurul dumneavoastră în patru ani de mandat și care vă expune la riscuri majore. Aveți, până la urmă, în subordine, Direcția de Urbanism, care nu a văzut că se construiește o clădire cu trei etaje, de peste o mie de metri pătrați, aproape de centrul Craiovei (…) Gândiți-vă că predecesorul dumneavoastră are dosar penal pentru un lucru de zece ori mai mic decât v-a expus echipa de lângă dumneavoastră. Mă bucur că în ceasul al 13-lea executivul și-a dat seama că noi, cei de la PNL, avem dubii vizavi de legalitatea acestui document și că a decis să îndrepte această greșeală. Încercați să aveți grijă ca, pe viitor, documentațiile să îndeplinească condițiile de legalitate, pentru că, altfel, noi, cei care votăm, putem fi trași la răspundere datorită incompetenței celor din serviciile din subordine“, i s-a adresat Badea primarului. Olguța Vasilescu a precizat că, în ciuda vizitelor pe care le-a făcut pe șantierele stadioanelor, nu a văzut clădirea ilegală din cauză că era acoperită de alte construcții, și a dat vina pe greaua moștenire și pe justiție pentru modul greoi în care pot fi dați afară funcționarii incompetenți. „Eu am plecat de la buna credință a tuturor și niciodată nu am încercat să acopăr o greșeală (…) Angajații sunt obligați să meargă în teren și, din păcate, asta nu s-a înțeles. Nu am știut nici unul că se construiește, eu merg săptămânal la stadion, dar, cât este de ridicat, acoperă această construcție, deci nu se putea vedea. Pentru funcționari este valabil să știe că nu au voie să greșească. Nu mi-am format echipă (…) Instanța mi-a dat înapoi toți angajații demiși de comisia de disciplină. Dintr-o chestiune de genul acesta, se poate ajunge la cu totul alte probleme, mult mai grave decât desfacerea contractului de muncă. Adresez o rugăminte și consilierilor locali să ne sesizeze dacă constată că este ceva în neregulă, pentru că vom lua măsuri. Tăinuirea să știți că este o infracțiune. Vă garantez că vom merge până la capăt cu cei care ne-au indus în eroare“, a răspuns Vasilescu, dând de înțeles că Pavel Badea ar fi știut de existența clădirii ilegale, dar nu ar fi spus acest lucru în ședința de marți. „Am impresia că mai sunt și alți colegi consilieri care știau și nu au spus. Dacă ar fi spus, nu s-ar mai fi întâmplat această ședință“, a întărit ideea consilierul PSD Marin Traian. „Cei patru consilieri PNL nu au știut, dar s-au abținut pentru că nu au înțeles caracterul de urgență al proiectului de marți“, a răbufnit consilierul PNL Vasile Marian. Urgența a fost, într-un fel, explicată de viceprimarul Genoiu: clădirile propuse urma să rămână în proprietatea primăriei. Peste 40 de ani, însă.
