Mai multe instituţii ale statului şi foşti jucători de fotbal ai Universităţii Craiova au fost scoşi de judecători de pe lista celor care îşi pot recupera datoriile pe care le au de încasat de la firma care administrează clubul de fotbal SC Fotbal Club U Craiova. Datorii de milioane de euro faţă de Fiscul doljean şi Primăria Craiova au fost şterse din pix.
Circa zece milioane de euro datorii solicitate de creditorii clubului de fotbal Universitatea Craiova au fost şterse de magistraţii de la Tribunalul Braşov, acolo unde se judecă dosarul de faliment al SC Fotbal Club U Craiova. Istoria procesului de faliment este una zbuciumată şi plină de neprevăzut. Început în 2006, dosarul a fost mutat la mai multe instanţe din ţară, a trecut prin mai multe etape de suspendare, ca să ajungă în cele din urmă la Braşov, iar după aproape şapte ani nu s-a stabilit încă definitiv cine are dreptul să-şi recupereze datoriile de la club.
Ca orice societate comercială, SC Fotbal Club U Craiova a intrat în procedură de insolvenţă, în anul 2006, după o sentinţă a Tribunalului Dolj, la solicitarea SC Euro Expo SRL din Târgu Mureş. Aceasta a solicitat magistraţilor intrarea în faliment a clubului, deoarece avea de primit circa 600.000 de lei în contul echipamentului sportiv furnizat asociaţiei care a administrat clubul înainte de venirea la conducere a lui Adrian Mititelu. Finanţatorul a contestat acea datorie, spunând că nu a fost creată de firma sa. Procesul a mers mai departe, societatea a continuat să administreze clubul de fotbal generând venituri şi datorii către bugetul statului, Primăria Craiova şi către diferiţi terţi, cum ar fi jucători de fotbal sau firme care au prestat servicii comerciale clubului. Odată început procesul de insolvenţă, firma nu a mai putut fi executată silit, singura soluţie a creditorilor fiind aceea de a se înscrie într-un tabel şi de a aştepta ca administratorul desemnat de instanţă să valorifice eventualele bunuri ale firmei şi să-i despăgubească în contul datoriilor. Asta au şi făcut. Şi nu au fost puţini cei care aveau de primit bani de la Fotbal Club U Craiova. Lista este lungă, iar pe ea se regăsesc, printre alţii, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj, Direcţia de Taxe şi Impozite a Primăriei Craiova, Consiliul Local Drobeta Turnu Severin, Direcţia Judeţeană pentru Sport Dolj, Euro Expo, Ovidiu Dănănae, Victor Piţurcă, Laurenţiu Reghecampf, Dragoş Firţulescu şi mai multe firme. Surpriza mare vine însă din partea lui Adrian Mititelu şi a soţiei sale, care s-au considerat şi ei creditori ai clubului de fotbal.
Cum a ajuns Mititelu creditorul propriului club
Simplu. Prin anul 2003, acesta a primit din partea magistraţilor doljeni mai multe suprafeţe de teren la Balta Craioviţa, care i-au fost restituite în natură, şi dreptul de a cere despăgubiri băneşti pentru o suprafaţă de câteva zeci de hectare de teren în zonă. Mititelu a intrat în posesia averii imobiliare după ce a cumpărat drepturile succesorale după boierul Costică Negoescu. Pentru terenurile pe care nu le-a primit în natură, Mititelu a depus cerere de despăgubire la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor şi urma să primească acţiuni la Fondul Proprietatea. Cum lista celor care au solicitat despăgubiri a fost lungă, acţiunile s-au terminat, iar dosarul nu a fost soluţionat. După mai multe transferuri de proprietate asupra acestor bunuri, Mititelu şi soţia au cesionat aceste drepturi Fotbal Club U Craiova şi în felul acesta au devenit creditori ai clubului. Finanţatorul a cerut astfel cot la cot cu Fiscul şi primăria să-şi recupereze datoria pe care clubul o avea faţă de el în contul acestor drepturi succesorale. Şi vorbim de sume uriaşe. De exemplu, Mititelu a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 45 de milioane de lei (aproximativ 10 milioane de euro). Direcţia de Finanţe Dolj a cerut înscrierea cu o datorie de recuperat de aproape 14 milioane de lei (circa 3 milioane de euro), Primăria Craiova – 2,2 milioane de lei, Consiliul Local Drobeta Turnu Severin – 95.000 de lei, Euro Expo – 2 milioane de lei. În total, datoriile cerute de creditori s-au ridicat la suma de 95 de milioane de lei, la care se adaugă pretenţiile lui Victor Piţurcă. Din aceste sume, însă, magistraţii au validat doar jumătate, eliminând Fiscul şi primăria, dar lăsându-i pe Adrian şi Ileana Mititelu ca principali creditori cu 45,7 milioane de lei, ceea ce reprezintă peste 96% din datoria totală acceptată de judecători.
Datoriile statului nu sunt bune de recuperat
Printr-o decizie din martie anul acesta, Tribunalul Braşov a respins pe bandă rulantă cererile de contestaţie depuse de mai multe instituţii şi firme, printre care Fiscul doljean şi Primăria Craiova, şi a înjumătăţit suma cerută de Euro Expo, firma de la care a pornit, de fapt, procesul de faliment. „Dispune înscrierea provizorie a creditoarei SC EURO EXPO SRL cu suma de 1.008.653,47 lei, la care se adaugă, pentru perioadele de timp în care a fost suspendată executarea sentinţei civile nr. 89/15.02.2006 a Tribunalului Dolj, accesoriile prevăzute de art. 41 din Legea nr. 85/2006 şi de Ordonanţa nr. 151/21.01.2002 pronunţată de Tribunalul Mureş. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii SC EURO EXPO SRL, PIŢURCĂ VICTOR şi DGFP DOLJ împotriva tabelului preliminar şi a creanţei înscrise în favoarea creditorilor Mititelu Adrian Marin şi Mititelu Ileana şi în consecinţă: dispune înscrierea provizorie, sub condiţie suspensivă, în categoria creanţelor chirografare, în favoarea creditorilor Mititelu Adrian Marin şi Mititelu Ileana, a dreptului de creanţă constând în dreptul de a încasa 40% din preţul cesiunii de drepturi ce face obiectul contractului de cesiune de drepturi autentificat sub nr. 431/21.09.2010 de BNP BALACI EUGEN, încheiat între SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA şi SC UCV INVESTMENT & CONSULTING SRL CRAIOVA. Respinge contestaţia creditorului PIŢURCĂ VICTOR împotriva tabelului preliminar al creditorilor şi a înscrierii privitoare la cererea sa de creanţă, precum şi contestaţia formulată de acest creditor împotriva creanţelor creditorilor SC EURO EXPO SRL şi SC VALORIFICARE CREANŢE SRL. Respinge contestaţia creditoarei DGFP DOLJ împotriva tabelului preliminar al creditorilor şi a înscrierii privitoare la cererea sa de creanţă. Respinge contestaţia debitoarei SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA împotriva tabelului preliminar şi a creanţelor creditorilor SC BDG IMOBILIARE SRL SC EURO EXPO SRL. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de creditorul MUNICIPIUL CRAIOVA invocată de administratorul judiciar. Respinge contestaţia creditorului MUNICIPIUL CRAIOVA împotriva tabelului preliminar. Respinge cererea de repunere în termen formulată de creditoarea Municipiul DROBETA TURNU SEVERIN. Respinge contestaţia creditorului MUNICIPIUL DROBETA TURNU SEVERIN împotriva tabelului preliminar. Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT SRL“, se arată în decizia tribunalului. Instanţa nu a motivat încă hotărârea, dar, dintr-un raport din 2011 al Casei de Insolvenţă Transilvania – Filiala Bucureşti SPRL, administratorul judiciar al SC Fotbal Club U Craiova, explicaţia este următoarea: nici o datorie făcută de club după data intrării în insolvenţă nu mai poate fi solicitată de creditori. Asta înseamnă că Fotbal Club U Craiova a obţinut venituri din activitate, nu şi-a plătit datoriile către bugetul statului şi către celelalte bugete, de milioane de euro, dar scapă basma curată. Un alt lucru inexplicabil este valoarea acceptată de judecători a drepturilor succesorale invocate de Adrian Mititelu, în condiţiile în care Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP) încă nu a evaluat dosarul de despăgubire. Într-un răspuns din octombrie 2012 trimis Tribunalului Braşov, ANRP spune că dosarul a trecut doar de prima fază. „În ceea ce priveşte stadiul de soluţionare a dosarului de despăgubire… facem următoarele precizări: în cadrul procedurii administrative reglementate (…), sunt parcurse mai multe etape: etapa transmiterii şi a înregistrării dosarelor, etapa analizării dosarelor, etapa evaluării, procedura finalizându-se prin emiterea de către Comisia Centrală a deciziei reprezentând titlul de despăgubire (…) Menţionăm faptul că, până la data redactării prezentei, Comisia nu a soluţionat dosarul mai sus menţionat“, se arată în răspunsul ANRP.
Când au auzit ce s-a întâmplat, reprezentanţii Fiscului doljean au declarat că vor contesta decizia tribunalului. „Datoriile au apărut pe timpul procedurii de insolvenţă. Dacă va fi acceptat planul de reorganizare şi va funcţiona, noi vom primi banii cu prioritate. Noi considerăm că trebuie să se ia în calcul orice datorie. Şi, ca orice datorie, trebuie achitată“, au spus ei.
