Fostul procuror Ion Diaconescu, cel care l-a trimis în judecată pe Marcel Ţundrea, a fost audiat în calitate de martor în dosarul în care este judecat adevăratul vinovat de violul şi crima din 1992
Ion Diaconescu l-a trimis în judecată pe Marcel Ţundrea în baza unor reviste porno găsite acasă la bărbat, dar şi în baza unor declaraţii neoficiale ale fostei soţii a lui Ţundrea, care le-a spus procurorilor că soţul său avea „un comportament aberant sexual, violent“. Fostul procuror, în prezent pensionar de lux, a fost audiat ieri de instanţa de judecată a Tribunalului Gorj, acolo unde se află pe rol dosarul în care Gheorghe Avram este judecat pentru crima din 1992, crimă pentru care Marcel Ţundrea a stat nevinovat în închisoare vreme de 12 ani. În faţa instanţei, Ion Diaconescu a spus că „în perioada crimei de la Pojogeni, mai exact în 1992, precizez acest lucru pentru audienţă (presa prezentă în sala de judecată – n.r.), aveam în lucru peste 90 de dosare, dintre care 39 erau de omor. Nu am avut motive şi elemente ca să-l cred pe Avram suspect de cele întâmplate“.
Alibiul lui Ţundrea
nu a fost verificat
Cu toate că Avram a fost ultima persoană care a văzut-o în viaţă pe Mioara Gherasie, minora violată şi ucisă în 1992, procurorul de caz Ion Diaconescu nu a considerat necesară audierea lui. De fapt, anchetatorul nu a ştiut că Avram fusese condamnat pentru viol, dar nici nu s-a interesat de antecedentele sale penale. În faţa instanţei, Diaconescu a spus că poliţiştii din Târgu-Cărbuneşti (cei care s-au ocupat de cercetare, crima fiind pe teritoriul lor – n.r.) nu l-au informat.
„Nu am avut motive să-l cred pe Avram suspect. Singurul suspect a fost Ţundrea, medicul legist a găsit pe corpul său urme de zgârieturi (…) Am vorbit cu fosta sa soţie şi ne-a spus că avea un comportament sexual aberant. Acasă la el am găsit reviste porno. Pe hainele sale am găsit sânge uman de aceeaşi grupă cu a victimei“, a spus fostul procuror Diaconescu. Întrebat de judecător de ce alibiul lui Ţundrea nu a fost verificat, la dosar neapărând nici un proces-verbal doveditor, Diaconescu a negat: „A fost verificat alibiul lui Ţundrea, aşa ştiu“, a spus el, neputând explica de ce nu sunt actele la dosar.
Cea mai gravă eroare judiciară
Trimiterea în judecată a lui Marcel Ţundrea, faptul că el a fost condamnat pe nedrept şi a stat 12 ani în închisoare, fiind nevinovat, reprezintă cea mai gravă eroare judiciară din justiţia românească de după 1989. Ion Diaconescu, procurorul care a anchetat cazul, consideră că nu a greşit cu nimic şi dă vina pe magistraţii care l-au condamnat la închisoare. Viaţa unui om a fost distrusă de greşelile anchetatorilor puşi să descopere adevărul. Marcel Ţundrea a murit în urma unei boli căpătate în închisoare şi fără să vadă vreun leu despăgubire de la stat.
Procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti au spus în rechizitoriul întocmit în primăvara acestui an că Gheorghe Avram este adevăratul vinovat de crima din 1992 şi că încă din primele momente, ancheta în cazul uciderii minorei a fost orientată în mod greşit spre Ilie Marcel Ţundrea fără a avea în vedere, din păcate, şi existenţa unor alţi suspecţi. În rechizitoriu se mai specifică faptul că Diaconescu este vinovat de abuz în serviciu, dar fapta s-a prescris, nemaiputând fi tras la răspundere.
