Primarul din comuna gorjeană Fărcăşeşti, Constantin Pârvulescu, va sta în spatele gratiilor 29 de zile. Magistraţii Tribunalului Gorj au fost de acord cu arestarea preventivă a edilului acuzat de luare de mită de către Direcţia Naţională Anticorupţie Craiova. Pârvulescu are însă posibilitatea să facă recurs şi poate cere anchetarea sa în stare de libertate. De cercetări se ocupă procurorii craioveni, întrucât unul dintre cei doi denunţători ai edilului a considerat că în acest mod ancheta va decurge fără să apară la nivel local vreo influenţă asupra dosarului. Primarul este acuzat de două infracţiuni de luare de mită în formă continuată, abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă s-a obţinut pentru sine sau altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, cu consecinţe deosebit de grave, şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Declaraţie de avere „curată“
Cu toate că procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie îl acuză pe Constantin Pârvulescu de o mită totală în valoare de aproape 350.000 de euro, declaraţia de avere (din 2010) a primarului arată că acesta este chiar dator în bănci. Astfel, Pârvulescu a dobândit în 1996, prin moştenire, jumătate din două terenuri situate în Fărcăşeşti. Un teren are 854 de metri pătraţi, iar cel de-al doilea, 5.600 de metri pătraţi. Tot în comuna Fărcăşeşti, edilul deţine jumătate din două case de locuit, una în suprafaţă de 111 metri pătraţi, respectiv 35 de metri pătraţi. De asemenea, Constantin Pârvulescu este dator în bănci 52.321 de lei şi încasează anual un salariu de 43.574 de lei. Potrivit DNA, edilul a primit de la cei doi denunţători, în schimbul a 34 de contracte de achiziţii publice (în valoare de 1,4 milioane de euro), un apartament în Târgu Jiu, unul în Bucureşti şi o Dacie. Oamenii de afaceri s-au mai ocupat şi de construirea şi utilarea unei brutării pentru firma PÎRVCONSGIL SRL, societate controlată de familia primarului din Fărcăşeşti. Pârvulescu a trecut bunurile primite drept mită pe numele unor apropiaţi. Unul dintre aceştia nu a ştiut nici măcar în ce cartier din Târgu Jiu se află apartamentul, atunci când procurorii DNA l-au luat la întrebări, deşi în acte figura ca proprietar.
