Doi ani şi două luni de închisoare cu executare în detenţie a primit la instanţa supremă avocata craioveană Simona Niculina Filip. Complicele ei, agentul Ion Măceşanu, de la Penitenciarul Craiova, a fost condamnat la doi ani de închisoare, tot cu executare, deşi el şi-a recunoscut fapta şi a colaborat cu procurorii.
Avocata Simona Niculina Filip a fost condamnată definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la doi ani şi două luni de închisoare cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În acelaşi dosar, agentul Ion Măceşanu de la Penitenciarul Craiova, acuzat de complicitate la trafic de influenţă, a primit doi ani de închisoare, tot cu executare.
Pronunţându-se pe 30 noiembrie în acest dosar, instanţa supremă le-a interzis celor doi condamnaţi – pe perioada executării pedepsei cu închisoarea şi încă doi ani după aceea – exercitarea dreptului la funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-au folosit condamnaţii pentru săvârşirea infracţiunii.
Ambii inculpaţi au fost obligaţi la plata a câte 500 de lei drept cheltuieli judiciare către stat. În plus, avocata Filip trebuie să plătească statului român şi suma de 3.000 de euro, sau echivalentul în lei, bani reprezentând contravaloarea şpăgii primite.
În primă instanţă, Curtea de Apel Craiova o condamnase pe avocată la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare, în timp ce agentul Ion Măceşanu a primit trei ani de închisoare cu executare.
Povestea dosarului
Povestea acestui dosar penal a început pe 16 decembrie 2009. Deţinutul Gheorghe Şutoi se afla la Tribunalul Dolj, când, în sala de judecată, o avocată i-a făcut semn să-i telefoneze. Nu ştia cine este femeia respectivă, însă, la ieşirea din sală, şeful escortei, agentul Ion Măceşanu de la Penitenciarul Craiova, i-a cerut să rămână ultimul la percheziţia corporală, moment în care i-a înmânat cartea de vizită a avocatei Simona Filip. Şeful escortei i-ar fi spus că respectiva avocată „este o persoană cu mari relaţii la completele de judecată“, putându-i obţine „punerea în libertate şi o pedeapsă mai uşoară“. Trimis în judecată pentru acelaşi gen de faptă, Şutoi ştia la ce să se aştepte, aşa că n-a stat pe gânduri şi a denunţat-o pe avocată la DNA. Pe baza unui mandat emis de judecători, procurorii DNA au trecut la interceptarea telefoanelor şi a convorbirilor ambientale ale acesteia.
Pe 18 decembrie 2009, Simona Filip a mers la penitenciar să stea de vorbă cu Şutoi. Femeia i-a spus mai întâi deţinutului să nu discute cu nimeni despre ceea ce pun la cale. Apoi i-a pretins suma de 10.000 de euro ca să-l ajute, explicându-i că 3.000 de euro reprezintă onorariul ei, iar 7.000 de euro sunt pentru a interveni pe lângă judecători, spre a-i obţine punerea în libertate sub control judiciar pe durata judecăţii. N-a menţionat ce judecător urma să „ungă“, dar l-a lăsat pe deţinut să creadă că, deşi ar avea suficiente legături la Tribunalul Dolj, de competenţa căruia ar fi cererea de eliberare sub control judiciar, ar prefera să-i mituiască pe judecătorii de la Curtea de Apel Craiova, unde s-ar judeca recursul împotriva deciziei tribunalului.
Bărbatul şi-a dat acordul, promiţându-i avocatei că o va suna o rudă de-a lui, un anume „Doru“, pentru a putea să se descurce cu banii. Ce nu ştia avocata este că presupusa rudă era, de fapt, un investigator sub acoperire al DNA.
Şpagă pentru… DNA!
Pe 28 decembrie 2009, Simona Filip s-a întâlnit cu „Doru“, căruia i-a spus că Şutoi „are noroc de o judecătoare ca lumea“, care „îi dă cu suspendare şi-l pune de îndată în libertate“. I-a spus însă că „există şi judecători unde nu poţi nimic“, dându-i ca exemplu o altă magistrată de la Tribunalul Dolj, pe care n-a reuşit s-o convingă nici măcar cu 100.000 de euro. La sfârşitul discuţiei, poliţistul sub acoperire i-a dat avocatei 3.000 de euro – reprezentând prima tranşă din suma pretinsă – spre a începe demersurile pentru eliberare.
Procurorii au urmărit apoi banii, pentru a vedea dacă ajung cumva la vreun judecător. Însă, imediat ce a plecat, avocata a dat fuga la bancă, pentru a-şi plăti nişte datorii personale. N-a contactat nici un judecător.
Pe 5 ianuarie 2010, avocata s-a dus din nou să-l viziteze pe deţinut. Simona Filip i-a spus lui Şutoi că judecătoarea Aurora Samil de la Tribunalul Dolj i-ar fi cerut suma de 10.000 de euro pentru a soluţiona favorabil dosarul. La aceştia s-ar fi adăugat şi onorariul ei de 3.000 de euro, deci banii ceruţi iniţial nu mai erau suficienţi.
Deţinutul i-a reproşat avocatei că a crescut preţul, dar avocata l-a liniştit spunându-i că ar fi posibil s-o convingă pe judecătoare şi cu doar 7.000 de euro, însă n-ar strica să le „motiveze“ cu o „atenţie de 1.000 – 2.000 de euro“ pe „două doamne procuror de la DNA Craiova“, ca să nu facă recurs. Discuţia era, bineînţeles, înregistrată de DNA…
Întâlnirea pentru achitarea celei de-a doua tranşe a avut loc pe 8 ianuarie 2010, la restaurantul KFC de pe Calea Bucureşti. „Doru“ i-a înmânat Simonei Filip încă 7.000 de euro, bani marcaţi cu cerneală fluorescentă, pe care aceasta i-a luat şi, fără măcar să-i numere, i-a băgat repede în buzunarul stâng al hainei sale de blană. Acolo i-au găsit procurorii DNA şi poliţiştii, câteva minute mai târziu.
În aceeaşi zi, agentul de penitenciar Ion Măceşanu urma să încaseze de la avocată suma de 1.000 de euro, partea lui, pe care femeia i-o promisese dacă va avea grijă să-l convingă pe deţinut şi va intermedia afacerea. Nu i-a mai primit. A primit, în schimb, vizita procurorilor DNA, în faţa cărora şi-a recunoscut cu sinceritate faptele. Drept răsplată, procurorii l-au trimis în judecată în libertate. În schimb, avocata Simona Filip a fost reţinută, apoi arestată preventiv, aflându-se şi acum în spatele gratiilor.
