Aruncind in joc toata saracia-i lexicala, Dinel Staicu a lansat ieri catre ziarele Gazeta de Sud si Cuvintul Libertatii o compunere veninoasa sub pretentia unei declaratii de razboi total. Opera se cheama „Decizia“ si pare a fi fost savirsita undeva in laboratoarele de cenzura ale anilor ’80, pe cind plutonierul Staicu actiona la comanda „mars!“. Cam acelasi tratament, garnisit cu mesaje de asmutire a cetatenilor impotriva presei nesupuse, ar vrea Dinel acum sa-l aplice celor doua publicatii care se tin scai de afacerea scandaloasa a terenurilor din preajma Salii Polivalente. Iata care ar fi ideile principale ale „Deciziei“: s-a hotarit retragerea definitiva a acreditarilor celor doua cotidiene de la masa presei si interzicerea accesului angajatilor acestora fizic sau telefonic, la imaginea clubului. Apoi, numitul Embargou de informatie se va extinde si in cazul fotoreporterilor si a jurnalistilor apartinind cotidienelor neutre, daca se constata ca intr-un fel sau altul deservesc sau au relatii de colaborare cu cele doua cotidiene declarate persoana (persona, plutonier. Tiris pin’ la biblioteca! – n.r.) non grata pentru Universitatea Craiova. Din punct de vedere metafizic, Dinel atrage atentia slujbasilor clubului ca prezenta Decizie este valabila 24h din 24 si se extinde cu alte cuvinte si in afara orelor de program (n.r. – Plutonier Dinel, daca tot e 24 din 24, extinde-o si-n timpul programului!). Publicul are, desigur, un rol important in planul de atac al lui Staicu, care face apel la galerie, la suporterii de suflet ai Universitatii, sa nu se mai atinga de cele doua cotidiene nici ocazional, nici ca abonati. In final, autorul reuseste printr-o tumba pleonastica urmata de un salt metaforic inainte sa si prevada efectul de masa al acestei mobilizari fara precedent: …anti campania declansata de acestea impotriva Clubului Universitatea Craiova trebuie sa joace rolul loviturii de bumerang… Lasind saga de-o parte (s-a distrat destul echipa de corectori a GdS, vezi Decizia in facsimil), reactia lui Dinel Staicu ascunde un motiv cit se poate de serios: cele doua ziare-tinta ii iau omului de afaceri pamintul de sub picioare, mai bine zis, ii iau peste un milion de dolari de la gura copiilor. Atita doar ca terenurile in cauza nu sint ale lui Vasile Bulucea ca sa le poata jongla el dupa legile idolului Ceausescu, ci ale unor mostenitori pe care Staicu ar fi vrut sa-i scoatem in brinci din redactie cind au venit cu dosarele de proprietate la subrat. Evident, Dinel Staicu se face a uita ca venerabilul din capul primariei l-a dus cu presul servindu-i-o sub cuvint ca „terenurile nu au probleme“, iar acum, cit inca mai trage nadejde ca va semna si prefectul Calin pentru desavirsirea abuzului, arata pulanul presei. Deja, poate sa-l bage la loc, ca e mic si moale. Asa cum nu ne-am indestulat vreodata cu stiri de la oficialii clubului, sus-zisul Embargo nu ne aduce atingere. Oricum, reporterii Gazetei afla cu mult inaintea lui Staicu cind zboara si cel mai maruntel fis din vestiarul Craiovei. Si, ca sa nu mai pierdem vremea cu pseudodiversiuni marca Dinel, sa precizam ca Gazeta de Sud nu duce o anti campanie, ci o campanie deschisa (pentru clarificari etimologice, te astept la o proba orala, plutonier Dinel, caci pe cea scrisa ai picat-o) impotriva prostirii in fata a zecilor de politruci, sefi de urbe si a sutelor de mii de oameni care sint invitati cu vorbe mari gen „echipa orasului“, „suporteri de suflet“ ori „dusmanii orasului“ sa confunde interesele Universitatii Craiova, ca pilon spiritual al oltenilor, cu cele ale militianului alb-albastru de suparare.
Dinel: „Eu ma aflu in spatele Editiei Speciale!“
Dinel Staicu a declarat luni seara, la emisiunea Top Secret de la 3TV, ca el este cel care dirijeaza politica editoriala a celui de-al treilea cotidian din Craiova, Editie Speciala de Oltenia. „Recunosc acum, in premiera, ca in ziarul Editie Speciala se scrie ceea ce vreau, pentru ca eu ma aflu in spatele acestui ziar, asa cum ma aflu si in spatele clubului“, a marturisit patronul Stiintei.
Deputat Valeriu Zgonea: „Trebuie respectata proprietatea“
„Nu am informatii referitoare la documentele care au stat in spatele acelei hotariri a consiliului local. Totusi, eu am indoieli in ceea ce priveste capacitatea functionarilor publici de a prezenta documentatia si informatiile in timp real, astfel incit aceia care voteaza, consilierii, sa ia o hotarire in cunostinta de cauza. Mie mi-e greu sa cred ca un consilier local, de orice culoare politica ar fi, poate sa ia o asemenea hotarire in cunostinta de cauza, pentru ca raspunde pentru ea. In ceea ce priveste primaria si functionarii ei, este a nu stiu cita bila neagra pe care o primesc. Ar trebui sa fie un semn de intrebare pentru ei si un semnal de alarma. Eu nu cred ca este un atac la adresa Universitatii Craiova ceea ce a publicat Gazeta de Sud, pentru ca nimeni nu este impotriva ca acest club sa primeasca pamint pentru construirea unui cantonament. Dar trebuie respectata proprietatea“.
Deputat Cornel Boiangiu: „Ar fi o crima…“
„In ceea ce priveste terenurile revendicate, din punctul meu de vedere ar insemna ca toata munca mea pentru garantarea proprietatii nu inseamna nimic. Ar fi o crima sa incalci proprietatea oamenilor, daca au dreptate. Eu consider ca proprietatea este unul dintre lucrurile elementare ale democratiei. Va felicit, va faceti un titlu de onoare din asta. Nimic de zis, primaria poate sa ajute clubul cu terenuri, sint de acord, dar cu unele care nu sint in litigiu. Cit priveste decizia clubului, nu numai ca mi se pare incorecta, mi se pare o crima. Cum sa bagi pumnul in gura presei? Este o lovitura sub centura de genul «Astia n-au ce cauta aici pentru ca ma critica»!“.
