14.5 C
Craiova
vineri, 29 martie, 2024
Știri de ultima orăActualitateVîntu, arestat pentru că este pericol public

Vîntu, arestat pentru că este pericol public

Tribunalul Bucureşti arată, în motivarea arestărilor din cazul Petromservice, că se impune lipsirea de libertate a lui Liviu Luca, Octavian Ţurcan şi Sorin Ovidiu Vîntu deoarece ar putea îngreuna recuperarea prejudiciului, care presupune identificarea activelor şi conturilor lor din străinătate. În motivarea deciziei din 8 noiembrie, prin care zece persoane (printre care Liviu Luca, Octavian Ţurcan şi Sorin Ovidiu Vîntu) au fost arestate preventiv, Tribunalul Bucureşti arată că lăsarea în libertate a celor trei le-ar permite acestora schimbarea directorilor şi a acţionarilor nominali ori închiderea conturilor bancare ale societăţilor tip off-shore pe care le deţin, ceea ce ar îngreuna obţinerea informaţiilor cu privire la beneficiarii reali ai banilor care ar fi fost delapidaţi din patrimoniul Petromservice.

Piedică la recuperarea banilor

Potrivit magistratului care a dispus emiterea de mandate de arestare pentru 29 de zile, „din probele cauzei rezultă că inculpaţii deţin numeroase companii şi conturi bancare în străinătate, iar recuperarea prejudiciului presupune identificarea activelor acestora“. Recuperarea prejudiciului ar putea fi îngreunată în cazul în care cei trei sunt lăsaţi în libertate, în opinia judecătorului, având în vedere că din relaţiile comunicate de autorităţile cipriote rezultă că în cursul anului 2010, după ce împotriva lui Vîntu şi Ţurcan au fost luate măsuri procesuale în alte dosare penale, acţionarii şi directorii nominali a 14 dintre companiile off-shore implicate în săvârşirea faptelor au fost schimbaţi, iar sumele aflate în conturi au fost transferate,  „acte de natură să îngreuneze aflarea adevărului“. Pe de altă parte, în ceea ce îi priveşte pe Gheorghe Şupeală, Zizi Anagnastopol, Sorin Ovidiu Vîntu şi Octavian Ţurcan, instanţa a considerat că se impune arestarea preventivă şi deoarece aceştia „ar putea să îşi continue activitatea infracţională în sensul devalizării patrimoniului părţii vătămate (SC Petromservice SA – n.r.), aceştia fiind în poziţia de a influenţa în continuare deciziile referitoare la valorificarea activelor“. Judecătorul menţionează că Şupeală şi Anagnastopol şi-au păstrat funcţiile deţinute în cadrul societăţii, respectiv director general şi director financiar, deşi au fost trimişi în judecată în alte două dosare în legătură cu devalizarea acesteia. Nu în ultimul rând, magistratul de la Tribunalul Bucureşti notează, în motivarea citată, că Vîntu şi Ţurcan sunt, la rândul lor, trimişi în judecată pentru favorizarea lui Nicolae Popa, fost director Gelsor.
• NewsIn

ȘTIRI VIDEO GdS

ȘTIRI GdS