CJ Dolj ţine cu dinţii de suplimentele salariale

Autori


Executivul Consiliului Judeţean (CJ) Dolj propune în şedinţa din această lună menţinerea hotărârii prin care dorea să acorde angajaţilor suplimente salariale, aceeaşi hotărâre pe care Prefectura Dolj a considerat-o nelegală, cerând revocarea ei.

„Telenovela“ acordării suplimentelor salariale pentru funcţionarii publici afectaţi de criză a început acum câteva luni. Municipalitatea craioveană a deschis seria de hotărâri de consiliu prin care „asista social“ funcţionărimea din subordine, urmată de consiliul judeţean şi de Primăria Cârcea. Prin proiectul de hotărâre aprobat în plen cu show-ul de ochii presei, administraţia judeţului a hotărât să „premieze“ funcţionarii publici cu 140.000 de lei pe lună, reprezentând totalul suplimentelor salariale. Cu două luni în urmă, în timpul şedinţei în care a fost aprobat proiectul de hotărâre nr. 113/2010, consilierii judeţeni PDL au acuzat executivul, dar şi pe colegii PSD şi PNL de peste masă de populism. De partea cealaltă, ironii „fine“ de tipul „înţelegem poziţia colegilor de la PDL, care trebuie să susţină guvernul“ (Radu Preda, PSD) şi logică de fier gen „fiind legal, cred că putem să acordăm aceste suplimente“ (Cristina Calangiu, PNL). Pe lângă a oferi celor două tabere din consiliu prilejul de a se război în declaraţii, hotărârea aceasta mai înseamnă şi că un şef serviciu cu un salariu de 2.496 de lei primeşte un supliment de 768 de lei, dar un referent asistent care câştigă 636 de lei pe lună primeşte doar patru lei. Dacă este referent principal, primeşte şase lei. Deşi nu pentru modul acesta de acordare a banilor, la verificarea legalităţii actelor administrative, Prefectura Dolj a decis că hotărârea CJ este nelegală.

Barbărasă nu se dă bătut în faţa lui Georgescu


Printr-un referat întins pe şase pagini ce începe imperativ cu „Hotărârea nr. 113/2010 nelegală – urmează să o revocaţi“, Direcţia juridică a Prefectului Judeţului Dolj a expus motivele pentru care a respins actul. Acum, secretarul judeţului, Gheorghe Barbărasă, a întocmit un raport, anexat proiectului de hotărâre, în care „voi răspunde celor cinci aspecte invocate de prefect“. În timp ce prefectura consideră că hotărârea CJ încalcă articole din Legea nr. 330/2010 şi Legea nr. 273/2006, Gheorghe Barbărasă a răspuns că, dimpotrivă, totul e conform legii. Guvernul din teritoriu susţine că nu ar fi bani pentru suplimente fiindcă veniturile sunt mai mici decât cheltuielile. Barbărasă răspunde că „în raportul prefectului, în mod eronat, se face referire la cheltuielile pe trimestrul II“. Şi tot aşa la fiecare punct. În şedinţa amintită, plenul CJ Dolj a aprobat hotărârea cu 19 voturi pentru (PSD+PNL) şi 12 împotrivă. Şedinţa ordinară din această lună are loc joi. Întrebat despre hotărârea privind suplimentele salariale pentru funcţionarii publici din cadrul consiliului judeţean, prefectul Eugen Georgescu – în prezent, în concediu – declara că „în cazul în care CJ votează şi aprobă menţinerea hotărârii nelegale, îi acţionez în contencios-administrativ, ca instanţa să dispună anularea“.



Comenteaza acum

Un comentariu;

  1. Costel said:

    cam asa e si cu reducerea cotei unice de la 16 la 10%, vor castiga tot cei care au salarii mai mari. de ce nu se vrea un impozit progresiv? pentru ca factorii de decizie au salarii mari? Sigur!

Alte stiri

Sumarul ediției de marţi, 27 iulie 2010

Actualitate

» Craiova, pe locul trei la finalul campaniei „Oraşul de vis“
» Mâine se ia apa
» Primăria Craiova fentează concedierea
» Craiova: Nu mai sunt bani pentru curăţenie
» CE Rovinari vinde energie sub preţul pieţei
» Craiova: Fabrica de avioane ar putea fi salvată de faliment
» Mai calculaţi, băieţi!
» Diaconescu vrea afară
» Craiova: Muzeul de Artă a rămas fără 21 de lucrări
» CJ Dolj ţine cu dinţii de suplimentele salariale
» Director nou la Spitalul Judeţean din Mehedinţi
» Gorj: Nora bătăuşă scapă de arest pentru că este însărcinată
» România şi Franţa se contrazic pe tema imigraţiei romilor

Local

» Oameni rupţi de lume
» Rezidenţiat scurtat cu un an
» Amenzi pentru cei care vandalizează operele brâncuşiene
» Asociaţii „de top“
» Mai calculaţi, băieţi!
» Ţăranul, producătorul şi cumpărătorul
» Fraudă de 2,6 milioane de lire sterline în beneficiul a 172 de romi
» Bebeluş mort la naştere
» Amenzi pentru transportatori
» Închisoare pentru depăşirea vitezei
» Viespea a băgat o femeie în spital
» 7.500 de lei pentru Festivalul de folk
» 50 de lei taxa de deblocare a roţilor
» Cum să fim atenţi la emoţiile noastre

Dolj

» Şomerii se pot reorienta profesional

Gorj

» Directoare de bancă, reţinută pentru delapidare
» 400 de gorjeni aşteaptă proteze medicale
» Aparegio le-a scumpit apa târgujienilor
» Şi-a ucis soacra
» Neatenţia face victime

Sport

» Sorin Chivu: E mai greu să fii profesor
» Pandurii ar fi putut pierde cu 0-3!
» „Chiose“ le vede!
» Mihai Costea, „doborât“ şi de arbitru

Bani & Afaceri

» Pericolul din pom
» Tarifele RAT, la scumpire
» CJ Dolj ţine de Direcţia de Pază
» TVA-ul de 24 la sută îngroapă investiţiile
» Viitorul României în serviciul diplomatic european
» Primăria Târgu Jiu scapă de disponibilizaţi prin înfiinţarea de SRL-uri
» Durata de viaţă a companiilor este în scădere

Magazin

» Horoscop
» Scurte ştiri
» Idei pentru meniuri de vară
» Fereşte-te de radar!
» Întreruperi energie electrică de mâine

Opinii

» Un brand oltenesc… 3D: dulcele de Dăbuleni!

Top