Mariaj cu năbădăi între Consiliul Local Craiova şi finanţatorul Universităţii, Adrian Mititelu. Deşi consilierii vor să „divorţeze“ de patronul clubului de fotbal, la sugestia primarului Antonie Solomon, despărţirea nu se poate produce, deoarece Mititelu nu vrea în ruptul capului. Din interes, fireşte.
Consiliul Local Craiova s-a prins singur în mrejele relaţiei cu preafrumoasa Universitatea Craiova încă de pe vremea primarului Vasile Bulucea, atunci când dragostea faţă de culorile alb-albastre i-a determinat pe consilieri să cumpere acţiuni la clubul de fotbal. Nu mult, aproximativ 1% din capitalul social, dar suficient cât să rămână captiv într-o relaţie care începe să-i dea dureri de cap. De-a lungul timpului, consiliul a şi uitat că deţinea acţiuni la clubul de fotbal. Cu atâtea schimbări de nume ale firmei care administra clubul şi cu rocade între acţionari, nimeni nu şi-a mai dat interesul să ceară socoteală conducerii Universităţii pentru acţiunile sale. Consilierii desemnaţi la vremea respectivă să reprezinte interesele oraşului în societatea care administra clubul nu s-au omorât cu firea. Fie pentru că aveau interese colaterale, fie pentru că aveau altceva mai bun de făcut decât să bată la porţi închise. Relaţia cu Adrian Mititelu a atins însă apogeul crizei.
Consilieri cu ochi în soare
Strâns cu uşa de regulamentul Federaţiei Române de Fotbal, care îi cerea să nu aibă datorii restante pentru a-i acorda licenţa de participare în ediţia de campionat 2009-2010, Mititelu a făcut o mişcare care i-a lăsat în ofsaid pe consilierii locali. În martie 2009, a divizat societatea Fotbal Club U Craiova în trei firme. Prima era SC Fotbal Club U Craiova SA, societate care urma să se ocupe exclusiv de activitatea sportivă, renunţând la celelalte activităţi, cum ar fi intermedierea tranzacţiilor imobiliare. În acest caz, un lucru foarte important este faptul că, în urma divizării, noua societate a scăpat de datorii, pe care conducerea societăţii le-a transferat celorlalte două firme nou-înfiinţate, SC Cetatea Banilor City SA şi Western Gate Residence SA. Întregul proces de divizare a fost făcut fără ştiinţa consiliului local, lucru pe care Gazeta de Sud l-a prezentat în articolele de la acea vreme. Drept urmare, autoritatea locală s-a trezit acţionară nu în una, ci în trei firme controlate de Adrian Mititelu, din care două societăţi erau pline de datorii către bugetul statului şi cel local. Oficialii primăriei au strigat atunci că procesul nu a fost transparent, că procedura a fost ilegală. Răspunsul lui Mititelu a venit prompt. Acesta a spus că nu era obligat să îi invite personal la şedinţa acţionarilor în care s-a luat decizia divizării pentru că acest lucru l-a comunicat în presă. Dacă nu au văzut, nu era vina lui, a spus Mititelu la acea vreme.
Mâna pe care o hrăneşti te dă afară pe uşă
În timp ce se dădeau loviţi în interesele oraşului, consilierii au aprobat însă câteva săptămâni mai târziu hotărârea nr. 246/2009 din 30 aprilie 2009, prin care acordau clubului de fotbal un ajutor nerambursabil de două milioane de lei (500.000 de euro – n.r.) exclusiv în vederea dezvoltării activităţii sportive. Pentru a întări relaţia pe care o blama în acelaşi timp, primarul Antonie Solomon a semnat în luna mai, în nume personal, un protocol cu Adrian Mititelu, în care îi promitea acestuia încă 2,5 milioane de euro până în 2011. De menţionat că la acea dată clubul de fotbal nu plătise nici un leu din redevenţa pe ultimii ani pentru folosirea stadionului de fotbal „Ion Oblemenco“. În plus, nu-şi plătise nici datoriile de 600.000 de lei către bugetul local. Cu banii primiţi, Adrian Mititelu şi-a rezolvat însă problemele stringente, cum ar fi plata unei datorii de aproape 1,1 milioane de lei către bugetul de stat, operaţiune efectuată pe 21 mai, dată la care s-ar fi presupus că Fotbal Club U Craiova nu mai avea nici o restanţă de plată ca efect al divizării. Ce s-a ales de dezvoltarea activităţii sportive numai un raport de audit ar putea lămuri problema, raport pe care primăria l-a cerut recent, dar a fost tratată cu refuz de Adrian Mititelu în nota specifică: datul afară pe uşă.
Bani publici către o firmă în procedură de faliment
Revenind la cronologia evenimentelor, după semnarea protocolului dintre primar şi finanţator în luna mai au urmat două luni de meditaţii pentru edilul-şef. Sesizat de articolele din Gazeta de Sud, care arătau situaţia încurcată în care se găsea consiliul local, Antonie Solomon a propus consiliului local retragerea din acţionariatul celor trei firme, Fotbal Club U Craiova, Western Gate Residence şi Cetatea Banilor City, propunere votată de consilieri la sfârşitul lunii iulie. Comportamentul bizar al oficialilor din primărie ridică unele semne de întrebare, mai ales în urma dezvăluirilor GdS. De ce au mai acordat sprijinul de două milioane de lei societăţii Fotbal Club U Craiova dacă tot doreau să se retragă din acţionariat? Şi, cel mai important aspect: cum de nu au ştiut atunci când au acordat banii că respectiva societate fusese băgată în procedură de faliment, decizie rămasă irevocabilă încă din anul 2007? Iată ce răspunde primăria întrebărilor GdS. „Prin hotărârea AGA din 15.03.2009 s-a dispus divizarea SC Fotbal CLub U Craiova Sa(…) în urma acestei hotărâri şi dată fiind calitatea de acţionar a consiliului local, primarul a iniţiat şi consiliul local a aprobat hotărârea nr. 339/2009 având ca obiect retragerea CL din asocierea în care figurează cele trei societăţi(…) aparatul de specialitate al primarului a notificat SC Fotbal Club U Craiova asupra retragerii autorităţii“, se arată în răspunsul semnat de primarul Antonie Solomon şi de secretarul Nicoleta Miulescu. Primarul mai spune că societatea nu a dat curs cererii de evaluare a preţului acţiunilor, operaţiune care, potrivit legii, se face numai la cererea Consiliului de Administraţie al clubului. Motivul refuzului este lesne de înţeles. Adrian Mititelu ar fi trebuit să plătească evaluarea. „Deoarece societatea nu a dat curs solicitării, a fost repetată solicitarea. Întrucât nici de această dată nu s-a dat curs solicitării, a fost promovată acţiune judecătorească, având ca obiect nulitatea hotărârii AGA“, mai spune primarul. Bomba vine însă în paragraful următor. Ca urmare a diligenţelor depuse cu privire la executarea Hotărârii de Consiliu (…) s-a constatat existenţa sentinţei nr. 89/15.02.2006 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul de faliment nr. 157/2005, devenită irevocabilă prin decizia 109 din 31/01/2007 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării şi falimentului (…) notificarea deschiderii procedurii, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunilor“. Doi ani au trecut de la acea decizie, dar Primăria Craiova a aflat de ea abia acum. Surse din cadrul primăriei au explicat pentru GdS că vina ar aparţine Curţii de Apel din Alba Iulia, care nu a comunicat decizia Registrului Comerţului Dolj. Dacă ar fi făcut-o, primăria ar fi ştiut de ea şi nu ar mai fi acordat ajutorul de două milioane de lei. Dacă tot a aflat cu întârziere că a dat bani unei firme în procedură de faliment, primăria s-a gândit să deschidă şi ea un proces de insolvenţă împotriva celorlalte două firme, Western Gate şi Cetatea Banilor, societăţi la care este acţionară. În ceea ce priveşte ieşirea efectivă a consiliului local din cele trei firme, până acolo mai e cale lungă. Aflaţi la mâna lui Mititelu, consilierii trebuie mai întâi să-l mandateze pe primar să vândă acţiunile după ce vor afla care este valoarea lor de piaţă. Dacă vor afla vreodată.
