Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism din cadrul Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie vor declansa, in urmatoarea perioada, o ampla actiune de verificare a modalitatilor in care au fost solutionate dosarele privind rambursarile ilegale de TVA si compensarea acestora la toate directiile finantelor publice, urmind ca, in functie de fiecare constatare, sa se intocmeasca dosare penale si sa se efectueze urmarirea penala fata de cei vinovati.
Dupa cum se mentioneaza intr-un comunicat de presa al Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie, aceste verificari au la baza constatarile din anii 2003 – 2004 in cauzele penale solutionate sau aflate in curs de solutionare, referitor la activitatile ilicite desfasurate de unii functionari de la Directiile Finantelor Publice Bucuresti, Constanta si mai cu seama Dolj, unde au fost identificate multiple cazuri cu prejudicii de ordinul sutelor de miliarde.
Controalele efectuate „la comanda“, in atentia procurorilor
O alta directie a activitatii procurorilor Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie vizeaza scoaterea la iveala a controalelor efectuate „la comanda“ de inspectorii autoritatilor publice, in special de cei cu atributii de control fiscal, la anumite firme.
In acest sens, procurorul general al României, Ilie Botos, impreuna cu presedintele Agentiei Nationale a Intreprinderilor Mici si Mijlocii (ANIMM), Eugen Ovidiu Chirovici, au convenit asupra incheierii unui protocol de colaborare. Dupa cum se mentioneaza in comunicatul de presa al Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie, aceasta colaborare va consta in aceea ca, in urma evaluarilor si datelor care vor fi puse la dispozitia procurorilor de catre ANIMM, sa poata fi verificate de catre acestia modalitatile in care mai multi agenti economici privati, circumscrisi IMM-urilor, au fost verificati de organele abilitate la comanda unor grupari de interese economice sau politice, controale sub acoperirea carora se ascund activitati de protejare a concurentei, de indepartare de pe piata si uneori de intimidare.
