« Alte articole din categoria Ultima ora
UPDATE- FRF şi Marcel Pavel, amendaţi de prefect cu câte 5.000 lei pentru intonarea imnului cu alt text
Ultima ora
Reprezentanţii DSP Dolj şi cei ai Spitalului „Victor Babeş“ Craiova au anunţat măsurile luate de autorităţi pentru prevenirea unor noi îmbolnăviri în Craiova
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Prefectul Capitalei a spus că, potrivit Legii 75/1994, care are ca anexă conţinutul imnului naţional, la evenimentele sportive de pe stadioane se intonează varianta scurtă a imnului, respectiv strofele unu, doi, patru şi 11.
Mihai Cristian Atănăsoaei a adăugat că prin HG 1157/2001, constituie contravenţie "intonarea imnului naţional cu alt text şi cu altă partitură decât cele stabilite de lege" şi se sancţionează cu amendă între 2.500 şi 5.000 de lei, Prefectura fiind una dintre instituţiile care pot aplica această măsură.
"Astăzi, Prefectura Capitalei va sancţiona FRF şi personala vinovată, în speţă Marcel Pavel, cu câte 5.000 de lei, aceasta fiind obligaţia legală a prefectului. Dacă noi în ţară nu ne respectăm valorile naţionale, este cu atât mai probabil să nu fim respectaţi în competiţiile naţionale de către alţii, pentru că drapelul, imnul şi stema naţionale sunt simbolul României ca stat şi nu avem voie nici moral, nici legal să nu le respectăm", a declarat Atănăsoaei pentru MEDIAFAX.
Interpretul Marcel Pavel a cântat într-o variantă modificată imnul naţional, în debutul partidei România-Franţa, renunţând la versurile "Şi că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume/ Triumfător în lupte, un nume de Traian!", el explicând că- a fost alegerea sa, agreată şi de FRF.
Primarul general Sorin Oprescu pune pe seama emoţiilor greşeala lui Marcel Pavel.
Contactat de MEDIAFAX, cântăreţul Marcel Pavel a explicat că a fost alegerea sa să cânte imnul astfel şi a discutat cu cei de la FRF în acest sens, aceştia fiind de acord cu opţiunea sa. Cântăreţul a precizat că timpul alocat pentru ambele imnuri a fost de 3 minute şi a fost chiar depăşit cu 10 secunde. Astfel, el a ales să cânte două strofe din imnul naţional, însă ultimele două versuri din cea de-a doua strofă - "Şi că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume/ Triumfător în lupte, un nume de Traian!" - au fost înlocuite cu ultimele două versuri din prima strofă "Acum ori niciodată croieşte-ţi altă soartă/ La care să se-nchine şi cruzii tăi duşmani!", acestea constituind un refren.
"A fost ca un îndemn pentru echipa naţională", a spus Pavel privind reluarea celor două versuri, în locul celor din strofa a doua. În plus, cântăreţul a considerat că celor de pe stadion le va fi mai uşor să cânte cu el două versuri pe care le-au auzit deja.
"Am vrut să cântăm aceste versuri ca pe un îndemn. N-a fost rea-voinţă, n-a fost nimic tendenţios. A fost alegerea mea, ca toţi suporterii să cânte cu noi. Sunt onorat că am fost invitat să cânt imnul de stat", a spus Marcel Pavel, adăugând că în urma interpretării sale a primit mesaje de felicitare.
"N-a deranjat pe nimeni, decât presa (...). (Imnul n.r.) L-am cântat cu patos, cu demnitate, cu plăcere. Atmosfera a fost excelentă", a mai spus cântăreţul, declarându-se încă o dată onorat să cânte pentru echipa naţională pe noul stadion. "Nu mă interesează politica. Să n-aud de politică", a mai adăugat el.
Anterior, într-o declaraţie citată de gandul.info, Marcel Pavel afirmase: "Se interpreta politic dacă spuneam asta. (...) Mi s-ar fi reproşat dacă aş fi cântat cu Traian". Conform aceleiaşi surse, primarul Sorin Oprescu a declarat că interpretul "avea emoţii, că e om, nu e robot".
Până la această oră reprezentanţii Federaţiei Române de Fotbal nu au putut fi contactaţi pentru a comenta acest subiect.
Potrivit Legii 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice, imnul naţional al României este "Deşteaptă-te române", iar în interpretare vocală prescurtată, se intonează potrivit textului şi partiturii prevăzute în anexele legii.
"În interpretarea fanfarelor sau a altor formaţii instrumentale, muzica imnului naţional se intonează o singură dată", mai prevede legea.
Conform anexelor, forma prescurtată se referă la primele patru strofe ale imnului de stat.
Hotărârea de Guvern 1157/2001 prevede că intonarea imnului national cu alt text şi cu altă partitură decât cele stabilite de lege constituie contravenţie, sancţionându-se cu amendă de la 2.500 de lei la 5.000 de lei. Aceeaşi HG prevede că, atât constatarea contravenţiei, cât şi aplicarea amenzii se fac "de către persoane împuternicite de ministrul Administraţiei Publice, de către prefect sau de împuterniciţii acestuia şi se aplică conducătorului autorităţii sau instituţiei publice, primarului, preşedintelui Consiliului Judeţean, precum şi persoanei fizice sau juridice vinovate de săvârşirea contravenţiei".
Ultima modificare: 13:04:10
Nota curentă: 5.0 din 2 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de tantarul:
gata acum nu mai avem porcina,se pare ca sa "murim"pe capete din cauza tantarilor astora.oare ce o sa ne facem? - de ToTeU:Ce sa facem????Sa emigram in masa de aici din rahatul acesta de tara !!!!!
- de nepasare ?!:DOMNULE PRIM PROCUROR, Subsemnatul,Galcescu Tudor,domiciliat in Craiva,str.:Aleea IV Brestei,nr.:86, Cu respect va rog a accepta prezenta : Plangere penala Impotriva : Prefescturii Judetului Dolj ; Directiei de Sanatate Publica Dolj-Serviciul Control in sanatatea publica ; Primariei Municipiului Craiova ,sub invinuirea de : Distrugere din culpa cu consecinte deosebit de grave, conf art 219.alin (3) C.P. ; Neglijenta in serviciu cu consecinte deosebit de grave, conf art 249,al.(2)CP . In fapt : De peste 10 ani Aleea IV Brestei,dar in mod deosebit in ultimii patru ani, este o adevarata « bomba biologica » ce a infesta tapa,aerul si solul ctatenilor ce locuiesc in aceasta zona. Executarea unor constructii nelegale si abuzive,cu acceptul tacit al Primariei Craiova,a transformat aceasta zona intr-o mlastina ce a produs pagube insemnata bunurilor ,dar mai ales vietii si sanatatii locuitorilor. Familia mea formata din patru persoane a fost grav afectata : -eu si sotia measuntem grav bolnavi datorita mediului in care traim si a stresului in lupta cu autoritatile ; -cei doi copii s-au luat « lumea in cap » ;fata,absolventa a facultatii de matematica-informati ca a plecat in Bucuresti,iar baiatul,desi avea un serviciu stabil si bine platit,a plecat in Germania ; -bunurile din gospodarie,agoniseal a de-o viata,se naruiec pe zi ce trece. Stabilirea persoanele vinovate pentru daunele suferite si gradul de vinovatie in incalcarea prevederilor legale sta in competenta organelor de ancheta,dar ca institutii situatia se prezinta astfel : PREFECTURA, ca reprezentant al guvernului in teritoriu,care,desi prin Programul de guvernare 2009-2012 la Capitolul 18 : Protectia mediului inconjurator, avea ca Obiective generale :pct.1. « Cresterea calitatii vietii in comunitatile urbane » ;pct. 7 . « Cresterea gradului de transparenta a institutiilor de mediu in relatia cu cetatenii »si ca Directii de actiune : « Dezvoltarea durabila, calitatea vietii si mediului »la numeroase interventii prin audiente sau petitii,actiunile au fost formale,de imagine,fara rezultate concrete.Dupa interventia telefonica a domnului prefect la domnul primar,la refuzul acestuia de a rezolva problema,donul prefect a ridicat neputincios din umeri si a spus :zice ca e gradina lui si nu se poate amesteca nimeni in gradina lui si stie el ce are de facut ».Nauciti,eu si alti cetateni de pe aceasta strada am plecat sa asteptam totusi raspunsul la petitie. Anexez alaturat adresa 743/12.04.2010,ca raspuns a petitiei mele din 23.02.210,ca dovada a modului de indeplinire a atributiilot prefecturii reesite din Obiectivele generale si Directiile de actiune din programul de guvernare dar si din alte legi si acte normative ce stabilesc responsabilitatile acestei institutii pe linia garantarii respectarii drepturilor cetatenilor.Nu este lipsit de interes si respectarea legii privind perioada de raspuns a institutiilor la petitiile cetatenilor de maxim 30 de zile :din 23.02.2010 pana la 12.04.2010. Directia de Sanatate Publica Dolj- Serviciul Control in sanatate publica, institutie cu atributii specifice in promovarea si apararea sanatatii populatiei, cu adresa nr 15/22.01 2010,dupa o scurta vizita a unui reprezentant al acestei institutii,imi comunica faptul ca « sesizarea mea a fost inaintata spre rezolvare Primariei Craiova » fara a face masuratori privind gradul de poluare a aerului,apei,solului ca urmare a baltirii indelungate,in vederea stabilirii gradului de risc.O data cu incalzirea ,pe langa nenorocirile actuale abatute asupra noastra,planeaza riscul aparitiei unor epidemii greu de controlat.Oare se asteapta sa umpem spitalele sau morga cu sute de victime.Oare domniile lor nu au auzit de holera si tifos.Cine va raspunde ?!Tot mortii ?!! Primaria Craiova,principalul vinovat de creerea situatiei actuale,dar si lipsa de reactee in rezolvarea situatiei,raspunde cu nonsalanta la numeroaselepetitii prin promisiuni,vorbe amagitoare si justificari ,fara a se lua masuri concrete pentru neutralizarea acestei « bombe biologice » ce raspandeste aasupra locuitorilor acestei zone,si nu numai,zilnic,pe langa mirosurile insuportabile si milioane de microbi,viruri,bacil i. Pentru daunele materiale si morale solicit obligarea la plata a celor vinovati, pe langa raspunderea penala, daune materiale si morale in valoare de un million de euro,suma pe care o donez tot Primariei Craiova,cu destinatia expresa de realizarea obiectivului « Canalizare pe str. :Aleea IV Brestei si despagubirea locuitorilor pentru bunurile distruse. ». Sanatatea si chir viata nu au prêt,sunt inestimabile,dard aca efortul nostru duce la salvarea vietii copiilor ,in general al unor oamreni nevoiasi, ce respira aerul infestat, se joaca in baltile ce colcae de microbi si mananca legume cultivate in solurile otravite merita sa luptam cu indiferenta si nepasarea celor de fara lege,de fara Dumnezeu. In Dumnezeu si in actul de justitie ne mai este speranta. Daca Dumnezeu a-ngaduit NEINGADUIT de multe, speram ca actul de justitie sa poata salva bunurile, viata si sanatatea locuitorilor din acesta « mlastina ». Cu deosebita stima ! Galcescu Tudor Anexez alaturat :-Adresa 15/22.01.2010 –Ministerul Sanatatii –DSP Dolj-Control in Sanatatea Publica -Adresa 9R/1.02.2010 –Primaria Craiova - 297 P/10.02.2010-Compani a de Apa Oltenia SA - 743/12.04.2010- INSTITUTIA PREFECTULUI - A99 /26.04.2010-Primaria Craiova
- de oare?!:Procuratura a demarat o ancheta?! "Bomba"a inceput sa faca victime!.Ar fi interesant ca GDS sa declanseze o ancheta jurnalistica si sa vada ce s-a intreprins vreme de peste o jumatate de an.Ce zic petitionarii adreselor mai sus mentionate?! Ce zic membrii familiei bolnavei infestate?! ce zic autoritatile?!
- de comunicat important:Avand in vedere modul de transmitere a bolii, zone cu balti, gunoaie, tantari etc. si faptul ca focarul s-a depistat in cartierul Brestei, Directia de Sanatate Dolj transmite urmatorul mesaj: toate persoanele care au efectuat cumparaturi din supermarketul Real si au respirat in parcare duhoarea specifica zonei, in perioada 23.08.2010 - 31.08.2010 trebuie sa se prezinte obligatoriu la spitalul Victor Babes din Craiova, pentru vaccinare. Vaccinul va avea un dublu efect, va eradica virusul West Nile si totodata va distruge un virus mult mai puternic, cel care ii determina pe unii sa cumpere cantitati insemnate de alimente, la primul zvon de scumpire cu 10 bani a acestora.
